Позвольте мне задать еще несколько вопросов, потому что мое дело похоже не имеет конца.

На надзорную жалобу в Президиум облсуда пришло определение судьи областного суда об отказе в истребовании дела. По кассационной жалобе, согласно доклада судьи Крамаренко О.А., было вынесено определение оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Надзорную жалобу вновь рассматривает судья Крамаренко О.А. Объясните, пожалуйста, я может не правильно понимаю ст.17 ГПК РФ, что судья принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может учавствовать в рассмотрении дела в судах надзорной инстанции? Я думала, что раз этот судья принимал участие в суде по кассационной жалобе, то надзорная жалоба не должна была рассматриваться этим же судьёй. Какой смысл подавать надзорную жалобу, если тот же судья рассматривает её? Судья Крамаренко О.А. слово в слово повторила в определении тоже, что было в определении Судебной коллегии по гражданским делам, так как она же его готовила. Если эта судья не должна была рассматривать надзорную жалобу, что надо указывать в надзорной жалобе к Председателю облсуда? Дина.

Прокомментируйте пожалуйста абзац ст.294 ТК РФ, обязывающий суд изменить причину формулировки увольнения, если она неправильна или не соответствует закону. Значит ли, что если суд установит, что истца уволили с формулировкой причины написанной неправильно и по неподходящей статье, но имеются другая правильная формулировка причины и другая подходящая статья для увольнения, то в иске о восстановлении на работе вправе отказать, а просто изменят статью и формулировку?

При подаче кассационной жалобы по гражданскому делу в областной суд, мною была уплачена госпошлина в размере 100 руб. Далее, мною на определение по этой кассационной жалобе и решение суда подавалась надзорная жалоба в президиум областного суда. Мне сказали в приемной облсуда, что я должна заплатить 200 руб. за рассмотрение надзорной жалобы, иначе рассматривать не будут. Я заплатила, но законно ли это? Я слышала, что если оплачивалась пошлина за кассационку, то за надзорную жалобу платить не надо. Теперь мне надо подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ. Кому должна адресовываться эта надзорная жалоба, как правильно указать? Надо ли уплачивать опять пошлину за рассмотрение этой жалобы? Где можно взять реквизиты Верховного суда? Заранее Вам благодарна.

Было вынесено решение мирового судьи, затем подана мною на него же, частная жалоба, районный суд вернул снова дело для рассмотрения этому же мировому судье, мировой судья снова вынес решения где было отказано в удовлетворении ходатайства. Хочу снова обжаловать решение, скажите пожалуйста, теперь также подавать частную жалобу в районный суд через мирового судью или уже в областной суд напрямую. Вообщем куда и кому нести жалобу?

Наше дело разбирается в Анапском районном суде. Мы с противной стороной заключили мировое соглашение, но потом судья вынесла определение, не совсем соответствующее тексту мирового соглашения и противная сторона, а потом и наша сторона подали частные жалобы на решения суда. Эти частные жалобы должны разбираться в краевом суде Краснодарского края, а после – оглашены нам через районный суд. Но противная сторона подала в краевой суд Краснодарского края новый иск, основанный на том же мировом соглашении, но с другой темой (категория дела 2.203 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору). Я понимаю, что противная сторона не уведомила судью о том, что дело о мировом соглашении ещё разбирается. Вопрос. Как уведомить об этом судью, какой вид обращения выбрать (заявление, иск…)? Либо какие действия предпринять?

Сегодня получила определение судьи областного суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Надо двигаться дальше, т.е. подавать жалобу Председателю областного суда с просьбой не согласиться с этим определением. Делаю это первый раз, поэтому очень много вопросов, очень прошу помочь. Объясните, пожалуйста, как правильно сделать: 1. Как назвать данную жалобу Председателю областного суда – «жалоба» или «надзорная жалоба»? 2. В какой срок она должна быть рассмотрена Председателем? 3. Надо ли к такой жалобе прилагать для ответчика копии жалобы Председателю и определения судьи областного суда? 4. Если Председатель откажет, то можно ли аналогичную жалобу подать Председателю ВС, если дело начиналось с мирового суда?

Я - истец, сосед - ответчик. Мы подписали мировое соглашение, но ответчик отказывается выполнять это соглашение и сказал, что будет подавать по этому вопросу на меня в суд. Я подала жалобу приставам, открыли вновь делопроизводство (оно уже выполнялось в прошлом году, а в этом году сосед отказался). Приставы сказали коль он будет подавать в суд, то они акт совершения исполнительных действий не будут писать, надо ждать суда. Но ведь это будет новый суд и новое решение. Как вы считаете: надо ждать нового суда и суд может отменить это мировое соглашение? Или приставы должны наложить штраф на ответчика за отказ выполнять условия мирового соглашения?

Проконсультируйте меня пожалуйста в этой ситуации... а то почему-то осталось впечатление, что что-то здесь не так. Соглашение об уплате алиментов моим мужем не выполняется. Я пришла в суд, дабы спросить что же мне делать, там какой-то секретарь (видимо весьма некомпетентный) сказала мне что дескать «а что ваше соглашение, подавайте на алименты в суд и все..» Что я и сделала – подала все требуемые док-ты. Сумму алиментов указывала не в % а в фиксированную, так как где мой муж работает и работает ли я не знаю (не видела его вообще с момента подписания соглашения). На первое заседание муж не явился, а я принесла копию нашего соглашения…это я сделала чтобы еще и обосновать почему я в заявлении затребовала именно такую сумму – такую же как по соглашению. Муж на суд не явился, судья сказал что ж вы сразу не приложили соглашение, его прикрепили к делу и написали судебный запрос в банк чтобы тот подтвердил что алименты на счет не поступали. Сегодня был повторный суд. Я пришла раньше означенного времени и меня сразу пригласили в зал, мужа дожидаться не стали (а ему еще раз была послана повестка заказным письмом)… И господин судья объяснил мне, что судебное решение он вынести не может потому как у нас есть подписанное соглашение которое является юридически значимым документом (с этим я согласна, это я знаю)…и вот поэтому он не будет выносить судебное решение а я должна подписать заявление о прекращении моего искового заявления (не уверена что я верно написала как сие называется, ну думаю вы поняли?)… вот это уже не понятно – неужели это действительно невозможно – вынести еще и судебное решение на ту же сумму что указано в соглашении? Эти документы я так понимаю равнозначны были бы и ничуть друг друга не взаимоисключали… Но мне было сказано что он не может так сделать…. Меня направили к судебным приставам.. сказав что они и будут всем заниматься…судебное дело закрыли… Скажите пожалуйста, судья в этой ситуации был полностью прав (если не прав то в чем и что мне теперь делать?)? То что мы подписали соглашение не дает мне право получить судебный приказ на взыскание алиментов? И еще – если и судебные приставы ничего не смогут сделать и муж так и не будет платить алименты, то при каком сроке задолженности я смогу подать на лишение родительских прав за неуплату алиментов? И через какой срок нужно писать заявление в РОВД (как мне сказал судья) чтобы было заведено уже уголовное дело по 157 статье… (мировой судья про это мне сказал, но сроки он не уточнил – не знает)…. Хотя я читала что если алименты не платятся по соглашению то 157 статья не возбуждается.. или если делом уже займутся судебные приставы то можно возбудить? Извините за сумбурность изложения…и излишнюю может быть подробность… Надеюсь на ваш ответ. СПАСИБО.

Чем-то отличаются формулировки: заявление об отмене судебного приказа и возражение относительно исполнения судебного приказа? Т.к. сотрудник канцелярии в мир. суде сказала, что возражение...-это не правильная формулировка.

Чем-то отличаются формулировки: заявление об отмене судебного приказа и возражение относительно исполнения судебного приказа? Т.к. сотрудник канцелярии в мир. суде сказала, что возражение...-это не правильная формулировка, что сильно умничать не нужно, судье некогда читать вашу писанину. Чем проще те лучше. Я в шоке!