Пешеходная авария с летальным исходом - возможно ли получение компенсации и как?
Произошло ДТП - наезд на пешехода, в результате которого пешеход погиб. ДТП произошло по вине пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте на неосвещенном участке дороги в темное время суток. Водитель ехал по своей полосе, не нарушая скоростной режим, был трезв. Полицейский выдал акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с приложением исследования алкотектором и уведомление о ДТП. Сломан бампер, зеркало, лобовое стекло, помят капот, крыло, дверь. Есть полис ОСАГО. Вопрос такой: возможно ли получение компенсации? Если да, то каким образом?
Водитель несет гражданско правовую ответственность. Суд может взыскать с водителя компенсацию морального вреда. Водитель пр наличии вины пешехода вправе предъявить иск о взыскании причиненного ущерба.
СпроситьВодитель фуры совершил наезд на пешехода в темное время суток (1.30 ночи) Двигался вне населенного пункта. На не освещенном участке дороги. Со скоростью 75 км.ч. Пешеход находился почти на середине проезжей части в не пешеходног перехода хотя переход имеется 150 метрах. В темной одежде. Имелась так же широкая обочина и разгонная полоса справа от водителя. Пешеход в результате ДТП скончался. Водитель с места не скрылся и был трезв. Что ему грозит.
В темное время суток в населенном пункте был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель двигался с разрешенной скоростью. В настоящее время пешеход в реанимации, состояние тяжелое. Какие действия предпринять водителю в данный момент? Могут ли его признать виновным, если у него не было технической возможности избежать столкновения, пешехода водитель увидел в последний момент перед столкновением? Если пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, то учитывается ли это при рассмотрении вопроса определения вины водителя, если такое выявится?
Здравствуйте, Ольга!
Техническую возможность избежать наезда определяет соответствующая техническая экспертиза, которая назначается в рамках административного расследования. В данный момент водителю необходимо контролировать ход административного расследования, учтены ли все требования закона, назначены ли соответствующие экспертизы, какие собраны документы. Если экспертиза будет в пользу водителя, его могут и не признать виновным в совершении ДТП. Состояние пешехода конечно тоже будет оцениваться.
СпроситьПроизошло ДТП, точнее наезд на пешехода в неустановленном для пешехода месте, со смертельным исходом. В тёмное время суток, на неосвещенном участке дороги, человек в тёмной одежде без светоотражающих элементов переходил дорогу, на свет фар, мигание, и сигнал не реагировал, а наоборот побежал вперёд, когда водитель пытался его объехать. Что теперь по закону ожидать водителю?
Здравствуйте! По результатам экспертиз будет определен факт нарушения ПДД водителем, затем дана правовая оценка его действиям.
СпроситьВодитель должен был применить торможение по п. 10.1 ПДД РФ, а не объезжать. Если была техническая возможность остановить тс, применяя экстренное торможение - ч 3 ст 264 УК РФ
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
10.1 Вы уже нарушили, осталось определить скорость
вина пешехода тоже безусловно есть.
СпроситьМоим мужем был совершён наезд на пешехода 3 дня назад в темное время суток, на не освещенной части дороги, пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Водитель вызвал скорую помощь в ГАИ Наезд был совершён левым крылом автомобиля, пешеход сознание не терял, переломов нет, ушибы и гимотома на голове. Сейчас он лежит в больнице в палате состояние среднее. Гаишники тормозной путь измерили, водитель прошел освидетельствование он был трезвый. Ято ожидает водители и кто в этом случае виноват?
По правилам виноват водитель, но... всегда есть НО, при определенных обстоятельствах можно уйти от угол. преследования и уйти на гражданско-правовые.
Вашему мужу срочно нужен адвокат специализирующийся по данному направлению, наш Адвокатский кабинет сможет Вам в этом помочь - недорого и эффективно. Звоните, пишите.
СпроситьКакую ответственность может понести водитель наехавший в темное время суток на неосвещенном переходе на пешехода. Причинен вред здоровью - перелом предплечья. Находится в стационаре на лечении. И на какую компенсацию может расчитывать пешеход пострадавший в данном случае. Пешеход находился в состоянии опьянения, водитель был трезв. Медэкспертиза проведена только у водителя. Пешеход был признан пьяным при осмотре врачами на месте ДТП.
Водитель обязан включать фары и видеть пешехода, особенно на пешеходном переходе.
Ответственность- в зависимости от тяжести вреда здоровью. Если средней тяжести вред здоровью- административное правонарушение. Если тяжкий- уголовное. Моральный и физический вред- также в зависимости от степени тяжести вреда здоровью. решение принимает суд.
СпроситьВ 2007 году произошло ДТП, где произошел наезд на пешехода. На момент происшествия водитель был трезв, ехал на разрешенной скорости в ночное время по загородной трассе. Пешеход, будучи в нетрезвом состоянии, появился в неположенном месте перед самым капотом на проезжей части на неосвещенном участке дороги. От полученного столкновения пешеход скончался на месте. Водитель скрылся от места происшествия.
В последнее время родственник водителя угрожает обращением в полицию и раскрытием виновника. Каков срок давности данного преступления в ДТП? Насколько реальна угроза со стороны родственника? Что может грозить водителю в случае обращения в полицию родственника?
Вполне реальна. Обратитесь за помощью к адвокату. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
СпроситьДанное преступление предусмотрено ч.3 ст.264 УК РФ и влечет наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
Данное преступление является преступлением средней тяжести и в соответствии со ст.78 УК РФ Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки шесть лет после совершения преступления средней тяжести
Срок давно уже вышел
Реально может быть взыскан моральный вред и расходы связанные с погребением, так как срока исковой давности по гражданским искам о возмещении вреда здоровью и жизни не существует
СпроситьЧто может грозить водителю в случае обращения в полицию родственника?
---родственника может ждать уголовная ответственность за заведомо ложный донос. так ему и поясните. он ничего уже не докажет.т.к. Вы ему ничего не говорили. порадуйте родственника.
Статья 306 УК РФ:
Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
Спроситьдень добрый!
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ)
гл. 11, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014) {КонсультантПлюс}
тут нужно знать все обстоятельства было ли возбуждено уголовное дело
СпроситьГрозит ст. 264 УК РФ:
"наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет".
Срок давности прошёл - он 6 лет.
Ничего не грозит.
СпроситьСогласно УК РФ:
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления
Поскольку нарушение правил безопасности дорожного движения повлекшее смерть относится к преступлению средней тяжести, срок давности 6 лет и срок уже истек. Виновник ДТП ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСВОБОЖДЕН ОТ уголовной ответственности. Однако виновник несет гражданско- правовую ответственность, поскольку будет обязан возместить потерпевшим (родственникам погибшего) материальный и моральный вред. Причем на взыскание морального вреда нет срока исковой давности!
СпроситьСт. 264 УК РФ.
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Статья 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности"
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
В данном случае срок давности-6 лет, со дня совершения преступления, т.е уже истекли, если УД не было возбуждено по факту.
СпроситьЗдравствуйте!
Для привлечения к уголовной ответственности водителя необходимо прежде будет доказать то, что водитель нарушил правила дорожного движения, что явилось следствием совершенного ДТП со смертельным исходом потерпевшего пешехода.
Если в действиях водителя отсутствует нарушение правил дорожного движения то уголовная ответственность не последует. Для защиты водителя необходимо будет доказывать нарушение правил дорожного движения самим пешеходом.
Что касается срока давности, то согласно ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести.
СпроситьМоим мужем был совершён наезд на пешехода 3 дня назад в темное время суток, на не освещенной части дороги, пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Водитель вызвал скорую помощь и ГАИ Наезд был совершён левым крылом автомобиля, пешеход сознание не терял, переломов нет, ушибы и гимотома на голове. Сейчас он лежит в больнице в палате состояние среднее. Гаишники тормозной путь измерили, водитель прошел освидетельствование он был трезвый. И кто в этом случае виноват?
Кто виноват , сказать сложно. Нужно знать подробности дела. Было превышение скорости или нет. Были ли соблюдены водителем требования ПДД 10.1 и 10.3. Имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП.
Как правило, в таких случаях проводят автотехническую экспертизу или исследование. Если по результатам такого исследования установлено, что водитель имел возможность предотвратить ДТП путем соблюдения ПДД, то его признают виновным.
СпроситьСитуация: В темное время суток молодой человек совершил наезд на пешехода. Место ДТП трасса до пешеходного перехода 300 метров. Водитель абсолютно трезв, Пешеход пьян, у него сломана нога. Подскажите что грозит водителю? Спасибо!
Добрый вечер, в любом случае будет суд, уже там будет устанавливаться виновность, возмещение будет со страховой компании если был полюс осаго.
Вам грозит административная или уголовная ответственность, зависит от степени доказанности, но...
Если водитель сбил пешехода на трассе вне пешеходного перехода, то здесь виновность может лечь полностью на последнего с большой долей вероятности.
В частности, следует ответить на следующие вопросы в решении такого вопроса:
была ли превышена скорость автомобиля (не от нештрафуемого порога, а от реального ограничения),
неисправна ли была тормозная система машины,
была ли иная объективная возможность предотвратить наезд на пешехода на трассе либо уменьшить его последствия?
По всем этим вопросам может быть проведена судебная экспертиза. Вероятность назначения таковой увеличивается, если речь идёт о сбитом пешеходе насмерть либо о тяжких последствиях для его здоровья.
Следовательно, если хотя бы одному из вопросов есть утвердительный ответ, вина может стать обоюдной.
Спросить19.12.16 мой муж ехал на автомобиле без превышения скорости и сбил пешехода. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения. Дтп зафиксировано сотрудником ГИБДД, оба участника прошли медицинское освидетельствование. Пешеход не пострадал. На машине есть повреждения. По полосу ОСАГО в выплате отказали. Кто должен возместить нам ущерб? Куда обращаться?
Если установлена вина пешехода, то возмещать ему и придется. Нужно предъявить соответствующий иск в суд о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
СпроситьЕсли этот Пешеход переходил дорогу в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения. То он и должен все вам возмещать, в суд обращайтесь.
СпроситьНаезд на пешехода вне зоны перехода
На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии.
1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье)
2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя?
3.Как будет решён вопрос с транспортным средством?
Заранее всем огромное спасибо.
Елена, многое будет зависеть от того, что во-первых, скажет водитель о произошедшем (дорожные условия, видимость, где находился пешеход и т.д.), во-вторых, от того, подтвердит или опровергнет его слова потерпевший, в-третьих, от степени тяжести вреда, причиненного здоровью пешехода. Поэтому однозначно ответить на Ваш первый вопрос нельзя. Водителя задерживать на месте ДТП имеют право столько, сколько необходимо для проведения первичных мероприятий (осмотр, объяснения и т.д.). И доследственная проверка и уголовное дело возбуждаются, расследуются и рассматриваются по месту совершения ДТП, в не зависимости от прописки водителя и пешехода. Вопрос о транспортном средстве находится в компетенции следователя.
СпроситьДобрый день Елена!
Во первых, следует исходить из степени тяжести причиненных телесных повреждений, например ч.ч 1-2 ст.12.24 предусматривают административное взыскание от денежного штрафа до лишения права управления ТС, если же совершен наезд с признаками преступления предусмотренного ст.264 УК РФ то в соответствии с квалификацией противоправных действий,
Во вторых скорее всего данная категория дел будет рассмотрена судом по месту совершения (преступления) правонарушения, Срок задержания в административном порядке не может превышать трех часов, а задержание для установления обстоятельств преступления не может превышать 48 часов. Если будут основания то может применена санкция ареста, но данная процедура происходит в суде.
В третьих вопрос о судьбе транспортного средства должен решить следователь, дознаватель в производстве которого находится материал.........
Свидетель должен быть установлен и опрошен, так же ходатайствуйте о проведении технической экспертизы на предмет определения возможности водителя в период обнаружения опасности использовать технические возможности ТС для предотвращения наезда на пешехода, в исходные данные требуйте заложить данные из показаний свидетеля, данные из схемы ДТП и показаний водителя.
Обратитесь к адвокату или юристу, За свои права НЕОБХОДИМО БОРОТЬСЯ!
Всего доброго!
Спросить