Как доказать статус информационного посредника в суде и снять ответственность за нарушение авторских прав на сайте?
На что в судах судьи обращают внимание при принятии решения является сайт информационным посредником или нет? Ведь наверняка недостаточно прописать в правилах что всю ответственность несут пользователи и мы информационные посредники. Что конкретно должно быть в интерфейсе чтобы тебя посчитали информационным посредником?
Для чего мне это? Есть сайт в виде обычного сайта со статьями с возможностью добавлять комментарии посетителями, но статьи с фото публикует админ (владелец сайта и домена). Нужно сделать так чтобы в случае не дай бог претензий и судебных разбирательств (речь о нарушении авторских прав на фото к статьям) можно было доказать, что статьи публиковались не админом, а юзерами чтобы снять с себя риски. На сайте присутствует авторизация для пользователей с возможностью добавлять комментарии к статьям.
Вообще истец в суде может для доказательств что я сам добавлял статьи запросить логи хостера и доступ в админку? Где видно что все статьи от одного имени (Admin) и с одного ip, в видимой части сайта автор скрыт. Или такое маловероятно?
Хотелось бы услышать не предположения, а реальность из практики, если такое имеется, на какие детали сайта обращается внимание в таких ситуациях.