Возможность суда удовлетворить неустойку, превышающую стоимость товара, и применить нормы ГК РФ при отсутствии ответчика и заявления
Такой вопрос. Может ли суд удовлетворить неустойку по ст.23 ЗПП, превышающую стоимость товара? И может ли суд применить нормы ст. 333 ГК РФ (уменьшить неустойку на свое усмотрение), в случае если в судебном заседании ответчика не будет и не будет соответствующего заявления?
Здравствуйте. Суд может и то, и другое.
СпроситьДа. Суд снижет размер неустойки даже если такого заявления не будет. Неустойка не может быть больше стоимости товара.
СпроситьАлексей, Вы правы, но суды, как правило все равно снижают неустойки, иногда даже и по собственной инициативе, а это точно противоречит Закону, т.к. 28.06.2012 Верховный суд РФ аналогично ВАС РФ Постановлением № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика [u][/u]с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом должны быть приведены мотивы, на основании которых суд решит, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Пленум ВС РФ также допускает взыскание законных неустоек за нарушение денежного обязательства одновременно с взысканием процентов, предусмотренных в ст. 395 ГК РФ, если взыскиваемая неустойка имеет штрафной характер (п. 34 Постановления № 17).
Таким образом, можно констатировать следующие основополагающие моменты развития судебной практики по применению ст. 333 ГК РФ:
•заявление об уменьшении неустойки должником может быть подано только в суде первой инстанции;
•применение ст. 333 ГК РФ судами (как арбитражными, так и общей юрисдикции) без заявления должника является нарушением принципа состязательности сторон;
•взыскание неустойки, имеющей штрафной характер, допускается одновременно с взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ.
Удачи!
СпроситьДобрый день,
если заявления от ответчика не поступит, тогда обязан взыскать неустойку в полном размере (статья 333 ГК РФ).
Размер неустойки не ограничен.
СпроситьНаталья, тогда получается суды игнорируют Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, п.32 и п.34????
где. п.32 Неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона..... возврата уплаченной за товар денежной суммы... без ограничения какой-либо суммой.
И п 34.
Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
СпроситьНе верьте этим ответам, в Пленуме все указано.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Сомнения в объективности и беспристрастности судьи - рассмотрение дела о защите прав потребителей
Является ли суд обязанным высылать ответчику новые исковые требования?
Возможно ли уменьшить неустойку согласно ст.ГК РФ при наличии производственного дефекта, стоимость которого ниже суммы неустойки?
Какие меры предусмотрены для неявки ответчика в суд и сколько раз судья может переносить заседание?
Вопрос: когда правильнее будет заявить свое ходатайство: до судебного заседания, во время, сразу после оглашения решения?
