Ожидание ответа от юр. лица - стоит ли ждать 3 месяца?

Ситуация такая. Я отправил судебную телеграмму ответчику о назначении судебного заседания. (напечатал суд). В суд пришло уведомление о вручении телеграммы. (запись в экспедиции суда за номером). Но судья перенесла суд на другую дату из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Физически этого уведомления у судьи нет. Суд потерял. Заставили еще нести телеграмму судебную и отправлять ответчику. На почте я запросил предыдущее уведомление (сделали копию). Если на новое судебное заседание ответчик не получит эту телеграмму, то можно будет судье доказать что уведомление было должное в первое заседание и просить судью принять заочное решение?

Я позвонил в Областной суд уточнить, поступало ли мое дело c районного суда к ним (я и ответчик подавали апелляционную жалобу), мне сказали что нет, ничего не поступало. Позвонил в районный суд, взяла трубку секретарь судьи, она передала трубку судье и он сказал что на следующей неделе он точно скажет дату судебного заседания, он сказал мне что он назначает дату. Это правда? Может судья назначать дату областного суда?

Бывший муж подал иск об оспаривании отцовства, судья назначил экспертизу днк проводить, выдал определение истцу, которое действует месяц. Истец мне сказал после суда, что ничего оплачивать он не станет. Прошло больше полутора месяцев, мне не звонили ни из суда, ни из экспертной организации. Сходила в суд, сказали, что судья приостановил дело до получения результата, истец повез документы только что, а когда будет экспертиза они не знают. Ещё три недели и тишина. Существуют ли какие-то сроки возобновления дела? Если экспертизу так и не сделают, то дело возобновят?

Я истец. Мой ответчик юридическое лицо ООО, сменило свой адрес не уведомив меня. Как мне в судебном заседании письменно грамотно попросить суд найти его новый адрес? И могут ли суды искать адреса юрлиц? Что нужно заявить в суде чтоб определили новый адрес юрлица? Судья сказала что адреса юрлиц она выяснять не имеет право. Возможно ли вынесение решения суда по последнему надлежаще уведомлённому адресу юрлица?

Ответьте пожайлуста, имеет ли право тот же эксперт проводить повторную экспертизу, если к акту экспертизы ранее им проведенной суд отнесся критически, счел ответы, на поставленные судом вопросы необоснованными и однозначными? И еще такой вопрос: истец просит судью назначить экспертизу в лаборатории судебных экспертиз, но судья отвечает, что не может обязать ответчика провести экспертизу в данном учреждении, т.к. дело о защите прав потребителей гражданское, правомерен ли отказ судьи?

Подана жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК. Телефонограммой секретарь судьи сообщает дату рассмотрения. Я сообщаю ей что в назначенную дату присутствовать не могу и прошу перенести рассмотрение и указываю даты 20,21, 22 ноября. Сегодня звонит опять секретарь и говорит что судья назначила на 28 ноября. Я опять не могу в эту дату, поскольку не могу постоянно ходить в суд по повесткам, выгонят с работы. Называю новые даты (выходные) и прошу в мое отсутствие жалобу не рассматривать, Секретарь сказала что все решает судья. Вопрос, так может продолжатся до бесконечности? Я подал жалобу в суд но не судье, если не может рассмотреть в удобное для меня время, пусть передаст другому судье или Я неправ?

Я подала заявление об устанавлении отцовства и взыскание алиментов. Отец ребенка живет в Москве (я в ростове) прописпан в Дагестане. Ему звонили спрашивали адрес в Москве он не назвал, судья дело приостоновила и отправила запрос в дагестан. При этом мне она сказала что ей нужно экспертиза без этого она мне откажит. А он точно в суд не придет и экспертизу делать не будет. Вопрос как мне ей доказать отцовства без экспертизы (у меня есть свидетели и фотографии)

Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.

Арендатор нанёс небольшой ущерб автомобилю, исправить свои недостатки он не захотел. Я провел независимую экспертизу, отправил претензию арендатору, на которую не получил никакого ответа, подал иск в суд. В суде ответчик не согласился с суммой эксперта по восстановительному ремонту, свою экспертизу проводить не захотел и судья назначила судебную экспертизу. На следующей день после первого суда я, не дожидаясь даты назначения судебной экспертизы произвел ремонт авто, потому что машина и так простояла в ненадлежащем состоянии долгое время и машина нужна была в надлежащем состоянии, и предоставил все эти данные в суд. В этот же момент получил определение суда о назначении судебной экспертизы, где судья возлагает оплату экспертизы на истца, то есть на меня. Вопрос. 1. Прав ли судья в этом решении и 2. сыграет ли отрицательно в мою сторону тот момент, что на момент предоставления автомобиля на повторную экспертизу, назначенную судом, автомобиль уже отремонтирован. Спасибо.

Прошу посоветовать, что делать и стОит ли вообще что-то делать в моей ситуации. Я подала в суд по делу о защите прав потребителей на компанию, которая изготовила изделие на заказ (услуга изготовление и установка), т.к. были рекламации по качеству данного изделия, которые не хотела принимать и исправлять компания. Суд назначил экспертизу данного изделия. Эксперта выбрал суд. Качество проведения экспертизы и заключения экспертизы полностью говорит о том, что экспертиза куплена ответчиком (явные грубые нарушения как при проведении экспертизы, так и в заключении). Во время суда я подала ходатайство о повторной экспертизе уже в конкретной компании, которая самая компетентная и независимая (это точно, долго объяснять почему это так). Суд сначала выслушал эксперта по моим замечаниям. Судья изначально не хотел вникать ни в какие технические подробности дела. Эксперт наговорил сказок судье, судья молча приняла все ответы и отклонила ходатайство о повторной экспертизе. В итоге я проиграла суд, хотя изначально, да и по результатам даже этой купленной экспертизы, дело явно выигрышное. Чтобы подать кассацию, мне нужно будет заплатить денег на юриста, возможно, за что-то ещё. Стоимость может достигнуть суммы иска. Вопросы: 1. Можно ли как-то доказать официально, что экспертиза прошла с нарушениями? Куда следует обращаться? Я попробовала найти эту информацию. Что я нашла: организация, выдавшая квалификационный сертификат данному эксперту, никем не контролируется и не должна контролироваться, т.к. это типа добровольная сертификация. Соответственно, эксперт действует только по правилам этой организации. Если суд признал эту экспертизу, значит признал. Тут ничего не поделаешь. Если провести свою экспертизу в другой организации, то суд может не признать результаты этой экспертизы. 2. Понятно, что для того, чтобы найти ошибки в действиях судьи, нужно сначала получить решение в готовом виде. Поэтому вопрос: имеет ли смысл подавать кассацию? Есть ли какая-нибудь статистика по выигранным кассациям по делам о защите прав потребителей? Какова вероятность выигрыша? Вобщем, стОит ли игра свеч? Благодарю за ответы! С уважением, Татьяна.