Провокация коммерческого подкупа - статья 204 часть 1 и результаты независимого анализа товара
Будет ли провокацией коммерческого подкупа такая ситуация: я уговаривал лаборанта принять некачественный товар для её организации. Она записала наш разговор. Я привез вместе с хорошим часть некачественного товар (по её предварительному анализу). Она позвонила и сказала что весь товар плохой. Но согласилась принять его за оговоренное вознаграждение. Через 3 дня (она не работала в этот день) я привез другую партию товара-совсем другого, но лаборатория не приняла, не понравился несвойственный запах. Я ей позвонил - сказала завтра посмотрю. На следующий день позвонила-,, да запах" спрашиваю что делать, будешь принимать-"да, попробую". Приняла-все я приняла" спрашиваю когда привезти вознаграждение, говорит вечером. Но а вечером организовано уже было взятие с поличным. Теперь статья 204 часть 1. В ходе следствия провели независимый анализ товара-оказалось все впорЯдке с качеством. Товар мне вернули но статью хотят дать, рассмотреть по особому порядку (все есть: взяли с поличным, оформили явку с поличным)
Ну получите теперь статью из за своей глупости.
СпроситьДа к сожалению это является коммерческим подкупом
СпроситьБудет ли с моей стороны умысел: она же предупредила что качество части товара не соответсвует, но я повез. Следователь утверждает что с её стороны умысла обманывать меня не было-она могла просто ошибиться определяя качество.
СпроситьНанимайте адвоката.
СпроситьУмысел будет.Тут и рассуждать нечего.
СпроситьНу а какая Вы думали версия у следователя должна быть?
Конечно обвинительная.
А у адвокатов обычно оправдательная.
СпроситьДля субъективной стороны статьи 204 УК РФ не имеет правового значения за законные или заведомо незаконные действия передавались деньги. То есть направленность умысла неважна.
Спроситьлучше очно проконсультироваться
СпроситьА если человека провоцируют на дачу взятки, то искусственно создаются доказательства его вины. Как правило, основным доказательством являются записи, сделанные на специальную аудио-, видеоаппаратуру при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Причем лицо, «принимающее взятку», перед тем как вступить в контакт с разрабатываемым лицом, специально инструктируется на предмет того, что ему следует говорить для того, чтобы получить искомые ответы, которые в последующем станут основным доказательством. Получается, что выдуманный сценарий, посредством сложных и многоходовых комбинаций с задействованием конкретных лиц, превращается в реальное преступление.
Спроситьс вашей многоходовкой лучше обратиться к юристу очно - вам уже это посоветовали
Спроситьда превращается и в помощь нужен юрист в реале, а не только тут
СпроситьА, что Вас удивляет? Обычная практика подставы. отработана ещё со времен НКВД.
Таких дел 15-30%.
Как выкрутиться можно только при личной консультации. Слишком много факторов и обстоятельств.
Односложным советом тут не помочь. увы.
Спросить