Правомерно ли суд истребовал квартиру от добросовестного приобретателя?

Признание недействительным договор о передаче квартиры в собственность, прекращение права собственности, признание договора социального найма недействительным На каких основаниях суд может принять решение о признании недействительным договор о передаче в собственность и выселить без предоставления другого жилого помещения добросовестного приобретателя квартиры.

Как может защитить свои права добросовестный приобретатель квартиры, приобретенной через агентство недвижимости? Квартира ранее была предметом судебного спора, суд не наложил на нее ареста, а теперь одна из сторон судебного процесса пытается выселить из квартиры ее добросовестного приобретателя. Как быть? И можно ли было приобретателю избежать этой ситуации заранее?

Договор приватизации квартиры признали недействительным в связи с тем, что он заключен с нарушением прав несовершеннолетних детей (мать за своих несовершеннолетних детей отказалась от участия в приватизации, не имея при этом соответствующего согласия органа опеки и попечительства). Все последующие сделки также признаны недействительными. Последний приобретатель выселен без предоставления другого жилого помещения, а мы ему должны компенсировать все его убытки. В свою очередь, наш продавец (первый собственник) должен компенсировать наши убытки. Однако он является пенсионером и фактически несостоятелен. Возможно ли возместить наши убытки за счет агентства по пиватизации жилья, поскольку именно оно не праверило наличие всех необходимых документов для передачи квартиры в единоличную собственность, несет ли оно какую либо ответственность: солидарную либо субсидиарную или обязаны просто возместить убытки. Необходимо ли при этом первоначально получить от приставов акт о невозможности взыскания с нашего продавца. Рассматривались ли такие дела в судах и какое принято решение? Заранее благодарю.

На квартиру, находящаяся в залоге у кредитора (ипотека), по решению суда было обращено взыскание. В результате, квартира была продана, на публичных торгах (вторичные), осуществлен переход права к победителю торгов (новый собственник). Предыдущий собственник, не согласившись, обратился в суд с иском о признании торгов недействительными, применить последствия признания недействительности торгов, признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения/квартиры победителя торгов с Росимуществом, прекратить право собственности нового собственника, Возвратить жилое помещение/квартиру старому собственнику. Однако, новый собственник успел продать данную квартиру другому лицу, представил документы о перечислении ему денежных средств. Удасться ли в данном случае вернуть квартиру бывшему собственнику или будет какое-то другое решение? Что делать в данной ситуации, учитывая, что последний собственник утверждает, что он добросовестный приобретатель. Может быть, у кого имеется судебная практика по схожей ситуации.

Спасибо за предыдущий ответ. Хотела бы уточнить, что может предпринять добросовестный приобретатель квартиры для защиты своих прав в случае, если нельзя исключить удовлетворение иска истца об истребовании имущества от добросовестного приобретателя? Спасибо!

По ст. 302 ГК РФ у меня изъяли квартиру, первый собственник доказал порок воли в день сделки с моим продавцом (я был 2 ой покупатель). Мой статус – добросовестный приобретатель, суд в решении не стал фиксировать, лишь указал что в силу ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. (порок воли – доказал…). Мол, мой статус – добросовестный приобретатель, в этом деле не важен! В другом суде, где я истребовал деньги за квартиру с своего продавца, суд чётко зафиксировал, что я являюсь добросовестным приобретателем и продавец обязан вернуть мне стоимость квартиры (не вернул…) Сейчас я просуживаю компенсацию от РФ, судья зацепился за то, что в суде 1 ой инстанции где меня лишили прав на квартиру, статус - добросовестный приобретатель, явно не зафиксирован, а другой суд, где статус есть – не имеет значимости. Помогите пжл. определить и собрать контраргументы, относительно доказательств моего статуса, как добросовестного приобретателя! Имеет ли право судья отвергать статус полученный мной, да, в другом суде, но в рамках одной ситуации?! Я в суде 1 ой инстанции отстаивал право на свою собственность, а не статус добросовестного приобретателя. P.S. Как минимум, исходя из презумпции добросовестности установленной ст. 10 ГК РФ я являюсь добросовестным приобретателем. Также согласно п. 6 статьи 8.1 ФЗ от 16.12.2019 №430-ФЗ - "Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него." А выписки ЕГРН, формы 7,9, осмотр и ворох прочих документов и аналитик я собирал перед сделкой…

В сответсевии со сттьёй 302 ГК РФ Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно..., либо выбыло из их владения и н ы м путем помимо их воли. Через два года после продажи мной унаследованной квартиры, по суду по праву предсталения умершего до смерти наследодателя наследника первой очереди, появился ещё один собсвенник. Он подал иск о признании сделки по продаже мною квартиры недействительной и изъятию квартиры у нового собственника, т.к. эта сделка была осущестлена помимо его воли. Может ли суд удовлетворить этот иск? Это значит что квартира будет изъята у добросовесного приобретателя?

На меня подали в суд о признании договора купли-продажи недействительным и истребования авто из чужого незаконного владения. Мне нужно подавать встречный иск о признании добросовестного приобретателя? И на сколь процентов приобретатели выигрывают?

Помогите разобраться, я приобрела имущество не непосредственно у собственника, подарила квартиру, наследница признала договора купли-продажи и дарения недействительными и последний был выселен по решению суда. Вопрос: можно вернуть квартиру через суд по виндикационному иску к последнему преобретателю или это невозможно?

Общество с ограниченной ответственностью распределяет принадлежащую ему долю (доля перешла после выхода одного из участников) третьему лицу (приобретателю) путём заключения договора Купли-продажи. В договоре установлена общая цена доли и номинальная стоимость доли. В случае оплаты третьим лицом номинальной стоимости, Общество обязуется внести сведения о новом участнике (приобретателе). Оплата остальной стоимости должна бытьпоизведена до 2016 г. Приобретателем является юридическое лицо! В этой связи, подскажите, пожалуйста, можо ли поставить в договоре условия, 1) что в случае неоплаты или не полной оплаты приобретателем остальной стоимости доли, он обязан вернуть Обществу добровольно во внесудебном порядке долю. 2) можно ли запретить приобретателю любые операции с долей направленные на её отчуждение (продажа, мена, дарение, залог, вклад доли в уставный капитал в иные компании). В общем чтобы не было угроз её утраты. 3) При банкротстве, угрозе банкотства или введения в отношении приобретателя мер наблюдения (как то так называется) приобретатель обязуется сразу же без обращения в суд вернуть долю Обществу 4) Можно ли, в случае неоплаты или неполной оплаты остальной стоимости доли признать сделку недействительной и обязать вернуть приобретателя долю. 5) Можно ли уловие под пунктом 4) сделать в виде условия при наступлении которого договор отменяется и приобретатель возвращает долю (утановить отменительное условие) 6) Можно ли установить обязанность приобретателя заложить долю одному из участников данного общества (или, если можно, самому Обществу) до исполнения приобретателем обязательства по её оплате. Какие риски ещё могут быть от которых нужно зщититься в тексте договора? И правильно ли я понимаю, что если наступает отменительное условие, то сделка прекращается и стороны обязаны возвратить всё что исполнили до отменительного условия (например, приобетатель оплатил 500 тыс руб и должен столько же, условие отменительное наступило и общество обязано вернуть эти 500 тыс, а приобретатель долю)? Заранее благодарю Вас за помощь! С уважением, Дмитрий.