Обязан ли сотрудник МВД возместить стоимость потерянного прибора при исполнении служебных обязанностей? [Ссылка на нормативный документ, если есть]

Лишили за управление в состоянии алкогольного опьянения. Прошел прошел проверку на приборе, показал 0,595. Не согласился с результатом. Потом прошел медицинское осведетельствование. Показания прибора 0,48; 0,40; 0,40. Третий раз проверки не было. Результаты прибора мне не показывали. Использовался один и тот же прибор. Промежуток времени между первой и второй проверкой не соблюдался...

Ехал в состоянии алькогольного опьянения на чужой машине. Владелец так же в состоянии алкогольного опьянения находился на пассажирском месте. При осведетльствовании были допущены ошибки. Мундштук прибора был не новый. То что прибор был обнулен не показывали. Сертификат на прибор не показывали. Во время продува в прибор понятые стояли позади автомобиля и разговаривали со вторым сотрудником полиции. Никаких документов не подписывал. На медосвидетельствование в стационар не повезли. К владельцу автомобиля который передал ТС вообще никаких вопросов небыло. Что теперь грозит и как поступить?

Скажите пожайлуста, если дата последней проверки прибора 26.10.2017 г (прибор осведетельствование на состояние алкогольного опьянения) действительны ли показания?

В протоколе сотрудник ДПС написал, что ко мне применялся прибор: анализатор паров этанола (который на самом деле не применялся) и понятой подтвердил применение прибора (понятые - работники службы эвакуации и на месте составления протокола их не было, второго понятого, суд так и не смог разыскать). Результата проверки (показания) прибора не указано. Вопрос: является ли законным требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если им было проведено освидетельствование на месте?

Был задержан сотрудниками ДПС. Я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0,54. С результатами я не согласился. После чего сотрудник ДПС выписывает мне направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в графе "основания для направления" подчеркивает п.3 "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Таким образом основание указвно неверно, ведь я не согласился с результатами. Также в акте ОСАО стоит неправильная дата прлверки прибора. Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?

Могут ли, согласно закона, показания прибора мед. врача, проводящего мед. освид. На состояние А.О., являться основаниями для проведения дальнейшего медицинского освидетельствования, (А ИМЕННО взятие анализа крови), на состояние алкогольного опьянения, если чек прибора, которым врач провёл предварительное освидетельствование на А.О., выдал результаты с неверным временем - замер проводился 30.04.2017, а на чеке 30.04.2016 г. Прибор, при этом..., на чеке выдал дату его поверки - 10.07.2016 г. ?

Вопрос такой. Выпил 2 стакана пива, поехал домой. Остановили сотрудники ГАИ. Сотрудник учуял запах, начал процедуру проверки на состояние алкогольного опьянения. При двух понятных и видеофиксации он её провел. Сотрудник не рассказал правила проведения процедуры, не предоставлял сертификаты проверки прибора (не запрашивали у него), не показывал пломбы на приборе, не показал что мундштук новый. Так же проверка проводилась один раз через алкотестер, а не два с интервалом 20 минут как положено. Результат выдало 0.45 промилле. Правомерны ли его действия?

В октябре 2015 г. уволилась на пенсию из МЧС по достижению предельного возраста. За месяц до увольнения я при исполнении служебных обязанностей попала в ДТП и получила травмы. Служебная проверка не проводилась, т.к. я не знала, что я должна быть инициатором проведения служебной проверки. Непосредственное мое руководство было поставлено в известность о ДТП и приезжало на место ДТП. На данный момент я прохожу ВВК для чего мне необходимы результаты служебной проверки по факту ДТП при исполнении служебных обязанностей. В марте 2016 г. я обратилась в ГУ МЧС с просьбой провести служебную проверку в отношении меня, где мне отказали в проведении служебной проверки, мотивируя тем, что служебная проверка проводится только в отношении действующих сотрудников. Правомерны ли действия ГУ МЧС в отношении меня и какой нормативный документ регламентирует сроки проведения проверки в отношении бывших сотрудников МЧС?

Хочу задать Вам следующий вопрос: 12 июля 2008 г. я был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на стационарном посту, в ходе проверки у инспектора появилось подозрения что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, и мне было предложено пройти освидительствование, был составлен протокол о направлении на медицинское освидительствование, в котором я написал что согласен на освидительствование, в присутствии 2 понятых прошел освидительствование на приборе который в протоколе назвали "алкотектор RU701 №630678", ознакомится с результатами на месте я не имел возможности по причине дальнозоркости и отсутствия при себе очков для чтения, а распечатки прибора мне не выдали. Инспектор, утверждая что прибор показал алкогольное опьянение, быстро попросил понятых расписаться и отпустил их, так и не ознакомив меня с показаниями прибора, составил протокол об административном правонарушении (в котором после названия прибора написано "п. 2.7." без каких либо пояснений, если это показания прибора в промилле, то это уже очень большая степень опьянения, при которой человек не может внятно изъясняться или иметь нормальную координацию движений, а таких признаков у меня не наблюдалось что могут подтвердить мои пассажиры - жена и ее коллега), а также протокол об отстранении от управления и задержании транспортного средства. Все мои споры с инспектором продолжались 2,5 часа, стационарный пост был расположен вдалеке от медицинских учреждений, и когда я добрался до ближайшего чтобы провести независимую медицинскую экспертизу, мне в ней отказали по причине большого временного разрыва после задержания. Мой вопрос - какие документы должен был мне выдать инспектор после проведения освидетельствования, насколько я знаю, как минимум распечатку с прибора и акт овидетельствования (если возможно укажите форму данного акта)

При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения могу ли я потребовать документы о поверке прибора и сам прибор на осмотр на наличие целостности пломбы? На основании каких нормативно правовых актов я могу это потребовать у врача при проведении медицинского освидетельствования?