Возбуждено уголовное дело по статье о причинении легкого вреда. Как доказать неосторожность и избежать хулиганства? Возможно ли проведение комплексной экспертизы?
Возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.115 купить по. Бывший муж в парке, разговаривая с дочерью толкнул бывшую жену, она упала ударилась головой, провела экспертизу - легкий вред, как можно доказать, что она травму которая подходит под лёгкий вред она получила по неосторожности?! Как избежать пункт,, а,,то есть из хулиганских побуждений? Если было это из за личностных неприязненных отношений? И модно ли назначить комплексную экспертизу, у неё сколиоз, хандрой и т д? Могла ли она из за этого падения получить зчмт? Спасибо!
Могла ли она из за этого падения получить зчмт? Спасибо!
Могла вполне.
подходит под лёгкий вред она получила по неосторожности?!
Данное преступление совершено с косвенным умыслом, который являет собой субъективную сторону данного преступления, никакой неосторожности здесь нет.
Как избежать пункт,, а,,то есть из хулиганских побуждений? Если было это из за личностных неприязненных отношений?
А вот это действительно нужно проверять. По всей видимости прежде чем толкнуть жену, между ними должна была завязаться ссора. Но здесь необходимо учитывать причину конфликта, если она незначительная, то хулиганский мотив имеет место быть.
СпроситьИрина, необходимо позицию согласовывать с адвокатом. Имеет значение мнение потерпевшего.
Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" указал, что при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.
Спросить