Компанией (ЗАО) был взят Кредит в банке (крупная сделка и требует одобрения ВОСА).
Прошу помощи в следующей ситуации. Компанией (ЗАО) был взят Кредит в банке (крупная сделка и требует одобрения ВОСА). Кредит обеспеченный залогом акций этой компанией (подписан договор залога акций) Собрание СД и ВОСА фактически не проводилось (не высылались уведомления, не составлялись опросные листы, бюллетени), но протоколы все в наличии и подписаны Председателем СД. Сам договор залога акций и все последующие доп. соглашения к нему были подписаны и согласованы (есть листы согласования, подписанные уполномоченными сотрудниками компании Залогодателя, которые действовали согласно своему внутреннему Положению о согласовании договоров).
Крупная сделка, в том числе кредитный договор, должен быть одобрен компетентным органом общества. При отсутствии такого одобрения такая сделка может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. При этом суд может отказать в признании сделки недействительной при наличии обстоятельств, указанных в п.6 ст. 79 Закона "Об акционерных обществах".
Что касается залога акций, то такой договор ничтожен в силу противоречия закону. Акции в акционерном обществе принадлежат акционерам, а не обществу (ст. 25 Закона об АО). Таким образом общество не может быть залогодателем, т.к. это противоречит ст. 335 ГК РФ, согласно которой залогодателем вещи может быть собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
СпроситьОспаривание Договора о залоге акцией и доп. соглашений к нему самим Залогодателем противоречит смыслу и содержанию ст. 4 АПК РФ, согласно которой в арбитражный суд имеют право обратиться "за защитой своих нарушенных прав и законных интересов".
Из предложенной Вами ситуации получается, что Залогодатель кредитные средства под залог своих ценных бумаг получил, а теперь решил освободиться от обременения путем неодобрения (или угрозы неодобрения) крупной сделки и соответствующего решения его совета директоров внеочередным общим собранием акционеров.
И в чем же здесь нарушение прав и законных интересов Залогодателя? В протокольных нарушениях порядка созыва и проведения Совета директоров? Поверьте на слово: о них будут говорить, как о досадном недоразумении, после первой же серьезной проверки, инициированной Займодателем, почувствовавшим, что выданный кредит остается без обеспечения.
Раз нарушений нет, то значит и защищать в судебном порядке нечего; поэтому в арбитражном иске, если он будет заявлен, скорее всего будет отказано.
P.S. Как быть? и Что делать? Думайте, читайте, спрашивайте советы, чтобы в будущем не задаваться поиском ответа на вопрос - Кто виноват?
СпроситьНе соблюдена процедура одобрения крупной сделки в ЗАО (дарение акций)
Вопрос собрания об одобрение крупной сделки. Один ЗА, другой ПРОТИВ доли 50 х 50. Вопрос: получает одобрение сделка или нет?
