Прошу помочь правильно составить возражения и пояснить какими могут быть последствия такого разбирательства.

На меня и моих родителей подала иск администрация города. Иск о переселении, прекращении права собственности ответчиков на жилое помещение, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение истцом, признании за ответчиками права собственности на предоставляемое жилое помещение, руководствуясь ст.ст. 22,24,133,147, 150 ГПК РФ. Вкратце, в 25.12.2008 г. заключением межведомственной комиссией администрации города дом был признан аварийным. Пишут, что в соответствии со ст. 86 ЖК РФ дом подлежит сносу, а при сносе этого дома предоставляются благоустроенные жилые помещения (ещё почему-то в исковом заявлении написано, что жилое помещение социального найма, хотя у нас приватизированное с 2010 года). Проблема заключается в том, что переселить хотят из центра города в посёлок городского типа, где квартиры дешевле процентов на 30-40, плюс возникает проблема преодоления расстояния между пгт и городом. Также в исковом заявлении фигурирует фраза, что ответчик до этого отказался от переселения в это помещение, хотя ни устного ни письменного отказа не было, т.к. не было даже самого предложения. Основываясь на этом в заявлении ссылаются на 9 ст. 32 ЖК РФ и предлагают выкуп жилого помещения. В самих требованиях истца фигурирует переселение в пгт и лишение прав на текущую собственность. Копию искового заявления до повестки в суд не прислали. И очень сильно смущает, то что как 3-я, незаинтересованная сторона будет привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом этой же администрации города. Прошу помочь правильно составить возражения и пояснить какими могут быть последствия такого разбирательства. Заранее спасибо!