Однако в процессе совместной работы, ответчик заключил договор на обслуживание своего р/с с другим банком.
В заявлении истца компании «Запад» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения коммерческого арбитража при Московской Промышленной Торговой Палате к ответчику АО «Восток», арбитражным судом было вынесено решение о принудительном взыскании суммы основного долга и процента за использование денежными средствами с ответчика. Однако в процессе совместной работы, ответчик заключил договор на обслуживание своего р/с с другим банком. Реквизиты которого не сообщил партнеру по коммерческим соображениям, а отношение с банком, указанном в договоре с компанией «Запад», прекратил.
Кредитор истца обратился с заявлением в арбитражный суд, в котором просил направить в адрес налоговой инспекции по месту нахождения ответчика информацию о р/с партнера по коммерческим отношениям. В ответ на запрос арбитражного суда НИ сообщила, что, исходя из учредительных документов АО «Восток», информация о нахождении и состоянии р/с ответчика, является коммерческой тайной и поэтому, она не может быть передана истцу. Дайте, пожалуйста, информационно-правовую оценку действий налоговой инспекции на запрос арбитражного суда. Помогите разобраться в ситуации. Спасибо за помощь, Вы уже не раз выручали.
Вам нужно обращаться не через арбитражный суд, а непосредственно в ИМНС, на основании Порядка утвержденного Приказом МНС РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23, в соответствии с которым взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком давности может направить по почте заказным письмом в налоговый орган по месту учета должника-организации заявление о предоставлении информации со ссылкой на положения пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". К заявлению прилагается копия исполнительного листа, заверенная в установленном порядке.
Налоговый орган в трехдневный срок со дня получения заявления направляет взыскателю по почте заказным письмом имеющуюся информацию о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях. При наличии счетов и вкладов взыскателю предоставляется информация о факте наличия у должника-организации открытых счетов.
С уважением,
Спросить
Наша компания выиграла суд в третейском суде г. Ярославля. Мы выступали в роли истца. Пришло решение. Подскажите, в какой Арбитражный суд нужно подавать заявление о принудительном исполнении решения (выдачу исполнительного листа)? В Арбитражный суд Ярославля или Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (Ивановская область)?
Может ли налоговая инспекция отказать на запрос арбитражного суда о предоставлении информации о нахождении и состоянии расчетных счетов ответчика, ссылаясь на то, что это является коммерческой тайной и поэтому она не может быть передана истцу.
Налоговая к коммерческой тайне налогоплательщика не имеет никакого отношения. А на запрос суда о предоставлении сведений отвечать обязана, и не только налоговая обязана отвечать.
Спросить
Здравствуйте.
Все государственные органы и не только обязаны отвечать на письменные запросы суда, в том числе и налоговая инспекция.
Спросить
Может ли налоговая инспекция отказать на запрос арбитражного суда о предоставлении информации о нахождении и состоянии расчетных счетов ответчика, ссылаясь на то, что это является коммерческой тайной и поэтому она не может быть передана истцу.
Нет, запрос арбитражного суда является обязательным для налоговых органов.
Спросить
Согласно п. 1 ст. 102 НК РФ сведения о наименовании банков и иных кредитных организаций с указанием расчетных счетов должника, запрашиваемые судебными приставами-исполнителями и взыскателями, отнесены к налоговой тайне.
Однако из п. 2 ст. 102 НК РФ следует, что "налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом".
Из приведенной формулировки видно, что данная норма носит отсылочный характер и никак не конкретизируется. В связи с этим можно сделать вывод о том, что таким законом по праву может служить Закон N 229-ФЗ. Данный вывод подтверждает ВАС РФ в Определении от 21.04.2011 N ВАС-4097/11.
Минфин России считает, что "в силу п. 1 ст. 102 Кодекса указанные сведения составляют налоговую тайну.
Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговым органом, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ст. 102 Кодекса).
Учитывая, что Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрена обязанность налоговых органов представлять сведения о наличии у должника имущества судебному приставу-исполнителю, а также взыскателю при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению, Департамент полагает, что налоговым органам при представлении таких сведений указанным лицам следует руководствоваться нормами ч. ч. 8 и 9 ст. 69 данного Федерального закона" (письмо от 26.11.2008 N 03-02-07/2-207).
Это подтверждает ФАС МО: "Действительно, по смыслу, содержащемуся в пункте 1 статьи 102 НК РФ, сведения о счетах организаций, находящихся в кредитных учреждениях, относятся к налоговой тайне.
По своей природе и назначению институт налоговой тайны имеет публично-правовой характер и означает защиту налоговым органом сведений, разглашение которых может нарушить права граждан и организаций.
Вместе с тем, как следует из пункта 2 статьи 102 НК РФ, налоговая тайна не подлежит разглашению, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Закрепление в законе отступлений необходимо для защиты прав и законных интересов других лиц.
Специального закона, посвященного налоговой тайне и, следовательно, вопросам ее разглашения, не имеется. Однако ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ (утратил силу 31.01.2008. Действует редакция Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. - Примечание автора) предусматривает возможность передачи налоговым органом взыскателю в случае, оговоренном в пункте 3 статьи 46 этого Закона, необходимой информации о банковском счете должника, к которой относится и информация о номере такого счета" (Постановление от 15.09.2004 N КА-А 40/7808-04).
Спросить
Налоговая не откажет арбитражному суду о предоставление информации о расчетных счетах, какая же это коммерческая тайна. Вся информация должна быть предоставлена в обязательном порядке.
СпроситьНа основании решения был выдан исполнительный лист. В течение 5 месяцев Ответчик добровольно выплатил Истцу всю сумму. Однако, за 1 день до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, Истец направляет исполнительный лист об истребовании 1 500 000 р. приставу-исполнителю. Возбуждено исполнительное производство. Что делать Ответчику в данном случае? Ведь долг уже погашен.
Уважаемая Анна!
Судебный исполнитель, приступая к исполнению решения, посылает должнику предложение о добровольном исполнении решения в срок до пяти дней (часть 1 статьи 356 ГПК, пункт 3 статьи 9 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997г. № 119-ФЗ).
=> Вы показываете ем платежный документ, согласно которому обязательство Вами уже выполнено вдобровольном порядке. Приставу ничего не останется, как окончить исполнительное производство в соответствии с п/п 1 статьи 27 Закона (фактическое исполнение исполнительного документа).
Исполнительский сбор с ответчика взыскивается только в случае неисполнения исполнительного документа в 5-дневный срок (Ст. 81 Закона), т.е. Вам он не грозит.
Таким образом, Вам в срочном порядке необходимо представить приставу доказательства исполнения Вами исполнительного документа.
С наилучшими пожеланиями,
СпроситьПринято решение суда, по которому истец должен ответчику передать имущество, а ответчик - истцу оплатить денежную сумму. Истец и ответчик живут в разных городах. По такому решению будет выдан 1 исполнительный лист? Если да, то где будет возбуждено исполнительное производство: по месту нахождения истца, или ответчика?
Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежных средств с завода минеральной воды в пользу строительного управления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.
Подлежит ли данное заявление удовлетворению?
Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитражного суда?
Каков порядок выдачи исполнительных листов?
Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное обжалование решения суда одной из сторон?
В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
К ответчику подан иск о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ. Получив судебную повестку, ответчик явился к истцу и заключил соглашение о рассрочке по уплате долга, получив устное заверение, что истец откажется от иска. В суд об этом ответчик не сообщил, как выяснилось, истец тоже. Дело рассмотрено без участия сторон, вынесено заочное решение о взыскании с ответчика всей суммы долга и расходов истца по уплате госпошлины. Может ли ответчик обратится с заявлением об отмене заочного решения, если он не не явился в суд и не сообщил о причинах своей неявки. Или возможно только апелляционное обжалование?
Сергей, судья в данном случае рассмотрел этот иск в соответствии с правилами
Главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, которой регулируются вопросы ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
Статья 233 ГПК РФ. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Статьей 237 ГПК РФ определено обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,
- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Статьей 242 ГПК РФ установлены основания для отмены заочного решения суда
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Статьей 243 ГПК РФ определен порядок возобновление рассмотрения дела
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Статьей 244 ГПК РФ установлена законная сила заочного решения суда
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.
Ксения, не переживайте, судья в данном случае правильно поступает. Кроме того,
если ответчик не представит доказательства уважительной причины неявки его в суд (болезнь, командировка), то заочное решение не отменяется только лишь на том основании, что ответчик не уведомлен был о дате и времени рассмотрения этого дела.
Смысл подавать заявление об отмене заочного решения емеется, если истец в этом случае поодержит ответчика. Если истец не поддержит ответчика, то писать такое заявление в суд нет смысла.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Из вопроса неясно, согласен ли ответчик с решением.
Если нет - надо получить копию решения на руки и обжаловать.
В зависимости от того, какое решение - заочное или нет, возможны два варианта обжалования, точнее по заочному два, - обращение в суд с заявлением о его отмене или же апелляционная жалоба, а по обычному - только второй вариант.
Обратите внимание на сроки, заявление об отмене - срок 7 дней с дня получения на руки, апелляция - месяц со дня изготовления решения.
СпроситьЗдравствуйте,
необходимо подать жалобу. Можно сначала краткую, чтобы не пропустить сроки.
Далее получить решение, ознакомится с материалами дела и писать полную и мотивированную жалобу.
Можно самой, можно (лучше) к юристу.
Спросить
Если ответчик не согласен с решением суда, то может просить суд отменить решение, с изложением уважительных причин пропуска судебного заседания. Следует указать почему ответчик считает решение неверным и просит об отмене, просить о возможности предоставить письменные пояснения и свой расчет долга. Или второй вариант: подать ходатайство о восстановлении срока на апелляционную жалобу и саму жалобу, через суд. который вынес решение.
Спросить
Вы можете обжаловать судебное решение путем подачи апелляционной жалобы в Мосгорсуд. Жалоба подается через районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Рассмотрение дела без участия ответчика в данном случае не будет процессуальным нарушением, так как ответчик был извещен о времени судебного разбирательства телеграммой.
СпроситьКаким способом можно определить место нахождение ответчика?
На основании договора поставки и отгрузочных документов Поставщиком производилась отгрузка товаров Покупателю.
Поставщик выполнил договор в полном объеме, условия в договоре были соблюдены. Со стороны Покупателя были нарушены. А конкретно не исполнена обязанность по оплате в установленный договором поставке срок. Сумма основного долга не погашена.
В целях досудебного решения вопроса о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку платежа, направлялись претензионные письма, однако ответа на претензию не получено.
После Поставщиком было направлено исковое заявление в Арбитражный суд, и ответчику.
Однако исковое заявление ответчиком не получено, в связи с изменением места нахождения.
Место нахождение изменилось сразу после получения ими претензионного письма.
В ходе повторного предварительного судебного заседания со стороны истца было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно.
Затем истцом был направлен запрос в ИМНС.
Ответа на наш запрос мы пока не получили.
Спасибо за ответ.
В силу ст. 121 АПК РФ судебные извещения лицам, участвующим в деле, направляются по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Согласно ст. 4 ФЗ "Об ООО место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
Таким образом, с целью указания суду надлежащего места нахождения ответчика, вам достаточно представить выписку из ЕГРЮЛ из ИФНС, где будет указан такой адрес. Все, направленные судом и вами документы по данному адресу, будет надлежащим извещением.
С уважением,
Спросить17.11.2014 года в процессе слушания (в порядке упрощенного производства) о взыскании задолженности, возникшей в 2013 году, с должника - муниципального казенного учреждения, арбитражный суд определил - до 30.12.2014 ответчику представить в суд и истцу документы по существу заявленных требований. 13.01.2015 года суд выносит решение в пользу истца о взыскании суммы основного долга и гос. пошлины. Однако 30.12.2014 ответчик уже перечислил истцу сумму основного долга. Можно ли по исполнительному листу взыскать гос. пошлину с ответчика? Или что с ней делать?
Здравствуйте! Да, можно взыскать. Что с ней делать - пусть решает бухгалтерия, это возмещение судебных расходов истца.
Спросить
