Истец сделал экспертизу авто после ДТП но судья назначила повторную экспертизу. Что будит если истец уже сделал машину?

• г. Липецк

Истец сделал экспертизу авто после дтп но судья назначила повторную экспертизу. Что будит если истец уже сделал машину?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

Что будит если истец уже сделал машину?
Есть два варианта событий, либо эксперты отказывают в проведении экспертизы, либо экспертизу будут проводить по материалами уже проведенной экспертизы.

Спросить
Анна
03.10.2019, 09:48

Повторная/судебная экспертиза авто после ДТП

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.
Читать ответы (13)
Светлана
18.10.2019, 15:04

Вопросы по проведению экспертизы и восстановительному ремонту после ДТП без ОСАГО

Было ДТП. Виновник без ОСАГО. Я - истец зарегистрирована и проживаю в г. Ростове н/Д. Ответчик - в г. Армавире. Суд идет по месту жительства ответчика, в Армавире. Судья по ходатайству ответчика, назначил повторную экспертизу по ДТП, оценку повреждения и стоимость восстановительного ремонта. Информацию, в каком городе будет экспертиза мне не предоставили. Вопросы: 1) В каком городе проводится экспертиза, назначенная судом? Там где находится ТС? В Ростове н/Д, либо, где ответчик в Армавире? 2) В какие сроки? Кто меня должен уведомить о дате и адресе? 3) Как я предоставлю авто, если оно не на ходу, тем более если это будет другой город, другой регион? 4) авто, после проведенной мной независимой оценки, частично было уже восстановлено/отремонтировано. Как в таком случае проходит экспертиза?
Читать ответы (2)
Валентина
19.05.2021, 16:08

ДТП без ОСАГО - Истец увеличил исковые требования после проведения экспертизы, ответчик ходатайствует о назначении новой.

Дело по дтп, ответчик без осаго. Назначена была экспертиза ущерба, проведена.После проведения экспертизы Истец увеличил исковые требования по сумме озвученной экспертизой, на последнее заседание не явился. В отсутствии истца ответчик ходатайствует о назначении новой экспертизы. Автомобиль уже отремонтирован, желания проводить экспертизу нет. Кк правильно поступить. Можно ли написать какой то отказ от проведения экспертизы, тогда как будет разрешено дело?
Читать ответы (14)
Геннадий
01.04.2016, 12:12

Через год после ДТП проводилась экспертиза автомобиля, который уже отремонтировали! Действительна ли она в суде?

Через год после дтп проводилась экспертиза автомобиля, который уже отремонтировали! Действительна ли она в суде?
Читать ответы (2)
Павел Сергеевич
09.09.2015, 18:36

Суд назначил повторную экспертизу авто после дтп за счет ответчика - сроки проведения и процесс оплаты

Суд назначил повторную экспертизу авто после дтп, за счет ответчика. Есть ли какие-то сроки ее проведения, и как происходит процесс оплаты до или после экспертизы. Есть ли вероятность того, что ответчик не оплатит и дело зависнет. Спасибо.
Читать ответы (1)
Оксана
04.09.2014, 13:39

Какие документы могут потребоваться для повторной экспертизы транспортного средства после ДТП

Ответчик не согласен с результатами экспертизы, назначена повторная экспертиза транспортного средства после ДТП. Какие документы могут запросить для проведения данной экспертизы?
Читать ответы (1)
Алексей
15.07.2020, 16:15

Истец может ли пройти трасологическую экспертизу после 6 месяцев после дтп?

Может ли истец пройти трасологическую экспертизу спустя 6 месяцев после дтп. Повреждения 5 см. на 5 см. на задней двери легковой машины. К тому же уехал с места дтп. Документально дтп не зафиксированно. Сейчас разбирательство в мировом суде. Спасибо!
Читать ответы (2)
Антон Шипулин
11.03.2020, 23:02

Спор о возмещении ущерба от ДТП - возможность оспаривания выводов эксперта и регламент оценки повреждений автомобиля

Рассматривается дело о возмещении ущерба от ДТП и повреждениях автомобиля. Истцами предъявлено заключение специалиста (эксперта) на определенную сумму. Некоторые пункты вызывают сомнения, а именно более значительные повреждения согласно заключения подлежат ремонту, а менее значительные, даже сказать вообще не влияющие на работоспособность авто - замене и их стоимость очень велика (авто иномарка). Судья сказала, что если не согласны с оценкой ущерба, проводите свою экспертизу и сразу назвала стоимость не менее 40.000 рублей. Вопрос: 1. Обязательно ли проводить свою (другую) экспертизу или можно как-то оспорить в суде выводы первичной, представленной истцом. Или суду нет разницы на что ссылаться. 2. Есть ли четкий регламент для оценщиков ущерба, где имеются четкие разграничения, какие детали авто подлежат ремонту, а какие обязательной замене на новые. Спасибо. Если можно то со ссылками на нормативные акты.
Читать ответы (3)