По моему иску о расторжении договора мены районный суд г.Краснодара отказал мне в удовлетворении.

По моему иску о расторжении договора мены районный суд г.Краснодара отказал мне в удовлетворении. Помещение, которое я считаю негодным в цокольном этаже и которое систематически затапливает, судебный эксперт признал годным. Я отказался давать ему взятку. Судья игнорировал доказательства с моей стороны: заключение независимой экспертной организации, заключение краевой жилищной инспекции и управляющей компании о негодности помещения ввиду нарушений частным застройщиком градостроительного кодекса. Перед подачей аппеляционной жалобы в краевой суд, я собрал новые материалы: заключения департамента муниципального контроля города Краснодара, заключения департамента строительного контроля, которые убедительно доказывают, что дом построен частным застройщиком без соответствующего разрешения, с грубыми нарушениями строительных норм и градостроительного кодекса. А главное я предоставил суду аппеляционной инстанции копии решений Президиума краевого суда об отмене решения районного суда, который еще в 2011 году принял решение о признании собственности за частным застройщиком, затем эти решения были отмененны и вынесенно Определение об Аннулировании записи в ЕГРП о собственности. Однако, аппеляционный суд вновь не обратил внимание на эти факты и оставил мой иск без удовлетворения. Теперь я готовлюсь подать кассационную жалобу. Следует ли вновь мне ссылаться на заключения муниципальных и краевых служб и на судебные акты, которые признали дом не законной постройкой?