«Истец просит суд признать договор недействительным и разъяснить понятие выселение в данном случае. Может ли он заявить иск об истребовании имущества повторно?»
Истец просит суд признать договор недействительным и выселить меня из незаконно занимаемой квартиры. При этом он ссылается только на ст. 168 ГК, которая равно как и весь ГК не содержит понятия «выселение».
Что есть «выселение» в данном случае – возвращение полученного по сделке (квартиры) в порядке реституции или что-то еще?
Далее сначала он заявлял требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, затем узнав про огромную пошлину, изменил исковые требования и уже не просит об истребовании (в письменном виде иск в суд и мне первоначально предоставлялся). Может ли он еще раз заявить иск об истребовании имущества?
сли не было отказа от иска. то он вправе изменять свои исковые требования.
Если сделка недействиетльна, то возвращается все полученное по сделке - получается вы должны вернуть квартиру. Нужно смотреить - сли вы добросовестный приобретатль, то к вам не применяется эта статья. а дожна применяться ст.302 ГК РФ. Также можт можно оспорить сонования недействительности сдлки и не возвращать ничего.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Вопрос применения норм закона о реституции при отсутствии доказательств выбытия имущества из владения
Ограничение одновременного удовлетворения требований о недействительности сделки и об истребовании имущества от
Какой из вариантов исковых требований оформлен правильно:
Судебный спор между наследником-истцом и третьим лицом - анализ ошибок и противоречий в исковых требованиях
Возможно ли увеличить исковые требования после первого судебного заседания и как это повлияет на процесс?

Возможность объединения нескольких исков в одном заявлении, связанных с подделкой подписи при продаже автомобиля
