Сын стал виновником ДТП - нужна ли независимая экспертиза для защиты?

398₽ VIP

Здравствуйте!

Сын может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (в зависимости от степени тяжести вреда здоровью его пассажира). При этом то, что пассажир не имеет претензий, значения не имеет.

Поэтому действительно нужно доказывать, что присутствует и вина второго водителя. Сыну нужно заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Нет.

Вам нужно просить суд об экспертизе.

Она будет независимой.

Ст. 26.4 КоАП РФ позволяет.

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Именно суд устанавливает, как что было.

Это поможет Вашему сыну защититься от нападок ГИБДД.

А не нанятые оценщики.

Их выводы могут посчитать не подлежащими применению - у них корыстная заинтересованность (больше плата - лучшая оценка).

Евгения, сыну нужно самому заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Она должна быть проведена в рамках дела об административном правонарушении, а не самостоятельно путем привлечения независимого эксперта.

Как указано в ст. 26.4 КоАП РФ,

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Я так и не поняля нам сами нанимать независимую экспертизй или это делает суд? а где второй ответ я отплатила 2 ответа?

Где Ваш второй вопрос мне не известно, видно вы задали его отдельно, значит на него и ответят, а данным вопросом не понятно, что за суд у вас по уголовному делу или же по административному в любом случае заявлять ходатайство в порядке ст. 120 УПК РФ как на следствии можете, так и в суде.

Нужна ли нам независимая экспертиза авто на суде сможет ли экспертиза доказать что другое авто ехал с превышением скорости на перекрестке, отчего был сильный удар и пострадал пассажир и поможет ли это хоть чем-то сыну на суде?

:

Об обстоятельствах дтп вы почти ничего не пишете.

Поэтому сделать вывод о том, кто является виновником дтп очень сложно.

Первая версия

Предполагаем, что по мнению сотрудников дпс, виновником призывом признан ваш сын.

Тогда есть смысл обращаться за независимым трасологических исследованием. Оно станет основанием для назначения судебной трасологической экспертизы. И если оно есть то суд никак не сможет отказать вам в назначении судебной экспертизы.

Такая экспертиза устанавливает скорости столкновения скорости объектов при столкновении устанавливается это по характеру повреждений. Такая экспертиза здорово помогает опровергнуть мнение сотрудника дпс о виновности того или иного водителя.

Вторая версия.

Виновником дтп признан другой водитель, тогда никакой необходимости в назначении экспертизы нет это забота другой стороны.

:

Что касаемо пострадавшего. .

Он вправе предъявить иск к вашему сыну о возмещении причиненного ущерба материального ну там лечения, повреждения каких то вещей, а также он может потребоваться вашего сына компенсацию морального вреда, как с владельца источника повышенной опасности.

А ваш сын, в свою очередь, имеет право предъявить регрессный иск к к виновнику дтп, и свой иск о компенсации морального вреда.

Основания

. ст.3,131,132,55-59 ГПК РФ. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Вот тут стоит внимательно почитать, что бы понять как его нужно в суде обосновывать

www.consultant.ru

Евгения многие путаются и путают независимое исследование с экспертизу.

Исследование это то, что делает независимый эксперт по вашему заявлению по вашим материалам но, к сожалению, это всего лишь мнение эксперта, но еще не достоверное доказательство для суда.

А вот экспертизу назначает суд и для суда она является доказательством.

Разница в том, что за исследование эксперт не несет никакой ответственности, а вот за экспертизу ему уготовано 3 года тюрьмы, за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Практика показывает, что суду не выгодно назначать экспертизы, потому что есть мнение сотрудника дпс, которая не оспаривается и на основании этого акта он принимает решение вашей виновности.

Когда вы заявите ходатайство о назначении экспертизы. В 9 случаях из 10 суд вам откажет. А вот если вы ходатайства о назначении экспертизы приложите заключение эксперта, то суду просто деваться некуда, либо принимать исследование эксперта как доказательство либо назначать экспертизу.

Если экспертиза будет в пользу вашего сына или хотя бы исследования, то вы можете оспорить действия сотрудника дпс по составлению документов и признания сына виновником ДТП незаконными и обжаловать его в порядке статьи 218 КАС.

И это сильно поможет при рассмотрении основного дела.

Нужна ли вам независимая экспертиза? Ответ на этот вопрос зависит от того. Есть ли на вашего сына административный материал по ст.12.24 КОАП РФ..если есть постановление о привлечении вашего сына к административной ответственности по этой статье и ваш сын имеет желание подать жалобу в суд. чтобы в суде доказать свою невиновность, то конечно такая независимая экспертиза потребуется.

Если же в отношении вашего сына еще не вынесено решение о его наказании, то в рамках расследования дела об административном наказании нужно заявлять ходатайство о назначении автотехнической экспертизы ст 26.4 КОАП РФ.

Здесь немаловажное значение будет иметь грамотная постановка вопросов на разрешение экспертизы Экспертиза позволяет по характеру повреждений определить скорость автомобиля.

Здравствуйте, Евгения!

Экспертиза скорости второго автомобиля никоим образом не поможет снять вину с сына в аварии в ДТП. Даже, если и будет доказано превышение скорости второго автомобиля, то водителя оштрафуют за превышение скорости (ст. 12.9 КОАП РФ), но вину с Вашего сына в аварии это никак не снимет (ст. 12.13 КОАП РФ).

Потерпевшие (друг сына и второй участник аварии) вправе обратиться к страховщику, у которого Ваш сын застраховал свою автогражданскую ответственность) за получением страховой суммы. Максимальная выплата за материальный ущерб составляет 400000 руб, за повреждение здоровья-500000 руб. Если страховки ОСАГО у сына не было, то ущерб потерпевшие вправе взыскать напрямую с сына в судебном порядке.

То, что второй участник превысил скорость, не означает, что вашего сына признают не виновным. Согласно ст.12.9 КоАП"Превышение установленной скорости движения" второму участнику может быть наказание в виде штрафа.

Виновность устанавливают сотрудники ГИБДД, ими же может быть назначена трасологическая экспертиза, которая выяснит все обстоятельства данного ДТП, скорость, причины, могли ли участники избежать столкновения и пр.

Если виновность установлена, то вашему сыну, как виновнику ДТП, проводить экспертизу своего транспортного средства смысла нет-ремонтировать ТС сын будет за свой счет.

В зависимости от степени тяжести вреда здоровью, полученного пассажиром, сыну может быть назначено наказание:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Я Вам ответил: нет смысла самим проводить экспертизу. Если в этом возникнет необходимость - следователь (дознаватель) сам назначит. Для трасологии необходимы 2 автомобиля, участвовавших в ДТП, и, если решите проводить самостоятельно, второй участник имеет право отказать вам.

Проводить самостоятельно экспертизу ТС будет пострадавший, если не согласится со страховой выплатой или, если у виновника отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП и взыскивать ущерб придется с виновника.

Здравствуйте. К сожалению не все специалисты, а уж тем более, обычные граждане понимают разницу между "экспертизой" и "заключением специалиста", а также то, кто устанавливает вину в ДТП.

Дело в том, что сотрудники ГИБДД и суд, если ГИБДД направляет дело об административном правонарушении в суд, устанавливают не вину в ДТП, а всего лишь вину в совершении административного правонарушения. Несомненно, что Ваш сын, не пропустив транспортное средство, совершил административное правонарушение, за что должен быть привлечен к административной ответственности, независимо от того, мог ли второй водитель предотвратить столкновение транспортных средств.

Виновность же в столкновении транспортных средств и, соответственно, ответственность за последствия столкновения может быть установлена только при производстве по уголовному делу (если есть основания для его возбуждения) либо по гражданскому делу по иску одного из участников ДТП либо потерпевшего.

Для дела об административном правонарушении никакие "независимые экспертизы" доказательственного значения иметь не будут, так как в этом случае экспертиза должна назначаться либо органом ГИБДД, либо судом.

Для второго дела (уголовное либо гражданское) "независимая экспертиза" (а правильно ее называть только "заключение специалиста", так как экспертиза назначается только органом дознания, органом предварительного следствия судом либо органом, рассматривающим дело об административном правонарушении) может иметь доказательственное значение, но исключительно, как одно из доказательств. При этом, как показывает практика, такое заключение необходимо только в том случае, если есть сомнения в том, что будет удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы. В этом случае к такому ходатайству и прилагается "заключение специалиста". Если суд откажет в удовлетворении такого ходатайства и вынесет решение, основанное на доказательствах, противоречащих заключению специалиста, у Вас будет возможность оспаривать такое решение во второй инстанции, в том числе и заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Если Вы заявите ходатайство о назначении экспертизы в суде, то Вы же должны будете указать в ходатайстве специалиста либо организацию, которой надо поручать экспертизу, приложить к ходатайству документы, подтверждающие квалификацию специалиста. Если же возникнет необходимость и будете проводить "независимую экспертизу" (повторяю, что в соответствии с законодательством это "получать заключение специалиста"), то, естественно, это будете делать самостоятельно, представлять специалисту материалы, оплачивать его работу.

Вашему сыну грозит административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ. Если он не согласен с тем, что его признают виновным, то конечно это можно опспаривать в суде, в том числе и ходатайствовать о проведении экспертизы. Однако в настоящее время отсутствуют методики определения скорости движения ТС по повреждениям авто. Поэтому доказать скорость движения второго водителя невозможно.

В случае, если установлено нарушение правило проезда перекрестка и ваш сын не уступил дорогу автомобилю, у которого было преимущество, то сына в любом случае признают виновным. Для того, чтобы признать вину второго водителя (обоюдная вина), требуется проведение автотехнической экспертизы, которая может ответить на вопрос: имел ли второй водитель техническую возможность в данной дорожной обстановке предотвратить ДТП. Если имел, тогда можно надеяться на обоюдную вину, но это опять же влияет только на размер возмещения причиненного ущерба, но не на виновность вашего сына.

Здравствуйте.

Необходимо ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы в суде. Ответственность наступает по ст.264 УК РФ виновной стороны. Все зависит от ситуации кто виновен. Виновная сторона должна возместить причиненный вред (ущерб) здоровью.

Удачи Вам.

Судя по повреждениям, которые получил пассажир, находящийся в автомобиле Вашего сына, тут возможно возбуждение уголовного дела (в отношении Вашего сына) в соответствии с санкциями ст. 264 УК РФ. В данном случае, что друг Вашего сына не имет к нему претензий. Даже в случае возбуждения дела, его можно прекратить примирением сторон. ОБЯЗАТЕЛЬНО ходатайствуйте о проведении автотехнической экспертизы, т.к. не исключено, что вторым участником ДТП были нарушены ПДД. На разрешение эксперта обязательно поставьте следующие вопросы:

Какова была скорость автомобилей (по отдельности) до столкновения?

Правильно ли участниками ДТП были применены правила дорожного движения?

Имел ли водитель (второй участник ДТП) возможность своими действиями предотвратить столкновение, и если нет, то по какой причине?

Какие неисправности обнаружены у автомобиля и в каком техническом состоянии транспорт находится в момент экспертизы?

Связаны ли обнаруженные неисправности транспортного средства с произошедшей аварией?

Более конкретные вопросы Вам сформирует юрист, адвокат, который будет заниматься Вашим делом.

Также высылаю образец ходатайства о назначении экспертизы.

В

(наименование суда)

От

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу №

по иску (ФИО истца)

к (ФИО ответчика)

ХОДАТАЙСТВО

о назначении автотехнической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность требований).

С целью устранения возникших противоречий по рассматриваемому судом делу необходимо назначить проведение автотехнической экспертизы, для подтверждения следующих обстоятельств (перечислить обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых назначается автотехническая экспертиза).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Назначить проведение автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: (привести перечень вопросов для экспертов).

2. Проведение экспертизы поручить (наименование эксперта).

3. Оплату за экспертизу возложить на (указать плательщика за проведение судебной автотехнической экспертизы).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Документы, подтверждающие ходатайство о проведении автотехнической экспертизы

Дата подачи ходатайства "___" г. Подпись

Если вы ходатайствуете о назначении экспертизы, то вы ее и опоачиваете.

Я так и не поняля нам сами нанимать независимую экспертизй или это делает суд? а где второй ответ я отплатила 2 ответа?

Сын стал виновником ДТП, РЯДОМ БЫЛ ПАССАЖИР - ДРУГ, которому признали тяжкое причинение вреда здоровью (сотрясение мозга и перелом ребра) - он был не пристегнутый, пассажир идет на примирение сам никаких претензий не имеет, но наше дело переводят в уголовное - ваши советы готова выслушать.