Какие органы могут принять меры в отношении судьи, допустившего фальсификацию гражданского дела, кроме апелляционной жалобы?

Когда завели уголовное дело - был один номер дела, в суде первой инстанции - уже другой номер дела, в суде апелляционной инстанции - опять новый номер дела. Хочу написать заявление в следственный комитет о фальсификации документов, так какой номер дела мне указывать.

Как определить номер дела в апелляционной инстанции? Есть решение мирового судьи с одним номером дела, а в апелляционном определении написан уже другой номер дела (это номер в апелляционной инстанции?) Как правильно написать, на что подается кассационная жалоба? На решение мирового судьи... по делу N ... и апелляционное определение... районного суда... по делу N (вот здесь какой номер? Номер дела в апелляционной инстанции, который указан в определении или номер гражданского дела изначальный в мировом суде)?

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Куда обратиться кроме ЕСПЧ по делу фальсификации преступления? Местные суды первой и второй инстанций отказываются рассматривать этот вопрос, отговорка-суд не занимается делами фальсификаций, так как не имеет право этим заниматься, при этом не отрицая существенности предъявленных доказательств. Прокуратуры, следственные комитеты города и области, ОСБ области, Уполномоченный по правам человека по РО, депутат Жириновский так же отказали в этом вопросе, отговорка-никто не имеет права вмешиваться в дела суда. Доказательств фальсификации достаточно, но единственный ответ получен от судьи первой инстанции, мол ст.237 УПК не даёт возможности передать дело прокурору. Результат-преступник есть, доказательств преступления достаточно, но все государственные организации прикрывают преступника. Что можете подсказать?

Подала апелляционную жалобу. Одной из причин для отмены решения суда первой инстанции указала фальсификацию доказательств в гражданском процессе в порядке ст. 303 УК РФ,соответственно подала заявление в Следственный комитет для проведения проверки. На момент рассмотрения апелляционной жалобы, проверка СК ещё не закончена и решение о возбуждении уголовного дела или отказе не принято. Учтёт ли это суд апелляционной инстанции и что нужно делать в таком случае?

Касаемо арбитражного дела. Проиграли в апелляционной инстанции арбитражное дело. Хотим подать в кассационную инстанцию жалобу. Кассационную жалобу необходимо подавать через суд первой инстанции или же через апелляционный суд?

Помогите разобраться. Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2009 было отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Васильева к ООО Ярд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Васильев обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе Васильев просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи недвижимости и взыскать с продавца покупную цену, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку апелляционная жалоба была подана в арбитражный апелляционный суд 31.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба. Однако на момент вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела имелась почтовая квитанция об отправлении в арбитражный апелляционный суд заказным письмом апелляционной жалобы, на которой указаны дата 30.12.2009. Каковы основания возвращения апелляционной жалобы? Каков порядок исчисления срока на апелляционное обжалование? Какие требования могут быть заявлены в апелляционной жалобе? Как должен был поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?

Суд первой инстанции вынес в отношении моего гражданского дела о иске имеющего юридическое значение о выдаче мне удостоверения участника боевых действий положительное решение, но при рассмотрении апелляционной жалобы, поданной начальником военного комиссариата кассационный суд отменил решение. Может ли рассматривать дело тот же судья в суде первой инстанции или возможен другой? Могу ли я потребовать чтобы дело рассматривалось тем же судьей, который вынес решение в мою пользу? В течение какого срока рассматривается дело в суде первой инстанции после отмены решения суда в аппеляционном порядке?

Юрист-мошенник оппонирующей стороны в арбитраже неоднократно подсовывает фальсификацию (в основном подписи на всех документах принадлежат другому лицу) В первой инстанции в упрощенном производстве фиктивные документы были приняты судом в день суда, хотя прием документов прекращается за 20 дней до суда (нарушение судьи) , в апелляционной инстанции судья нам заявил, что раз мы не предоставили экспертизу подписи на первой инстанции, а также другие документы, подтверждающие, что это фальсификация, то нам в апелляционной жалобе отказано, даже несмотря на то, что САМ ОППОНЕНТ ПРИЗНАЛ поданный в суд договор фальсификацией. Фактически, документов, представленных суду первой инстанции не было. Однако в апелляционной жалобе отказано. Я посмотрела статистику решений апелляционного суда, 100% все решения подтверждают первые инстанции. Вопрос: существует ли в нашей стране апелляционный Суд?