Может ли быть удовлетворен иск векселедержателя простого векселя к авалисту, если векселедатель ликвидирован?

398₽ VIP

Добрый вечер!

Полагаю, что может. Исходя из п.32 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341

"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"

32. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Удачи Вам!

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 1998 г. No. 1278/96

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.96 по делу No. Г-472/К Арбитражного суда Пермской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерный банк "Западуралбанк" обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Уралнефтехим" 11017832324 рублей по простому векселю No. 049041.

Решением от 26.10.95 иск удовлетворен в полном объеме с обращением взыскания на имущество ответчика.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.03.96 решение отменил и в иске отказал со ссылкой на несовершение в установленные статьей 44 Положения о переводном и простом векселе сроки протеста в неакцепте или неплатеже и утрату в этой связи векселедержателем на основании статьи 53 названного Положения прав против векселедателя.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в период с января 1994 года по январь 1995 года между АБ "Западуралбанк" и АООТ "Уралнефтехим" было заключено несколько кредитных договоров.

Дополнительным соглашением от 10.05.95 стороны зафиксировали долг акционерного общества перед банком по заключенным кредитным договорам, составивший 11017382324 рубля, и предусмотрели выдачу заемщиком банку простого векселя на сумму долга.

Во исполнение этого соглашения акционерное общество передало банку простой вексель No. 049041 датой составления 10.05.95 со сроком платежа через 60 дней от даты составления.

При предъявлении банком векселя к платежу векселедателю вексель не был оплачен.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

В соответствии со статьей 77 названного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности, требования статей 53 и 70.

Из статьи 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии со статьей 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Поскольку обязанность векселедателя уплатить по простому векселю тождественна обязательству акцептанта, то акцепт простого векселя не требуется.

Протест является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против обязанных по векселю лиц, за исключением главных должников. По простому векселю это векселедатель и его авалист.

Таким образом, неопротестованный вексель сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение трехлетнего срока давности.

Предъявив иск в течение установленного срока давности, банк сохранил право требования против акционерного общества и при отсутствии протеста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.96 по делу No. Г-472/К Арбитражного суда Пермской области отменить.

Решение от 26.10.95 Арбитражного суда Пермской области по тому же делу оставить в силе.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

Обращаю ваше внимание на данный закон. Скорее всего это зависит от многих обстоятельсвт.

Обращаю ваше внимание на следующий закон

Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"

Статья 3

Статья 3. В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем и характер ответственности авалиста соответствует объему и характеру ответственности лица, за которого дан аваль.

Платеж по переводному или простому векселю может быть обеспечен данным специальным поручительством – авалем, которое предоставляется авалистом – третьим лицом или даже одним из лиц, уже надписавших вексель (ст. 30 и ч. 3 ст. 77 Положения о переводном и простом векселе).

Аваль - это вексельное поручение, в соответствии с которым банк (авалист) берет на себя ответственность перед владельцем векселя за исполнение векселедателем, акцептантом или индоссантом обязательств по оплате этого векселя.

Более того, суды исходят из того, что ликвидация векселедателя не является основанием прекращения обязательств авалиста, поскольку аваль - независимое обязательство (см. Определение ВАС РФ от 15.07.2009 N ВАС-8220/09, а также Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2009 N КГ-А 40/3602-09).

Ответственность авалиста возникает именно тогда, когда лицо, за которое дан аваль (то есть в данном случае - векселедатель) ... Следовательно, обязательство авалиста не может быть прекращено при ликвидации векселедателя.-такой вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 N Ф 05-4020/2016 по делу N А 40-25891/2015

Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341

"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"

В силу ст.ст.47, 77 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со ст.32 Положения авалист отвечает так же как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях, независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.