Разбирательство о неподсудности - арбитражный суд оставил исковое заявление без движения

Статья 35 АФК Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36 АПК Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

МОЖЕТ БЫТЬ, но не обязан!

То есть, если не указано, в каком суде будут разбираться споры, то тогдда по месту нахождения ответчика.

Судья пояснил, что место исполнения договора - это фраза в договоре о месте судебного разбирательства, т.е. конкретно прописан арбитражный суд Магаданской области. Кто прав?

Если стороны при заключении договора определили подсудность (договорную) - дело подлежит рассмотрению в конкретном арбитражном суде. Вы пишете, что в договоре конкретно прописан Арбитражный суд Магаданской области. Иск должен быть подан и дело рассмотрено именно в АС Магаданской области.