Судья допустил серьезное нарушение при назначении судебного разбирательства - отзыв вместо возражений

Судья вынес определение о назначении судебного разбирательства, в котором указал, что ответчик может предоставить отзыв на исковое заявление! В гпк не предусмотрено понятие отзыв, есть возражения, которые передаются судье и истцу. Вопрос: является ли это серьезным нарушением для судьи? Жаловаться в ккс? Ведь судья неверно проинформировал ответчика, он и принес "отзыв".

Добрый вечер! Нет разницы отзыв или возражение. Суть одна. Никакого нарушения здесь нет.

Здравствуйте! Нет никаких нарушений. Говорят и "отзыв" и "возражение" . Суть от этого не меняется. Имеется ввиду один и тот же документ. К процессуальным нарушениям это никак не относится.

Здравствуйте! Нет, это не является существенным нарушением при вынесении определения о назначении судебного заседания, а является лишь технической опечаткой.

Это не является серьезным процессуальным нарушением в рамках процессуального права. Ответчик имеетт право в письменном виде выразить свое мнение по сути спора, который оассматривает суд. Права сторон не нарушены.

Совсем необязательно писать возражение на иск, так как это не является обязанностью ответчика. Хотя в возражении, как раз и есть позиция ответчика. Удачи.

А судья все верно проинформировал стороны...

Речь идет о возражении на исковые требования, которые выражаются в отзыве.