Необходимость составления сметы на ремонт перед апелляцией в областной суд - аргументы и проблемы в заливе квартиры в Мурманской области

После затопления от пожара соседей была произведена независимая оценочная экспертиза затопленной квартиры, на первом судебном заседании акт с суммой экспертизы был передан ответчику, на втором заседании ответчик изьявил заказать свою оценочную экспертизу т.к. не согласен с заключением экспертизы истца. Имеются ли сроки для проведения независимой экспертизы?

Произошёл залив квартиры с крыши, идёт судебное дело, ответчик (управляющая компания) не согласна с сумой приченённого ущерба (была сделана независимая экспертиза). сделали вторую экспертизу, сумма в два раза ниже предыдущей, хотя квартира в том же состоянии (ремонт не сделан). как действовать дальше?... какой экспертизе будет пологаться суд,?.

У нас с соседом идет суд по возмещению ущерба по заливу квартиры. Он залив признает. А сумму ущерба - нет. Сделал свою экспертизу только по акту ЖЭКа, где цены 2001 г. и смета. Расчет на сумму меньше нашей. Какие расчеты принимает во внимание суд: рыночные по оценке эксперта, который был в квартире, или по акту ЖЭКа, смете и расчетам 2001 г., в квартире их эксперт не был, только по акту. Как доказать, что наша экспертиза реальная и мы затратили реальные деньги? Пригласить нашего экспертиа в суд, и мы и он готов?! А толк будет, судья только отправляет за новыми доказательствами, а ответчик ищет способ уйти от возмещения. Что делать?

В феврале 2011 г., я вместе с коллегой снимали квартиру без договора найма жилого помещения! Квартира принадлежала жилищному кооперативу! В это время мой коллега остался в квартире один и залил соседей снизу! Из акта местного ДЭЗа следует что залив был устранен в течении 10 минут! Через месяц мы с этой квартиры съехали! А сейчас я узнаю, что на меня подали в суд за залив квартиры несколько месяцев назад, хотя меня в этой квартире вообще не было на момент залива! Экспертиза по заливу квартиры проведена всего пару месяцев назад в 2014 г. Стоит ли мне являться в суд? Хотя никаких повесток я не получал!

Мою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?

В вопросе о заливе квартиры. У нас в квартире прорвало шланг с холодной водой, затопили соседей. Был вызван слесарь для выяснения причины залива, на следующий день соседи составили акт с инженером МУП. После они принесли смету, в которой были включены накладные расходы по видам работ и сметная прибыль по видам работ. Общая сумма по смете 36 000 руб. Проконсультировавшись с инженером ПТО МУП, нам объяснили, что в смету по заливу квартиры накладные расходы и сметная прибыль не включается, и НДС начисляется только на материальные затраты, а не как в их смете НДС начислено на всё. Инженер МУП нам составила смету по акту, и сумма отличалась на 23 000 руб, т.е. по смете которую нам сделала инженер, сумма была 13 000 руб. Соседи с такой суммой не согласны, хотя я знаю что наша смета составлена верно. Как это всё будет рассматриваться в суде? Стоит ли нам вообще соглашаться на суд, боюсь, что расходы с этим связанные ударят по карману. Но в то же время и отдавать просто так лишние 23 тыс. не хочется. И ещё сосед сказал, что они ещё не включили в акт ванну и комнату. Скажите, а после составления акта они могут повторно составить акт, но уже включая ванну и комнату, которую сразу не включили? Предлагали им купить материалы и сделать ремонт, но соседи сказали что им будет делать строительная фирма, в которой как раз таки и делали они смету и материалы будут покупать тоже они. Что приводит к мысли, что они просто хотят денег, и никакого ремонта они там делать не собираются. Тем более мы смотрели квартиру после залива, ничего там страшного не было, отклеились 3 потолочные плитки и не много залило обои в коридоре. Как нам быть?

Мы выиграли районный суд, независимая экспертиза была большей части в нашу пользу. Сторона ответчика подали на нас аппеляцию в областной суд. Суд отклонил решение районного суда. Что нам делать?

Суд назначает судебную экспертизу по заливу. Обязана ли я (истец по делу о заливе) на время проведения экспертизы допускать в квартиру ответчика по делу. Я собственник квартиры. К ответчику по заливу испытываю личную неприязнь.

Ответчики по заливу квартиры год назад. Был составлен акт РЭО. Истец запросил 100000. Калькуляцию отказался предоставить. Отказался от всех предложений сделать своими силами, найти строителей. Сделал экспертизу (нас не пригласил). Просили акт экспертизы не дал. Через год пришла повестка в суд. Когда ознакомились с экспертизой, выявилась большая разница между актом РЭО и актом экспертизы (ровненько на 100000). Будем ходатайствовать о повторной экспертизе, но цены за год взлетели. Вопрос: может ли судья, учитывая наши возражения по иску (экспертизе) уменьшить сумму ущерба или при повторной экспертизе использовать цены периода залива?

Галина Владимировна, подскажите пожалуйста, гражданское дело рассматривается в суде по факту залива нами квартиры ниже этажом где соответственно мы ответчики, сегодня было первое слушание. Истец представил в суд акт обследования и смету расходов на ремонт частной нанятой им фирмы которая раза в два превышает как нам кажется сумму нанесённого нами им ущерба, а акт их обследования включает намного больший объём порчи чем первоначальный акт обследования залива нашим ЖЭУ. Событие залива произошло в конце лета. Хотят взыскать с нас 60000 за ремонт, 10000 моральный вред, 6000 за смету, 5000 за иск, 2000 госпошлина итого 83000 руб. От мирового на 40000 отказываются, готовы пойти на 60000, хотя до суда вроде как на словах были согласны и на 40000, но в последствии изменили свою позицию. Суд по нашему ходатайству дал время для поиска нами суд экспертизы чтобы произвести другие расчеты так как мы считаем расчёт истца завышенным в 2 раза. Мы знаем что они живут в квартире с момента постройки дома с 1993 по ордеру и ее еще не приватизировали в отличии от нас с того же года у них не было ни одного ремонта по какой причине нам не понятно, слышали что они выпивают, а сейчас как мы понимаем если взыщут с нас всю сумму сделаю себе кап ремонт всего помещения, так как по их акту пострадала практически вся квартира. Так скажите пожалуйста какие у нас перспективы, суд экспертиза будет гораздо дороже нам 30000 в отличие от их в 6000, стоит ли овчинка выделки. Что будет если мы откажемся от ее проведения по финансовым проблемам, что сделает судья в этом случае?