В моих документах нигде не упоминается ст. 264, но судья и её привлёк с изложениями ч. 2, только не понятно для чего?

От ПАНИНА Виктора Ивановича, 1949 г. р. Адрес: 400021, г. Волгоград Волгоградской обл. , ул. Колосовая, дом 8 кв.45.

Обращение к Президенту РФ,Депутатам ГосударственнойДумы РФ, Верховному суду РФ,, вОбщественную Палату РФ,к СМИ и журналистам РФ, международным СМИ « О нарушениях Законов РФ в Пенсионном фонде РФ (г. Волгоград), иустраиваемые подлоги сподложными документамидля отказапо ИСКУк УПФР и ОПФРсудом Ворошиловского района, Кировского района г. Волгограда, Волгоградским Областным судом по гражданским делам «

Я Панин Виктор Иванович, 1949 г.р. имею пенсию по выслуге лет занеполные 25 лет службыв ВС СССР и РФ с декабря 1994 г.и страховую частьтрудовой пенсии с 23.08.2009 г..

До службы в армии-1967-1972 г, работал слесаремконтрольно-измерительных приборов и автоматики (КИП и А)6 разряданаРИП.

С 31.01. 1995 г. по 13.03. 2008 г., после увольнения из Вооружённых Сил, работал на Волгоградском ОАО"Химпром" слесарем КИП 5 разрядав азотно-кислородном цехе, На этом этом же заводе был переведён на должностьМастеромпо КИП и инженером радиометристом в Санитарную Лабораторию ОтделаохраныОкружающей среды на радиационном контроле (мониторинге) за источниками излучениякрадиоизотопным приборам (РИП) в количестве более 1000 ед. Уволилсяв 2008 г. за 1. 5 года до 60 лет изапол года до выхода Закона№156-ФЗ от 2008 г.С 31.12.2008 г. по 24.03.2009 г. работал вСанкт-Петербургской фирме ООО « СТЭП-Мастер»уборщикомтерритории.

По увольнению из ВОАО «ХИМПРОМ» Получил Справку о том, что являлся Персоналом группы «А», пользовался 18 рабочими днями дополнительногооплачиваемогоотпуска к основному, работал на ежедневном радиационном контроле 1 300 ед. Источников излучения к радиоизотопным приборам (РИП). Но узнаво том, что вышел закондля лицсиловых структур, имеющих рабочий страховой стаж более 5 лет (Законот 2008 г.№ 156-ФЗ), я обратился в Управление Пенсионного Фонда Россиив Кировском районе г. Волгограда, по поводу досрочной пенсии. Мне объяснили что этот вопрос может решиться только в 2009 г.

Получив от предприятия в 2009 г. ещё одну Справку, подтверждающую фактработ в радиа-ции как персонал группы «А»и фактпользования 18 рабочимиднями дополнительного отпуска, при 36 часовой рабочей неделе в условиях вредного труда врадиационном излучении, ещё раз обратился в УПФР, но мне отказали, при этомруководство УПФРнарушилоП. 9 Ст.30 Закона № 173-2001 г. , а в редакции Закона от 2009 г. № 213-ФЗ ужеП. 12 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

На 23.08.2009 г. мненазначили страховую часть пенсии в размере 1770 руб. 20 коп.. При этомСправок у меня не приняли, объяснив этотем, что нет 20 лет страхового стажа. Пореко-мендовалимне обратитьсяпосле возникновения основания-20 лет страхового стажа. Т.е. в 2012-2013 г.), при этом работники УПФР опять нарушилиП.12 ст.30 Закона № 173-ФЗв редакции 2009 г Закона № 213-ФЗ.

В 2013 г. , при наличии уже 20 лет страхового стажа, т. к. я продолжал работать и 12 лет работ в условиях радиационной вредности, янаписал Заявление, просил показать расчёт моей пенсии и применить документы-Справки, которыемневыдало предприятие за вредный труд.

Тем временем УПФРв Кировском районег. Волгограда, где мне оформили пенсию, получило на свой запрос изБюропо пенсионному и социальному обеспечению ОК ВОАО «ХИМПРОМ» письмо с подложной информацией о моей работе на ОАО, подписанное начальником бюро Титаренко И.А., (Об этом я узнал только в августе 2015 г. на суде в Ворошиловском районе) но не начальником ОК, которое мне выдавало справки за своей подписью и печатью ОК предприятия «ХИМПРОМ».

Я больной в это время, после 3 перенесённой операциисо вскрытиембрюшной полости (две проведеныв 2002 и в 2006 г.) ,поехал на предприятие иполучил от руководства комплект копий документов в количестве более 35 наименований объёмом более 150 листов, которые привёз в УПФР. Но УПФР и на этот раз не отреагировалона них, а я, получив от них Письмо сизложениемпорядкарасчётастраховой части моей трудовой пенсии, увидел там кучу нарушений, стал добиваться не только перерасчёта пенсии по льготному основанию, стал требовать исправления допущенных ошибок в расчёте и выполнить П.10 Ст. 37 Законаот 2001 г. № 173-ФЗ в редакции 2009 г. (Федеральный Законот 2009 г. № 213-ФЗ)и применить перерасчёт пенсии не только по работе в радиацией за период с 1995 г. по 2008 г., но и перерасчёт в связи с продолжающимися работами после назначения пенсии в 2009 г., т.к. и этого не было сделано даже в 2015 г., и в настоящее время уже из-за судов, отказавших мне во всём.

В расчёте пенсионного капитала (ПК), нарушивЗакон № 156-ФЗ работники УПФР и ОПФРвычитаютФиксированный базовый капитал, установленный Правительством РФ на 2002 г. в размере 450 руб. Говорят так надо по формуле, тогда как там есть другие формулы, по которым расчётПКможно провестис использованием средней заработной платы и страхового стажа, т.е. информаций внесённых в моё пенсионное дело, о которых я узнал на суде 15.10.2015 г.

На Заявление от 2013 г. УПФР мне уже не отвечало, аВесь 2014-2015 г. г. на мои Заявления в ОПФР, мнепоступали письма сотказамив рассмотренииизложенных мноюсведений по ошибкам и не реагированиям в УПФР уже самим ОПФР. Значитнарушен ещёП.10 Ст.37 Федерального Закона от 2009 г. № 213-ФЗ, нарушен П. 12 ст. 30 этого же Закона.

В феврале 2015 г. , после того как на моё Заявление в прокуратуру Кировского района, я получилотказвреагированииот Прокурора районаАрхиповой Е.А. ,я подал Заявление в суд Ворошиловского районапо территорииподсудностикоторого расположено ОПФР. На первом же слушании дела № 2-1575/2015 Ворошиловского районного судапо ст. 39 ГПК РФ просилв качестве соучастника по делупривлечь к судуруководствоУПФР в Кировском районе г. Волгограда. В июне 2015 г. , после многих проволочек дела, Ворошиловский районныйсуд вынес Определение передать дело вКировский районный суд, не привлекаяк участию ОПФР, расположенное в Ворошиловском районег. Волгоград, потому чтопросил у суда ответчикомот ОПФР возместить мне моральный вред за нарушения моих прав.

По моей частной жалобе натакое Определение, Судапелляционной инстанциивынесОпределение - вернуть дело на дорасследование, неудовлетворив мой ИСКк УПФР и ОПФР «Вернуть долг по недоплаченной пенсии ипроизвести перерасчёт пенсии с учётом продолжающейся работыи коэффициентов, устанавливаемых Законом за вредный труд.»

Возвращенное в Ворошиловский районный суддело, которое стало № 2-3457/2015 (2-1575/2015) продолжало рассматриваться уже судьёй Рыковым Д.Ю. На суде, 15.10.2015 г. , я увидел копию своего Пенсионного делаиз Управления ПФР по Кировскому району, где мне насчитали пенсию, с вычитание 450 руб. израсчётного ПК

Не применили к выплатев расчёте пенсии 300 руб.97 коп., но установленными мнеП.1-5 Закона № 173-ФЗ от 2001 г. и внесёнными в моё Пенсионное дело

Неприменили в расчёт Пенсионного капитала мой фактически имеющийся страховой стаж 18 лет 5 месяцев 3 дня, которыйдолжны были применить на валоризации Пенсионного капитала в январе 2010 г.

УПФР и ОПФР применяют только 11 лет 6 месяцев 9 дней, насчитанные до 2002 г. , почему-то дважды записанные в моё Пенсионное дело, а не на день назначения пенсии 23 августа 2009 г. , которые к этому времени составил уже 18 лет 5 месяцев 3 дня. Но работникиУПФР и ОПФР твердили, что он, т.е. весь страховой стаж вводится при валоризацииПК на 2010 г. , нона протяжении до самоговынесенного Решения от 15.10.2015 г. в Отказе по Искуядоказывал, что и валоризация ПК работниками УПФР и ОПФР проведена не верно. Из этого истекает, что 4 ошибки, созданные расчётом ПК страховой части моей трудовой пенсииработниками УПФР уменьшили величину моей пенсиив половину.

Факт неверности расчёта моей пенсиидоказывался на областном суде 26.02. 2016 г. , когда я показалсуду Апелляционной инстанцииОтзыв-возражениеОтделенияПФРна мою Апелляционную жалобу, в котором конкретно показано как работникиУПФР и ОПФР фальсифицируя значения, нарушают Ст. 30.2 Закона № 173-ФЗ в редакции 2009 г. Данный документ поступил в Суд Ворошиловского района только 17.12.2015 г. уже после вынесенного Решения в отказепо Иску к УПФР и ОПФР.

Суд Ворошиловского районаг. Волгограда-суд первой инстанции,, нарушив ГПК РФпросрочки срока предоставления документов, принимая от ответчика возражение на апелляционную жалобу, игнорируя вседоказательные мои документы, применив подложную информацию от ответчиков УПФР и ОПФР, выносит Решение отказать в Иске к УПФР и ОПФР, не выполнив процедуру Определения по продлению срока наприём данного документа.

Ведь в этом Отзыве – возражении ведётся фальсификация числовых значений расчёта и их надо разбирать, но суду всё равно, Решение от 15.10.2015 г. уже вынесено. Так и судАпелляционной инстанцииоставил Решение суда от 15.10.2015 г. Ворошиловского районного суда в силе, а апелляцию без удовлетворения.

Значит Решениеи вынесенное Определение суда уже с учётомподложных документовне законно и необоснованно. Значит уже оба суда не применивдоказательных документов, основывают свои выводы на подложных. Но, увы!

Председательствовалана судесудьяВолгоградского областногосудаКолгановаВера. Михайловна. Но в составе коллегиисудавходил уже участвовавший как и судья Калганова В.М., судья СукачёвДмитрий Юрьевич в рассмотрении моейЧастной Жалобы по этому же вопросу.

Они неудовлетворив моей Частной жалобы на Решение суда, отправляют дело назад, дело котороеявно свидетельствует о подлогах, свидетельствует о попустительстве суда в его разбирательстве и неприменении Законов РФ, Конституции РФ о защите моих прав, человеческого достоинстваичестиспециалистаотдавшегопредприятию 12 леттрудаво вредныхусловиях воздействия на организм радиации от источников излучения РИП.

Вошёлв эту коллегию и судья Марчуков АлексейВикторович., которыйв то же время являясь членом Квалификационной Коллегии судей (ККС) в Волгоградской области, отвечая мне на мои неоднократные Заявления с приложенными документамипо фактам нарушений ПредседательствующимВорошиловского районного суда Рыковым Д.Ю. ГПК РФст. 3 Закона « О статусе судей в РФ» , Закона о трудовой пенсии, Законао статусе военного пенсионера, не находит оснований для реагирования КвалификационнойКоллегией Судейобласти на мои Заявления. Может ли этот судья, при рассмотрении 26.02.2016 г. моей Апелляционной жалобы на Решение суда Ворошиловского районапойти против РешениявынесенногоВорошиловскимрайоннымсудом 15.10.2015 г.,если это Решение вынесРыков Д.Ю. , честь которого защищал Марчуков А.В.единолично отвечаябудучи членомККСна мои Заявления?

Колганова В.М., при рассмотрении моей Апелляционной жалобы 26.02.2016 г. , даже не реагирует на наличие документов в деле, переданных с Апелляционной жалобой направа на льготную пенсию за вредный труд, на Письмов Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.02.2016 г. с Заявлением на подлогев деле с документами суда не только ответчиков но и самим судьёй, устраиваемые судьёй РыковымД. уже после вынесенного Решения от 15.10.2015 г., выявленные 19.02.2016 г. в ходе ознакомления с делом, с деломпоступившем в суд только в феврале 2016 г.,с нарушениемсрока, установленногоГПК РФ.

Судебная коллегия Волгоградского областного суда даже не обращает внимание на мои Заявления, высказанные ейпо фактам нарушений статей Законовпри расчёте страховой части моей пенсии работниками УПФР и ОПФР и устраиваемой фальсификацией цифр в расчёте валоризации с нарушением ст. 30.2 Закона № 173-ФЗ,фактаприменения в деле подлоговс представлением суду 15.10.2015 г. двухподложных документов, одним из которых является моё Пенсионное дело, по которому суд Ворошиловского района не принялОпределения по Заявленной мною ст.196 ГПК РФ.

Второй подложныйдокумент-Письмо Начальникабюропо пенсионному и социальному обеспечению ОКВолгоградского ВОАО «ХИМПРМ»от 28.11.2013 г. № 14/1558, со 100%искажённойинформацией о характере моей работы, моих должностей в Санитарной лабораторииВОАО «ХИМПРОМ» и даже периоде моей работы в ней. Но затострока с указанием наотсутствие у меня права на досрочноеназначениепенсионноепо старостивнесена. Однако и на это суд не отреагировал, когда я просил по ст. 186 ГПК РФ обязать ответчиков представить доказательные документы, которые бы опровергали представленные мною документы.

Определяющие факт работы в условиях радиации, устанавливаемые требованиями положенийПриложения 6 к «Методики оценки условий труда» изд. 1974 г. Минтруда РФс перечнем документов, подтверждающих факт работ с источникамиизлучения изложены на,Стр. 80-5-« Документыдляподтверждениянепосредственнойзанятостинаработах с ИИИ» Стр. 7-78 П. 1.7 « Письмо Минтруда РФ от 25.05.1993 г. № 937-КВ « О порядке исчисленияспециальноготрудовогостажа работникам для назначения льготной пенсии», касающееся занятых на работах с источниками излучения»»,

Складывается впечатление что не только в ПФР области, но и в судах области идёт круговая порука нарушителей Законов РФ.

Получив возвращённоев Ворошиловский районный суд дело, судья Рыков Д.Ю., приняв его к своему производству всячески мне отказывал ввыдачеОпределения Волгоградского областного суда.

15.10.2015 г.Ворошиловский районный суд, после вторичного рассмотрениямоего Иска к УПФР и ОПФРпод председательствомсудьиРыковаД. Ю. вынес Решение отказать мне в ИСКЕ к УПФР и ОПФР, странно то, чтоятолько 15.10.2015 г.получил копии подложного письма и копию своего пенсионного деласосведениями, не соответствующими моей трудовой книжки, по которым суд не пожелал применять Ст. 186 и Ст. 196 ГПК РФ., а 20.10.2015 г. копию Определения суда на свою частную жалобу. Сплошной обман инарушения ГПКРФ.

15.102015 г.я узнал что УПФР не применяет 300 руб. 97 коп. , отмеченные в пенсионном деле, внесённые согласно П.1-5 Закона № 173-ФЗ от 2001 г., а должны были ежемесячно мне доплачивать к страховой части трудовой пенсии. Ио неприменяемых годах страховогостажа, которые бы должны были применяться, если не на подсчёт пенсии, тохотя бы на подсчёт её валоризации в 2010 г., но суд не удосужился применить ни Ст.186, ни Ст.196 ГПК РФ по вопросамподложности документов, применённых ответчикамипри рассмотрениимоего Искового Заявления.

В Решении суда от 15.10.2015 г. приводитсяподложный документ. Указывается на то,что я в УПФР не оспаривалвнесённыйв пенсионное делоне весь фактически имеющийся мой страховой стаж (Тогда для чего я подал в суд?) . А мне предлагается затребовать от предприятия новых Справок (А куда детьте, которые мне выдало предприятие в 2008, в 2009, в 2013, в 2015 годах). В Решении суд указывает на отсутствии у государства механизма примененияльготных коэффициентов для расчёта страховой части трудовой пенсии по вредным условиям труда! Бред.

Суд Ворошиловского районадаже не исследовал направленных ему в дело документов, а только перелистывая их даже не обратил внимание на прилагаемые Законы РФ и другие справочные документы, непринял во вниманиеНаправляемуюему «Методикуоценки условий труда с перечнем документов подтверждающих характер работ и«О порядке исчисленияспециальноготрудовогостажаработникамдляназначенияльготнойпенсии», касающееся занятых на работах с источниками излучения»», которую я передал всем-УПФР, и ОПФР и суду, , ВолгоградскийВОАО« Химпром»и на которуюникто, ни представители УПФР и ОПФР, ни суд Ворошиловского района не реагируют, а статьи которой указывают;

Стр. 10-75 П. 2.4,Стр. 11-74 « если не персонал группы «А» то даже занятый на работах в загрязнённой РВ зоне работник не может обладать правом нальготную пенсию» . Т.е. обязательно работникдолжен быть отдан приказом на персонал группы «А», как это трактует ст. 3. 4. 12 Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности 1999 г. (ОСПОРБ – 99).

Стр. 13-72 П.2.14 « Под работой в условиях радиационной вредности понимается работа Персонала группы «А» в условиях воздействия на него ионизирующей радиации вне зависимости от её величины» При этом обязателен индивидуальны дозиметрический контроль» ,

Стр. 22-63 П. 3.21, П. 3.23, « В подразделах 4 – Работы в промсанлабораториях на предприятиях….в ведомственных службах радиационной безопасности и позиции 23307000-17541 раздела ХХХ 11-Работы с РВ, ИИИ Списка № 1 и № 2 пенсионными льготами пользуются все указанные в них работники, если они постоянно заняты на указанных работах вне зависимости от характера и ведомственной подчинённости предприятий, организаций--- где они трудятся» « В соответствии с подразделом 8 раздела ХХХ 1V Списка № 2 пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение за работу в условиях радиационной вредностиработники, которые в силу производственной необходимости хотя бы и не полный рабочий день доставляли литературу непосредственно на рабочие места»

МУ 2. 2/2. 6.1.20-04 Оценка и классификация условий труда персонала при работах с источниками ионизирующего излучения. Утверждённых Главным сани-тарным врачом РФ.

1. Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство Р 2.2.755-99.

2. Гигиенические критерии оценки условий труда и классификации рабочих мест при работах с источниками ионизирующего излучения. Руководство Р 2.2/2.6.1.1195–03. Дополнение № 1 к Руководству Р 2.2.755–99. (В соответствии с требованиями ОСПОРБ – 99 и НРБ – 99).

Классификация указанных актов приведена в соответствии сРуководством Р 1.1.002-96 "Классификация нормативных и методических документов системы государст-венного санитарно-эпидемиологического нормирования", утв. Госкомсанэпиднадзором РФ 14.05.1996. Данные документы повторяются из года в год с изменением Норм Радиацион-ной Безопасности в сторону их уменьшения, т.к. уменьшаются дозовые пределы мощности эффективного излучения на рабочем месте персонала группы «А»равного 2. 5 мкЗв/ч (П. 4.2 НРБ – 99. ), влияющего на его здоровье, уменьшаются мощности допустимойдозы облучения как персонала, так и населения РФ равного 20 мЗв/год, за последовательные 5 лет работы в радиации (П. 3.1.2 « Основные пределы доз облучения Раньшеэтот ПределМощностиДозыравнялся 5 Р за год независимо сколько лет ты работаешь с ИИИ)). Уже в В 1996 г. изменяется величина минимальной активности РВ на рабочем месте персонала, она зависит от материала вещества иснижена в сотни раз по сравнению сСанПиН 72/83.

При этом, абсолютносудомне учтены Санитарные правила и нормы, , а также методические указания и руководства к ним, которые определяют порядок подтверж-дения факта работ с источниками излучения в условиях ихрадиационной вредности.

Но мало того, нарушивГПК РФ, судья Дополнительным Решениемотказывает мне вообще в страховом стаже за работы в условиях вредного труда, вынеся 3.12.2015 г. Дополнение к Решениюот 15.10.2015 г., котороеспециально было вынесенов угоду тем, кто не признаёт мою работу в условиях радиационной вредности. Складывается впечатление, что суд явно стал на сторону ответчиков ипо неизвестной мне причинеигнорирует все мои документы, как доказательные.

3.12.2015 г. былокак какое-то наваждение, когда судья объявляя повестку суда по Ст.200 ГПК РФ «Исправление описки или арифметической ошибки» и зачитав какую ошибку он собирается исправить в Решении от 15.10.2015 г., не собирается принимать моё Заявление об отводе судьи, какнарушившем мои права, обязанности судьи, косвенно заинтересованномв отрицательном для меняисходе рассматриваемого моего дела. Но отклонив отвод, не вызвав председателя суда по моей просьбе, после пренийпоповестке судавыносит Дополнение к Решению от 15.10.2015 г. по Ст. 201, вообще с новым Решением и резолютивной частью. А в протоколе суда излагаетвсе свои вымыслы, не соответствующие прениям по Ст. 200 ГПК РФ, отказав мне в моём страховом стаже. Идиотизмзарвавшегося негодяя.

Судом Апелляционной инстанцииВолгоградского областного суда 26.02. 2016 г. , не смотряна мои доказывания о подлогах в суде первой инстанции, вторичнонарушив ГК РФ, ГПК РФ, теперь уже Судебная коллегия Волгоградского областного судаРешение суда первой инстанцииоставилав силе, а апелляционную жалобу не удовлетворила.

Судом так и не былиразрешенывопросы Искаи долга, возникшего из-за нарушений законов.

Письмом за№ П-5633-90/14 от 29.11. 2012 г. изУправленияПенсионного Фонда России (УПФР) в Кировском районе г. Волгоградамнебылизложенпорядокрасчётапенсионного капиталастраховойчастимоейтрудовойпенсии, наоснованиикоторого явыявилфакты нарушенийпорядка и правил расчёта страховой частимоей трудовойпенсии на 23.08.2009 г., день назначения пенсии и валоризации расчётного пенсионного капитала на 2010 г.

Этим письмом, работники УПФРне ответили на моё Заявлениео причинах не применения факта перерасчёта пенсии с коэффициентами стажа работ за вредные условия труда и перерасчёта пенсии за продолжающуюся работу после назначения пенсии.

Но события, развивающиеся в последующем времени иитоги этихсобытий вынудили меня обратиться не только в суд Ворошиловского района г. Волгограда, но и в Следственный Комитет РФ и Следственное Отделение Ворошиловского района, но ив Про-куратуруВолгоградской области и Кировского района г. Волгограда

Направленныевфеврале 2015 г. в Прокуратуру РФ и области Заявления и не принимаемые мерык нарушителям моих прав вынудили меня обратиться в суд, который 15.10.2015 г. отказал мне в Искек УПФР и ОПФР.

Отзыв от 17.12.2015 г. намоюАпелляционнуюжалобунаРешениесудаот 15.10.2015 г.повторяетневерный расчётизложенный в Письме, но ужес конкретным отражением фальсификации значений величин валоризации ПК,применяемых постатьямЗаконов РФв расчёте.

Первое нарушение, нарушениеЗакона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ « О статусе военнослужащихв РФ», где согласно п. 5 ст. 3 записано;«Никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом».

Вроде бы безобидное действие, когдаработники УПФРвместо п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, где должна примениться моя средняя заработная плата на 2000-2001 г., записанная в Пенсионное Дело (ПД) в величине 3 299 руб. 92 коп. и страховой стаж, так же записанный в ПДна 2002 г.за 11 лет 6 месяцев 9 днейравный 0.245 и на 23.0.9 2009 г. за 18 лет 5 месяцев 3 дня равный 0.602, для расчёта пенсии без её базовой части (п. 2 ст. 1 Закона от 2008 г. № 156-ФЗ) применили п. 1 ст.30 Закона, тогда какп. 2 ст. 30 гласит Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных правзастрахованноголицаможет определяться по выбору застрахованного лица, либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи (что и выполнилиработники УПФР получив 1 102 руб.86 коп. записав их в моё пенсионное дело), либо п. 4 (когда средняя заработная плата 3 299 руб. 92 коп. х 0. 602 равно 1 986 руб. 55 коп., илих 0. 55 = 1814 руб. 95 коп. , что так же выше чем 1 102 руб.86 коп. )п. 6 настоящей статьи.

Второе нарушение Законов РФ –нарушениеп.2 Статьи 1 Закона № 156-ФЗ от 2008 г. и п. В) С. 26 в редакцииЗакона№ 213-ФЗот 24.07.2009 г.– когда в расчёте страховой части пенсии без применения базового размера, называемого в последующемфиксированного базового капитала (ФБК) в размере 450 руб. на 2002 г, установленногоправительствомРФ на 2002 г. , а в последующие годы другой величины, не применятьего ни всумме к пенсии, ни в формулах расчёта Пенсионного капитала, вформулурасчётаПенсионногоКапиталаввелиФБКпенсии 450 руб. отняв егоизрасчетногоразмерапенсии 1 102 руб.86 коп. – 450 =652 руб.86 коп., что так жев половину меньше чемпри расчёте по п.4 ст. 30. (Основание - Абзац 7 Стр. 3, Абзац 8 Стр. 4 Письма от 2012 г. , в Письмах ОПФР за период 2014-2015 г. видно применение 450 руб. , В Отзыве на апелляционную жалобу от 17.12.2015 г. видно применение 450 руб. в расчётепенсионного капитала).

Третьенарушение – п. 3 ст. 30 Законакоторыйтрактует «В случае, если при определении расчётного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьёй застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчётного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчётного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа. Это же трактует абзац 2 П. 1 ст. 30 Закона в редакции 2009 г. Что значит не применить в расчёт величину 221. 1 месяца, а применить 138. 3 месяца?

Это значит ещё раз в половину уменьшилирасчётный Пенсионный капитал!

В моёмПенсионном деле на 2009 г. отмеченстраховой стаж 0. 602, в т.ч. и засчёт периодов моей службы в ВС РФ согласноп.4 ст. 30 Закона, (абзац 7 п. 3 ст. 30 Закона в редакции 2009 г.) который гласит « В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 1.01.2002 г.в которую включаются:

Служба в ВСРФи иных созданных в соответствии с законодательством РФ воинских формированиях, Объединенных ВС СНГ, ВС бывшего СССР, органах внутрен-них дел РФ и т. д. ;

При валоризации ПК на январь 2010 г., работники Управления ПФРне применяют весь фактически имеющийся у менястраховой трудовой стаж 18 лет 5 месяцев и 3 дня, тем самым, недосчитав 82. 8 месяцастажа, этим вполовину уменьшили Пенсионный капитал страховой части моей трудовой пенсии, а так же при его валоризации на 1.01.2010 г. (Основание-Письмо УПФРот 2012 г.Мой расчёт ПК и сравнение расчётов ПК.), но УПФР и ОПФР обращают внимание на то что служба в ВС в расчёт пенсии не входит. А я и не оспаривал этот факт.

Не применён п. 2 статьи 30.1 Закона, который гласит « В общий трудовой стаж, в целях валоризации расчётного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьёй 30 Закона с использованием всего фактически имеющегося страхового стажа, без ограничения до 1.01.2002 г.»

Я оспаривал факт не применения всего фактически имеющегося у меня страхового трудового стажа 18 лет 5 месяцев и 3 дня ни в расчёте пенсии, ни в расчёте её валоризации.

Работники Управления обязаны были на валоризацию ПК в 2010 г. применить П. 3 Ст. 30 Закона, и ужене П.4 этой же статьи, как это производилось при проведении расчётного размера пенсии. Работники Фондов в своих письмах делают ссылку на П.3, но его не применяют, в связи с этим валоризация ПК так же занижена.

П. 2 статьи 30. 1. «Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно трудовой деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применён при определении расчётного размера пенсии.

При этом, продолжительностьобщего трудового стажа, учитываемогов целях валоризации расчётного пенсионного капиталаограничению не подлежит»,

Четвёртоенарушение - расчёт валоризации в 2010 г.произведёниз расчётного Пенси-онного капиталастраховой части моей трудовой пенсии на 2002 г. т.е.с учётом 11 лет 6 месяцев 9 дней, и до 17.12.2015 г. не понятно от какой суммы, т.к. в письмах всё время указываются две валоризованных величины. И только с получениемОтзыв-возражения мною было установлено, что ведётся нарушение Закона и применяется величина 55 980. 13 записаннаяв Пенсионное дело, котораяздесь не должна применяться! Она опять меньше расчётного размера ПК рассчитанного с применением всего фактически имеющегося страхового стажа на август 2009 г.

В своих письмах работники фондов комментируют факт не применения всего страховогостажа положениемПункта 4 Статьи 30 Федерального Закона №-173-ФЗ 2001 г., какнеобходимостью расчёта, оставляя без внимания, ноосвещая положения Пункта 3 статьи 30, а так же стати 30.1, применяемых при валоризации пенсионного капитала в 2010 г. опять 11 лет 6 месяцев и 9 дней, что послужило занижению моей трудовой пенсии и её валоризации.

А то, что должен былбытьприменен в расчётп. 3 Ст.30 на суде уже об этом не дискутировали, старались обойти стороной применяя то один документ подложного характера, то другой, такого жеподлога. Этот вопрос судья оставил без внимания, хотя яобращал суд на применении всего стажа.

Тогда каксогласно этой формулы пенсия должна рассчитываться учитывая страховой стаж по состоянии на 2009 г. , а не ограничиваться 2002 годом.

(Основание-абзац 8, Страница 3, Абзац 6 Страница 4 Письмо от 2012 г.),

Пятое нарушение Закона РФст. 30. 2 Законап. 2. Размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности и размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30_1 настоящего Федерального закона) с 1 января 2010 года гражданам, являвшимся получателями указанных трудовых пенсий до 1 января 2010 года, определяется по формуле: (Получается до 1.01.2010 г. рассчитывали по одному порядку, а потом применять эту формулу. Но даже и используя даннуюформулу работники УПФР и ОПФР умудрились провестиеё не применениеи искажения сути её положений)

П = Б + П+ (СВ/Т/КН) х К, где.

П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности, размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца;

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, и т.д. (статьи 14, 15 и 16 настоящего Федерального закона);

П-размер страховой части трудовой пенсии (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) по состоянию на 31 декабря 2009 г.

СВ - сумма валоризации (статья 30_1 настоящего Федерального закона);

К-суммарныйкоэффициентиндексацийидополнительных увеличений страховойчаститрудовойпенсии, проведенныхвРоссийскойФедерациизапериодсодняназначениягражданину страховойчастисоответствующейтрудовой пенсии до 1 января 2010 года. (Вот здесь и идёт фальсификация).

При валоризации Пенсионного капитала в сумме 1770 рублей 20 коп., неверно рассчитанной пенсии, работники Управленияполучают величину 155 рублей 05 коп. , до 17.12.2015 г.неизвестно от какого расчётного пенсионного капитала, так как на протяжении всего периода с 2013 г. и работники УПФР и работники ОПФРтак и не могли конкретно объяснить с какой величины они должны былипровести валоризациюна 1.01.2010 г. (Основание-Абзац 6 страница 4 Письма от 2012 г.) и вс 1 время мне называли две величины 155. 05 и 236. 65 яко бы так же мне выплачиваемых. И только в феврале 2016 г., после тщательного знакомства с полученным 17.12.2015 г. Отзывом –возражением на мою Апелляционную жалобу я увидел фальсификацию расчёта.

В ходесудопроизводства поделусИскомк УПФР и ОПФРпри обсуждении этого вопроса 15.10.2015 г. , работники УПФР, передав мне на суде выписку из моего дела, в которой указан на странице 2 расчётный размер пенсии в 1102 руб.86 коп., (Прилагается в деле на день слушания 15.10.2015 г.) сразу же получили от меня, с разрешения судьи, комментарии посумме 155 руб.05 коп., не верно ими рассчитанной и прибавленной к страховой части моей пенсии в январе 2010 г. Я довел до суда то, что 155. 05 этовеличина валоризации 1102 руб. 86 коп. –расчётногоразмера пенсионного капитала на 2002 г., котораяиспользуется для валоризации ПКв 2010 и она не имеет места применению, так как нарушаются сразу несколько статей Закона.

Валоризация у работников производится из расчётаПенсионного капитала, полученноговеличинамипосостояниина 2002 г.вразмере 55 980 руб. 13 коп., где отнимаются 450 руб. , гдеприменяется часть моего страхового стажа на 2002 г.

Работники обязаны были пересчитав по новой РП со всем имеющимся у меня страховым стажем 18 лет 5 месяцев и 3 дня, получив его уже в большем размерепровести его валоризацию на 14% . Вот из этого РП и должны были бы дальше считать согласно ст.17. 1 долю страховой выплаты, которую записали в Пенсионное дело 300 руб. 97 коп. к страховой пенсии, которую обязаны были выплачивать с августа 2009 г. и валоризацию ПК. Но этого не сделали.

Шестое нарушение –по абзацу 3 п. 5 ст.30 начислены 300 руб.97 коп., которые были выявлены в процессе обсуждения 15.10.2015 г.моего Пенсионного дела, так и ни кто из представителей ответчиков не смогли довести до суда, как они образованы и почему не выплачивались к пенсии с августа 2009 г., а суд всё время стремился уйти от разрешения этого вопроса, да и других так же. ?

Седьмое нарушение – выявленнаяв феврале 2016 г., из Отзыва – возражения, фальсификация значений величины «К» в формуле расчёта, работники УПФР и ОПФР указанный в формуле «К» считают за произведение всех коэффициентов индексации от 01.01.2002 г. до 01.01.2010 г. и он у них равен 3. 67972802, тогда как в Законе написано, что «К» – «сумма коэффициентов индексаций за период со дня назначения пенсии до 1.01.2010 г.»

У меня этот «К» должен быть = 1, потому что от дня назначения пенсии 23.08.2009 г. до 1.01.2010 г. все коэффициенты уже участвовали в расчёте, а для суммирования других нет. Но, Если принимать за догму, указанную в Возражении на мою Апелляционную жалобу, « К» как сумма всех К за период с 2002 по 2010 г. , то она будет равнаК = 9. 5, и если применить эти 9. 5 то сумма валоризации будет не 155.05,а 400. 20. (рПК = 55 980. 23 х 0.14 = 7 837. 22, тогда

СВ = 7 837. 22 / Т= 186 получим 42. 14 х К = 9.5, СВ = 400.20, больше 155.05).

Но если принимать К = 1, т.к. нет суммы индексированных величин от 23.08.2009, то сумма валоризации СВ х 1 = 42. 14 х 1 = 42. 14, что меньше 155 руб. 05 коп.

Но этих доводов во время прений в Протоколе суда так жене отмечено, потому что такового доказательства ещё не было, но даже если бы оно было, оно так же было бы мною оспорено. Потому что оно имеет нарушения Закона. Для суда главное, что таковой Отзыв имеет место быть в деле, а кто будет смотреть на числа и от какого он представлен в суд даже в нарушение срока представления?

Если даже не принимать во внимание эту формулу, а это так и было, потому что во всех письмах до октября 2010 г. и даже в представленных суду Кировского района по моему Иску к Волгоградскому ВОАО «ХИМПРОМ» на Справку льготного стажа от УПФР продолжают фигурировать две величины валоризации – 155. 05 и 236. 65. Значит информацией о фальсификации величины «К» обладала только Начальник юридического Отдела Отделения ПФР по Волгоградской области, и то на 17.12.2015 г. после вынесенного Решения от 15.12..

Итак всего по одному расчёту страховой части трудовой пенсии работниками УПФР и ОПФР совершено целый ряд нарушенийстатей и при этом разных Законов РФ.

Как я уже говорил безобидное нарушение, оноповлекло за собой целый ряд других нарушений с участием пособников нарушения, исполнителей его, а значит должен быть и главное лицо, котороеповязало всех лиц уголовно-наказуемого деяния в одну когорту.

Примени судья ст. 186 ГПК РФ по подложному документу, работникам УПФР и ОПФР нечем было бы опровергать мои доказательные документы.

Примени судьяст. 196 ГПК РФ, в моё пенсионное дело вписали бы ещё 2 месяца 24 дня работ в «Стэп-мастере» и тогда даже не применённых 18 лет 2 месяца везде указываемых но не применяемых и эти 2 месяца и 24 дня всё вместе должны были бы пересчитать, но пенсию мне всё равно изменили бы и не 3 тысячи руб. а в половину большес выплатой долга.

Но судья узаконил подлог, совершив этим сам уголовно наказуемое деяние, а для подлогов повел работников УПФР и ОПФР к дальнейшим нарушениям Законов РФ.

Восьмоенарушение Законов РФ. Не Принимая за основу установление пенсии в соответствии с Подпунктом 1) Пункта 1 Статьи 7 Федерального закона и обязанностью ПФР производить её перерасчёт в соответствии с требованиями положений ФЗ, а именно п.12 ст.30 Закона от 2001 г. № 173-ФЗ (В редакции 2009 г.)и СПИСКА № 1, исходя из которого не в 50 лет я выходил на пенсию и даже не в 55 лет, а в 60 и,мне не надо было дорабатывая до 20 лет страхового стажа и до 2012 года согласно рекомендаций работников Управления в Кировском районе, ждать этого периода, но, когда он наступил, то документовне использовали в их применении для исчисления пенсии с льготными коэффициентами в расчёте размера пенсионного капитала.

Работники УПФР обязаны были согласно п.12 ст. 30 Закона выполнить перерасчёт пенсии. Но даже после того как в 2013-2014 г., получили Справки и обращение Начальника Центра экологического мониторинга ВОАО « Химпром» о работах с источниками перерасчёта по Заявлениям не сделали, а добились подложного письма от Начальника бюро по пенсионному и социальному обеспечению ОК.В противовес 2–м Справкам за 2008 и 2009 г.Начальника Отдела кадровза его подписью и печатью.

Искажая суть документов и моих прав в нарушение Закона № 170-ФЗ от 1995 г. Статья 16. Права работников объектов использования атомной энергии на социальные гарантии (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) Работники, радиационных источников и пунктов хранения, , имеют право на социальные гарантии за негативное воздействиеионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска.

Право на социальную гарантию за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека (включая медико-санитарное обслуживание) имеют также лица, ранее работавшие на объектах использования атомной энергии, работники ПФР представляли суду изложения из этогоподложного письмасвоих писем как отсутствие у меня оснований что-либо требовать.

Для того, что бы не разбирать представленные суду мои документы, ответ-чик от ОПФР Стромова С.М. представила суду письмо УПФР от 2012 г., которое в ходе его обсуждения суд предложил мне его оспорить, только в другом суде. А в Решении от 15.10.2015 г. изложил как представленные ответчиками Справки, даже две, кото-рые не позволяют ему обязать УПФР провести перерасчёт пенсии. Указав непонятно к чему не те статьи Закона № 400-ФЗ, да и не тот Закон, который он должен был применить в связи нарушениями работниками моих прав, отказал мне в Иске и по этому вопросу.

Письмаиз ОПФР от 26.12.2013 г. № П-3787-2353/14, от 28.02.2014 г.№ 273 – 311/14,от 03.03.2015 г. № П-3787-02-374/14 иидентичное этому, уже за№ П-3787-03-504/14 от 27.08.2015 г,Письмо от 11.09.2015 г. № П-3787-07-1842/14 на странице 2 Абзац 1 направленные мне на мои заявления, наглядно отражают все противоречияи всюнелепость как всвоёмсодержании, так и в последующем, дей-ствий, которые осуществлялиработникиУПФР и ОПФР, пытаясь убедить меня в том, что так должно быть, доказывают, что мне выплачивалась страховая часть без БЧ с 01.2010, затем с 01.2015 г. уже излагать, что как будто бы она мне выплачивалась с августа 2009 г а с января 2010 г. отменена. Что мне не положен какой либо перерасчёт быть произведён потому, что я не работал с ИИИ.

На суде я Заявил, о том, что не могут две расчётных величины валоризации одного какого-либо пенсионного капитала служить основанием для прибавления их сначала в 2009 г. в сумме 155 руб.05 коп. (Изложение в Письме от 2012 г.) по расчётуУправления фонда, который производил начисление пенсии, и прибавленная к пенсии в 1770 руб.20, образованием тем самым пенсии в 1 925 руб. 25 коп., а затем только изложением в письмах в сумме 236 руб.65 коп. Отделения пенсионного фонда уже в январе 2015 г. , который переставляет слагаемые величинырасчёта, но всё равно получая в итоге 1 770 руб.20 коп. и величину 155 руб.05 коп. , а что бы сгладить свои ошибки в письмах в итоговую сумму выплачиваемой мне пенсии, вводят величину 236 руб. 65 коп., якобы полученную от валоризации ПК в 2010 г. Здесь же, на страницах писем отмечая и 155 руб.05 коп. и 236 руб. 65 коп. Сплошной обман не компетентных лиц. И судья Рыков Д.Ю. поддаётся такому обману, становясь на стороне виновных лиц фонда.

Я заявлял на суде, что согласно Иска работники УПФР и ОПФР провели валоризацию ПК из части моего страхового стажа 11 лет 6 месяцев 9 дне, потому что они дважды записаны в моём пенсионном деле, вместо 18 лет 5 месяцев 3 дня.

Т.е., УПФР и ОПФР не желаю признаватьеще 82,8 месяцатрудового стажа.

Судья вообще уходил от разбирательства такого вопроса как вписанные в Пенсионное дело 300 руб. 97 коп, и причину их не выплат мне с августа 2009 г.

П.10 Статьи 37 Закона « В случае обнаружения ошибки, допущенной органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении и (или) выплате трудовой пенсииидругих денежных выплатах, указанными органами производится устранение данной ошибки, в т.ч. приведение размеров этих пенсий и других денежных выплат в размерах предусмотренных законодательством и производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена эта ошибка.

А так же П.2 Статьи 23 Закона«Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

Судья игнорировал мои Заявления по ст. 186 ГПК РФ на представленноесуду письмо УПФР, которое здесь же было выявлено как подложное, а так же ст. 196 ГПК РФ, для вынесения Определения по неполным сведениям моего пенсионного дела. Ведь тогда действительно надо было бы всем признать неверность расчёта пенсии.

Судья свалил всё на меня как будто бы я не оспаривал у ПФР свой страховой стаж.

Судья указывает на яко бы имеющиеся две справки которые опровергают мою деятельностьна ВОАОс источниками радиации и с вредными факторами труда.

Пункт 5 Статьи 19 « О переводе с одного вида трудовой пенсии на другой, рассматривается не позднее 10 дней со дня приёма Заявления» , а моё Заявлении находится в обоих фондах с 2013 года. (Копии прилагаются в деле), которые, по словам представителя на суде, рассматривались в ответах ОПФР, как не имеющие для этого основания.

Постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 конкретно обязывает ПФР применять " Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" и конкретно заявляют о применении документов 1991 гВ целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденныйпостановлениемКабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Статья 27. Сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии 1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

« О Списках производств, работ, профессий и должностей »с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старостив соответствии со Ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».СПИСОК№ 1

1.1. СПИСОК N 1 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА ПОДЗЕМНЫХ РАБОТАХ, НА РАБОТАХ С ОСОБО ВРЕДНЫМИ И ОСОБО ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ

2200000 XXII. РАБОТЫ С РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ, ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ, БЕРИЛЛИЕМ И РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ

122010001. Работынапредприятиях, внаучно-исследовательскихинститутах, лабораториях, конструкторскихиопытно - конструкторских организациях и медицинских учреждениях

12201000-1754 аРабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые в условиях радиационной или бериллиевой вредности на опытных, опытно - производственных иукрупненныхлабораторныхустановках, в опытныхцехахпоотработкеили совершенствованиютехнологическихпроцессов промышленной добычи, переработки радиоактивного сырья, промышленногоиспользованияатомной энергии, промышленногоилиопытного получения радиоактивных веществ, бериллияиизделийиз них

12201000-1754 бРабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивнымивеществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 илиэквивалентногопо радиотоксичностиколичестварадиоактивных веществинаремонтеоборудованиявэтих условиях.

Основная цель аккредитацииЛРК Радиационный контроль на блоках Источников, у блоков источников, на рабочих местах персонала «А» и «Б». Контроль мазков на заражённость блоков Радиоактивными веществами из ампулы источника излучения.

Согласно Абзаца 2, Пункта 3, Статьи 30 Федерального закона. Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применя-ются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравнённых к ним местностей (Основание – Абзац 2 П.3 Ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12. 2001 г.).

СогласноП.3 Статьи 30 Закона в отношении страхового стажа в увеличенном размере на 0.02, к перерасчёту пенсионного капитала, т.к. я переработал 2 года более 10 лет в условиях радиационной вредности. Мною были изложены суду для расчёта пенсии в льготном исчислениикоэффициент соотношения зарплат в 1,7, хотя по письмам ОПФР и УПФР он равен 2,208, стажевыйкоэффициент в 0. 57, а не 0, 55 как в письмах мне указывают работники фондов, полагаято, что они имеют указания правительства по этому вопросу, но судья ничего не применял ни для перерасчёта пенсии в льготном исчислении, ни для перерасчёта пенсии с целью исправленияхошибок пенсионных фондов.

С разрешения судьи я довел положения Статьи 7, 27, 30 Закона, Постановление Правительства 665 от 16.7.2014 г. Постановление КС № 107 от 2003 г. по применению льгот.

По разрешению судьи, я довёл так же до присутствующих положения Постанов-ления Правительства РФ № 1 от 08. 01. 1992 г. № 2 от 23.10.1992 г. ; а так жеПисьмомМинтруда № 937-КВ от 25. 05. 1993 г. Приложение 6; (П.2.14., П.3.21,);«О порядке применения Разъяснения Минтруда России от 23 октября 1992 г. № 2 »Подписали –Замминистра труда РФ В. Январёв № 1677 ВЯ от 17.09.1993 г., ЗамМинистра Соцзащиты РФ Ю.Люблин № 1-2729-15 от 17.09.93 г. , Первый Зам. Председателя Правления Пенсион-ного фонда РФ Ю. Ивакин№ ЮИ-8/3718 от 16.09.1993 г., где Приложение № 6 разъясняет «Примерный перечень документов, подтверждающих занятость работника на работах, дающих право на льготноепенсионное обеспечение.»

Как разъясняют положения статейсправочно-методических материаловМин-труда РФп.2.14 страница 13 «Под работой в условиях радиационной вредности понимается работа персонала « А » в условиях воздействия на него ионизирующейрадиации вне зависимости от еёвеличины. Загрязнение радиоактивными веществами так же относитсяк источникам ионизирующего излучения.» ;Там не сказано в мКи или Беккерелях-ИИИ.

«Ст.3.21 того же документа, в подразделах 4 « Работы в промсанлабораториях на предприятиях, в организациях и т.д….и ведомственных службах радиационной безопасности…..Списком №1 и№2, в зависимости от активности радиоактивных веществ, используемых как источники радиации, пользуются всеуказанные в них работники» ;

Суммарная активность постепени радиационной опасности приведённая кгруппе « А », и, согласно положенийНРБ –99 и ОСПОРБ – 99 п.3.8.1, работы снимиподпадали под 3 класс работ с открытыми источниками., и СПИСКА № 2 работс РВ общей активностьюболее 0. 1 мКи (Основание-Акт наличия источников в ЛРК № 70 от 07.04.2005 г. ).

Это не считая всей активности источников на моём рабочем месте по предприятию в общем количестве 1 300 шт. после августа 1995 г. с суммарной активностью 3.249 х 1013 Бк или 957 914 мКи, или 957, 914 Ки. (Основания-Санитарный Паспорт на ИИИ, Справки Центра экологического мониторинга, Сводная ведомость на источники излучения от 1998 г).

ШТАТНОЕ Расписание на Санитарную лабораторию от 2.07.07.г.№ 47-1,в кото-ром значится; Инженер – радиометрист с окладом в 4 730 руб. с доплатами за совмещение профессии, должностное увеличение объёма выполняемых работ в суммах 1 145 рублей + 585 рублей, продолжительностью дополнительного отпуска (*За вредные условия труда в рабочих днях-18 * )ПАНИН В.И. Приказ № 353 К/19 от 06.04.06.и Копии Приказов об объявлении Панина В.И. персоналом группы «А» с ежегодно набираемыми дозами облучения, отраженными в приказах, в карточке учёта доз индивидуального облучения, в Журнале по ОАО «ХИМПРОМ» учёта доз облучения персонала группы «А» и на магнитном носителе. (Все документы в деле № 2-1575), не послужили основанием факта вредности работ.

Но судья посчитал это как ненадлежащий способ защиты, когда как онобязан был выполнив требования Постановления Верховного суда от 2012 г. № 30 удовлетворить мой Иск в полном объёме, он указывает на отсутствие у государства механизма применения льготного характера работ во вредных условиях для перерасчёта пенсии.

Пакеты документов, в количестве более 35 наименований общим объёмом более 150 листов в каждом из пакетов были переданы в 2013 г. обоим пенсионным фондам, но исходя из писем-ответов в мой адрес все они не принимались к производству перерасчёта пенсии в льготном исчислении, а определялись работниками фондов как не представляющие никакой информации для дела, или же являлись для работников фондов материалом не применимым к факту моей работы и судом не были применены к производству.

Судья Рыков, встав на защиту интересов ответчиков в своём решении идёт дальше по запутыванию ситуации и излагает расчёт страховой пенсии, устанавливаемый Законом 400-ФЗ от 2013 г. в редакции от 29.06.2015 г.» О страховых пенсиях в РФ» (Основание –Абзац 3-4, Лист 3 Решения), который, как бы, никак нельзя применить к перерасчёту моей пенсии и, в конце концов, излагает своё заключение (Абзац 3,страница 2 Листа 4 Решения) отказом в Иске.

Тем самым судья, нарушая требования Постановления Правительства РФ от 16.07. 2014 г.№ 665, которое обязывает Применять Списки 1 и 2, а так же Закон на который он ссылается и который имеют условия применения факта работ во вредных условиях трудаст.7, 27, 28, 30 и 31 Закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях», вопреки требованийкоторого иосуществлялись все неверные расчёты, не признаваемые судьёйимеющихся документов, придерживаясь стороны ОПФР, сам нарушает Законы РФ и Постановления Правительства РФ.

Излагая статьи Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ судья неусмотрел в нём снований для пересмотра страховой части пенсии с учётом особого характера работы истца (В Решении изложены совсем не те статьи Закона!).

Судья наверно забыл, что есть в этом Законе Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения.

Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии

• Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Статья 34. Перерасчет размеров страховых пенсий по документам выплатного дела

1. Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости,….,в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости,.…, (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированногобазовогоразмерастраховой части трудовой пенсии по старости,…,и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Ни кто не ограничивал судью в применении этих статей, но он выбрал иной путь Решения моего Иска, отказав в полном объёме, так как и просили работники УПФР и ОПФР

5. Размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля страховой части трудовой пенсии, с 1 января 2015 года подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии, по состоянию на 31 декабря 2014 года в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Указанное уточнение производится до 1 августа 2015 года.

8. Положения части 6 статьи 30 настоящего Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О специальной оценке условий труда", при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58[3] Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31 декабря 2018 года результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда".

Для судьи Рыкова Д.Ю. эти статьи показались мало значимыми для применения, или он посчитал что Закон который он указал в своём Решении от 15.10.2015 г.не даёт мне возмож-ности иметь пенсию за работы во вредных условиях труда, а для решения имеет яко бы веский довод в отказе по Иску.

Этим он только лишний раз подчеркнул – судья пошёл на поводу у ответчиков и всячески стремился не применять положенных статей Законов РФ, Конституции РФ.

В моих документах нигде не упоминается ст. 264, но судья и её привлёк с изложениями ч. 2, только не понятно для чего? Но не применил выше названных статей Законов РФ.

Мои расчёты и документы по вредным условиям труда не были применены.

По Кассационной жалобе судьёй Волгоградского областного суда дело не допущено к рассмотрению Президиумом Волгоградского областного суда, а судьёй Верховного суда дело не допущено к рассмотрению по Кассационной жалобе в Верховном суде РФ.

Уже судьиКассационной инстанции забылиПостановление Пленума Верховногосуда от 2012 г. № 30, забыли все Законы, вышедшие в 1995-1996 г. о социальныхгарантияхработникам, осуществляющим эксплуатацию радиационных источников. Забыли П. 10 Ст. 30 Закона № 213-ФЗ по исправлению выявленной ошибки в расчёте ПК,ЗабылиСт.46 КонституцииРФ.

От Председателя Волгоградского областного судапо гражданским делам ПоволоцкойИ. А.я опятьполучаюответ, в котором так же как и по остальным моим Заявлениям о фактах нарушений моих прав не только УПФР и ОПФР, но уже и судамипервой и второй инстанции, мне излагается – Всё должно происходить в рамках Закона. Такое впечатлениеэти люди сидят в судах и в прокуратурах Волгоградской областидля того, что бы защищать негодяев, мошенникови нарушителей Законов РФ.Поволоцкая И.А. на все мои документы, направляемые ей из Прокуратуры РФ, ККС РФ,ФСБ РФ, Верховного суда РФ, областной прокуратуры, отфутболиваетмне письмами, что всё должно происходить в рамках Законов РФ, которые как раз таки самасо своими подчинёнными и нарушает.

Подавпо рекомендации суда апелляционной инстанции и суда первой инстанции Заявление в Волгоградское ВОАО «ХИМПРОМ» , я получаю очередные подлоги, только не Справку омоём льготном стаже с марта 1995 г. по март 2008 г.за работы во вредных условиях труда.

А подав Исковое Заявление в судКировского районана незаконные действия администрации «ХИМПРОМ» , я получаю отказ в удовлетворенииИСКОВОГО ТРЕБОВАНИЯ.

Теперь уже в Решении суда от 7.11.2016 г. применяются подложные документыответчика от «ХИМПРООМ»и ответчика по другому Иску с другим основанием отУПФР. Где Законы РФ.

Прошу Вас помогитемне добиться справедливого решения моего вопросана устранение ошибок допущенных в Пенсионном деле, содержащемся в Управлении ПФР в Кировском районенаправильно рассчитанную пенсию, и применение доку-ментов работы в условиях радиационной вредности.

ПрошуВас Помогитевернуть дело 2 – 3457/2015 (2-1575/2015) из архива Ворошиловского районного судадля его пересмотрав рамкахколлегиальногосудана правах суда первой инстанции любого судаРФ.

Подлоги так и осталисьс неверно рассчитанной пенсией.

Работники ОПФР всё делают для того что бы не допустить дело к пересмотру.

20.01.2017 г. в 9.00 состоялосьслушание дела по моей Апелляционной жалобе, но у меня ужене былоуверенности, в том что суд будет слушать мои доводы. Всё произойдет так как было 26.02.2016 г. по апелляционной жалобес иском к УПФР и ОПФр, потому что и в это дело привлеклиУПФР, хотя иск я подал к Волгоградскому ВОАО «ХИМПРОМ» из-за отказа выдать Справку о льготном стаже за работы во вредных радиационно-опасных работах

Не смотря на издевательства надо мною со стороны судьи Кировского районного суда Сорокиной Л.В.,я делал всё что она требовала своими определениями, переписывалИсковой Заявление, указывая ответчиков, начиная с администрации Волгоградского ВОАО «ХИМПРОМ» виновного в отказе выдачи мне законной Справки о льготном стаже, потому что там продолжала работать бывшая начальник бюро пенсионного и социального обеспечения ОК Титаренко И.А., а теперь она начальник Отдела кадров предприятия, и Справку я ни за что не получу.

ПереписывалАпелляционные жалобы, что бы были по количеству ответчиков со стороны предприятия, Пенсионного фонда района, Конкурсногодиректора предприя-тия, хотя иск я подавал только на нарушаемые мои права администрацией предпрятия..

И опять в суде апелляционной инстанции по моей Апелляционной жалобена отказ Кировского районного суда Решением от 7.11.2016 г. отказать мне в выдаче Справки о льготном стаже, судят в составе судебной коллегии участвовавшие в рассмотрении моих жалоб судья Сукачёв Д.В., судья Куденко И.Е.

Но зато нет ни одного представителя выше указанных сторон и ответчиков.

Эти люди уверены, враг Панин В.И., нарушительихнего спокойствия, желаемогодля себя исхода своих притязаний к УПФР, ОПФР к «Химпрому» , за подлоги, за искажения сути вопросов, за неверные расчёты пенсии и её перерасчёты от суда Волгоградского региона ничего не получит.

Суды Ворошиловского и Кировского районов так и не ответили в своих Решенияхот 15.10.2015 г. от 7.11.2016 г., и в судах апелляционной инстанции от 26.02.2016 г. от 20.01.2017 г. Волгоградского областного суда по гражданским делам, которым правит ПоволоцкаяИ. , нарушая мои права на справедливый суднарушаемых УПФР и ОПФР моих прав и законных интересов, так и не ответилина вопросы:

1.Почему УПФР не выплачивали с 1.09.2009 г. сумму 300 руб. 97 коп. внесённую вПенсионноедело?

2.Почему не провели расчёт РКпо п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ от 2001 г. (2009) ?А выполнили расчёт с применением вычитания из расчетного размера ПК фиксированную часть страховой пенсии на 2002 г. (ФБК) в величине 450 руб.? Работники УПФР и ОПФР нарушили при этом Федеральный Закон от 2008 г. № 156-ФЗ, от 2009 г. № 213-ФЗ, № 166-ФЗ, Закон « О статусе военнослужащих в РФ» !

Ведь в Пенсионном деле отмечена и средняя заработная плата Панина В. на 2002 в размере 3 299 руб. 92 коп. и страховой стаж 0.203 и 0.610, бери и считай без ФБК в соответствии с положением п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ

3.Почему на валоризацию ПК не применили всего фактически имеющегося у Панина В., страхового стажа 18 лет 5 месяцев 3 дня, а использовали дважды записанные 11 лет 6 месяцев 9 дней? Почему вообщедва раза записали 11 лет 6 месяцев 9 дней. И в то же время периодами работы отметили в пенсионном деле 18 лет 2 месяца 9 дней. Это что, специально на посмешище народу и судьям « », которые не должны увидетьпри рассматривании моего иска к УПФР и ОПФ подлогов, искажений и фальсификации расчётов?

4. Почему не вносили в Пенсионное дело другие периодымоей работы, начиная с 31.12.2008 г. и по 2015 г., ведь страховые взносы намойлицевой счёт продолжали поступать постоянно?

5. Почему на валоризациюПенсионного капиталаприменили величину 55 980. 13 записанная в Пенсионном деле, тогда как это часть расчётного раз-мера ПКна 2002 г. а не на 2009 г. для расчёта валоризации ПК?

6. Почему вместо суммы коэффициентов индексации ПК за период со дня назначения пенсии 23.08.2009 г.ввели в формулу расчётапри валоризации ПК произведение коэффициентов индексации ПК за период с 01.01.2002 г. по 31.12. 2009 г. равное 3. 67972802 указанный Вами в письме от 2012 г.?

У меня на период расчёта валоризации уже не было никаких коэффициентов, значит здесь должна бала быть или «1» или ничего, т.к. «0» не ставится здесь.

7. Почему применили в суде 15.10.2015 г. подложный документ, подписанный начальником бюро пенсионного и социального обеспечения ОК ВОАО «ХИМПРОМ» Титаренко И.А., а не оспорили его согласно своих прав. Ведь у работников ПФР были две противоречащих друг друга информации о моих должностях в Санитарной лаборатории и об источниках излучения с которыми я работал с 1995 г. по 2008 г.? Значит законы написаныне для таких работников?

8. Почему продолжая отвечать на апелляционную жалобу на Решение суда от 15.10.2015 г. начальник юридического отдела Отделения ПФР по Волгоградской области устраивает 17.12.2015 г. подлоги фальсификацию числовых значений в расчёте валоризации пенсионного капиталавыполненную на 1.01.2010 г. работником УПФР

Закон № 4338-1 от 22.01.1992 г. (в редакциизакона 213-ФЗот 2009 г.

« О статусе военнослужащих»статья 3 гласит:

П.2.Обеспечение правовойи социальнойзащиты военнослужащих,…, уволенных с военной службы возлагается на органы Государственной власти и Управления. Органы местного самоуправления, суды и правоохранительные органы.

П.3« Ни кто не в праве ограничивать военнослужащих, уволенных с военной службы в правах гарантированных Конституцией РФ и Законом. Должностные лица органов государственной власти и Управления, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, виновные внеисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих,…. уволенных с военной службы, несут ответственность в соответствии с Законодательством РФ.»

П. 4. Контроль за исполнением настоящего Закона осуществляется органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, судами, органами военного управления. Надзор за исполнением законодательства осуществляется Генеральным Прокурором и подчинёнными ему прокурорами.

Полнейшая дискриминацияпо социальным признакам и нарушение правна правильную пенсию, на пенсию за вредные условия труда, возникшую ужене только в 2009 г. но и в 2012 г. ,гражданина, имеющего потерянное здоровье из-за работы в радиации.

ПросилВасвобращении к газете«Комсомольская правда» , - опубликуйте статью, дайте понять Президенту РФ, следственному Комитету РФ Прокуратуре РФ, в эти органы власти я с июля 2015 г. обращаюсь как начались издевательства над пенсионером в судах Волгограда, нополучив мои документы этого не сделала. Газета « Волгоградская правда» статью напечатала 21.12.2016 г. № 266 (28016), но фамилий не одной не указала лиц, совершивших нарушения Законов и моих прав. А нет фамилий, нет и ответчиков за злодеяния.

Я готовв судебнойколлегии иного города РФ отстаивать свои права, потому чтоздесьвсе пляшут поддудку какой-то одной личности, дирижирующей всеми процессамии личностями, точно так же как Рыков Д.Ю. под палочку Стромовой С.М., которую потом забыл указать в Протоколах и Решениях суда.

ДажеРуководитель Следственного Отдела Районана территорииподведомственностикоторогорасположен офисОтделения ПФР по Волгоградской области, заявляет что он не будет никаких следственных действий вести против лиц, на которые я указываю как совершивших преступления иЗаявления мои о совершенных преступлениях в районе онприметлично. Но отправляет их в Квалификационную коллегию судей указывая фамилии Председателя ККС области Гантимурова И.А., который сменён был ещё в феврале 2016 г. , но который и отвечает мне вместе с таким же бывшим экс – членом ККС области Марчуковым А.В., который и выносил незаконное Апелляционное Определение 26.02.2016 г. и так же незаконно отвечал мне, вместо нового Председателя ККС области Юткиной С.М. И только после тогокак пристыдил их, я так понял что этих лиц этим не проймёшь, Юткина С.М. направляет моё Заявление Председателю Ворошиловского районного судаЧистякову О.А.

Но для чего тогда Федеральныйзаконот 29.03.2010 N 37-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в РФ", который отменил участие ККС областив привлечении суди к уголовной ответственности.

Вот такая браваякомандасоучастников - беззаконников средижителей славного города Волгограда, растоптавших мою честьчеловекаспециалиста – пенсионераи в добавок, ведётся полнейшая дискриминация гражданина России как военного пенсионера, защищать которого по Законам РФи должны были бы правоохранительные структуры и судебная система Волгограда.

Помогите вернуть дела на пересмотр для верно рассчитанной пенсии и выплаты возникшего долга за УПФР и ОПФР

400021, г. ВолгоградВолгоградской обл. ул. Колосовая дом 8 кв. 45 Панин Виктор Иванович. Моя почта в интернете“viktor.panin.2016@yandex.ru“ (8442)449291,89610675334