Суд отказал в взыскании процентов по займу, ссылаясь на исковую давность - правомерное решение или ошибка в законодательстве?
Выдал денежный займ 300 000 р под 5 % в месяц на 3 месяца итого общий долг 345 000 р. т.к. заемщик отказался возвращать займ я решил взыскать долг через суд.
В изначальных требованиях я просил суд взыскать только тело займа это 300 000 р.
Далее в уточненном иске я просил суд взыскать с должника всю сумму задолженности 345 000 одним требованием. Суд мне отказал т.к. сроки исковой давности по взысканию процентов прошли. Правомерно ли суд вынес такое решение. Разве суд не должен был удовлетворить тогда на сумму тела займа это 300 000 р. а по процентам только отказать, ведь срок давности по телу займа не прошел а только по процентам. Или мне нужно было в иске тогда указывать два отдельных требования 1. на взыскание 300 000 р и 2. на взыскание процентов 45 000 р. Тогда бы суд удовлетворил хотябы по первому требованию. Или я что-то не понимаю уже в этом законодательстве. Я согласен с тем, что сроки давности по процентам прошли, но по основной сумме займа они не прошли и суд про это ничего не написал.
Вы либо неправильно толкуете, либо не всю информацию выложили. Дело в том, что суд сам не вправе применять срок исковой давности. Суд может применить срок исковой давности, если об этом заявляет сторона. Если ваше требование было не разделено, то отказ в удовлетворении правомерен. Суд вам ничего не должен. Если в качестве доказательства вы приложили единый расчет в общую сумму, то решение суда законно.
СпроситьНужно смотреть условия договора займа, а также судебное решение, чтобы давать оценку. Сроки исковой давности по основному долгу и по взысканию процентов исчисляются раздельно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 34 из 47 431 Поиск Регистрация