Несправедливость и нарушение прав - Как судебная система игнорирует невиновность моего зятя в уголовном деле
Моего зятя обвиненили в совершении пре-ступления по ч. 3 ст. 131 УК РФ, хотя он невиновен, но никого это не волнует похоже. Так вот, судья рассмотрел дело единолично, и был вынесен обвинительный приговор. Моя дочь подала на апелляцию и по апелляционной жалобе приговор отменила судебная коллегия по уголовным делам областного суда, и дело вернули прокурору в связи с якобы существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В постановлении суда указывалось на необходимость разъяснить моему зятю права, предусмотренные ч 5 ст. 217 УПК РФ.
Причем, при новом рассмотрении дела районным судом оно было рассмотрено уже коллегиально в составе председательствующего и двух судей. Этот приговор также был отменен апелляционной инстанцией, и дело было возвращено на новое судебное разбирательство в тот же суд только вот уже ином составе судей. При новом рассмотрении дело слушалось судьями В ином составе, но одна из судей почему-то осталась та же. Других судей на момент рассмотрения дела в суде не значилось, кроме судьи, которая в тот момент была в декретном отпуске, и судьи, который был в отпуске. Я, как простой обыватель без юридических знаний не понимаю, что вообще к чему. Разве все это не нарушение закона,? Помогите пожалуйста.
Здравствуйте!
А что именно Вас интересует?
По проблеме зятя можно говорить часами.
Обозначьте конкретные вопросы.
Адвокат то есть у него?
СпроситьДоброй ночи! Да, это нарушение закона.
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на необходимость обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел. Он признал недопустимым принятие как ими самими, так и вышестоящими судебными инстанциями решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. Высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства. В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение (см. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 425-О-О).
Это если говорить в общем, если говорить детально, то необходимо знакомиться со всеми вынесенными судебными актами по Вашему уголовному делу.
СпроситьЗдравствуйте, если апелляционная инстанция направило дело на новое рассмотрение в ином составе судей, то состав судей в первой инстанции, действительно, должен быть иным.
СпроситьУ вашего зятя в процессе участвует адвокат порядок отводов судьям установлен ст 51 упк рф и этот отвод возможно заявить только если есть обстоятельства препятствующие участию судьи в рассмотрении данного дела. Иной состав судей предполагает что никто из судей, участвовавших в рассмотрении дела по отмененному приговору более участвовать не может. Мы вам не поможем посколльку в деле не участвуем у вас есть адвокат.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи?
Вопросы правовой процедуры - может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции и вступает ли в законную
Вопрос о допустимости участия председателя областного суда в рассмотрении надзорной жалобы после его участия в
Отмена кассационного определения областного суда и новое судебное рассмотрение дела
