Неправильное применение процессуального права - Как отменить решение суда о отказе в удовлетворении ходатайств и заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего?

Уважаемый Алексей достаточно подать одну апелляционную жалобу на решение суда которая нарушила ваше право. Кроме того если вам известна фамилия вы можете узнать и адрес проживания ответчика, обратитесь в банк в котором выдана карта ответчика, и обращайтесь в суд с новым иском.

Удачи вам и всего хорошего.

Суд вправе отменить решение и перейти к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции, если он усмотрит нарушение судом 1 инст-ии, так что вполне достаточно, что вы укажите на отказ суда истребовать, тем самым заменив ответчика.

Но не забудьте в суд 2 инстанции - апелляции подать ходатайство, аналогичное, как в суде 1 инстанции. Частную не надо подавать, она не подается на такие определения.

Добрый день! На промежуточные решения суда, в том числе об отказе в удовлетворении ходатайств, жалобы отдельно не подаются, а все свои доводы указываются в единой апелляционной жалобе.

Что касается описанного Вами случая, то действительно суд должен был оказать Вам содействие с получении данных о регистрации надлежащего ответчика, поскольку никто кроме суда Вам как физическому лицу такой информации не даст, тем самым суд нарушил основное конституционное право на доступ к правосудию, поскольку, не обладая информацией об адресе лица, Вы не сможет защитить свое право.

Вам нужно юридически грамотно расписать апелляционную жалобу.

Судом безосновательно не применены предписания ст. 57 и 41 ГПК РФ, что с одно стороны, подпадает под ч. 3 ст. 330 ГПК РФ (нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения); но вместе с тем указанные нарушения не подпадает под основания ч. 4 указанной статьи, при наличии которых, согласно ч. 5 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционной инстанции, т.е. с возможностью заменить ненадлежащего ответчика. А если нарушения не подподают под ч. 4, может ли суд апелляционной инстанции заменить ненадлежащего ответчик в данном случае, и если да, то на основании каких статей закона?

Что вы имеете ввиду под промежуточными решениями? Я говорю про определения суда об отказе в удовлетворении моих ходатайств, разве я не должен в соответствии со ст. 331-333 ГПК РФ подать на эти определения предварительно частные жалобы, если не согласен с ними, для того, что бы потом сослаться на это в апелляции, иначе по закону будет считаться, что я согласился с ними, так как не обжаловал их, и апелляционный суд не будет иметь оснований для их отмены, разве не так?