Оправдание подзащитного на суде - недопустимость признательных показаний без присутствия защитника и отсутствие объективных доказательств вины
Такой вопрос. На суде в прениях адвокат настаивал на оправдании своего подзащитного, (он обвинялся в совершении тяжкого преступления) потому что признательные показания были получены в отсутствии защитника, якобы это свидетельствует о недопустимости данных доказательств и кроме того в деле отсутствовали ещё объективные доказательства его вины. Что это за доводы такие? Объясните пожалуйста. Спасибо заранее.
Здравствуйте! Да, действительно в соответствии с УПК РФ показания, данные в отсутствие адвоката, могут быть в последствии признаны недопустимыми. Об остальном можно судить только зная материалы дела.
Спросить
Здравствуйте! Суд будет оценивать все доказательства в совокупности. Адвокат может много чего говорить, суд даст оценку каждому доказательству, а если Вы с чем-то будете не согласны, то можете подать апелляционную жалобу на приговор.
Если доказательства получены с нарушением требований УПК РФ, то суд не может на них ссылаться в приговоре. Это имела ввиду адвокат.
Удачи Вам!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 431 Поиск Регистрация
Якутск - онлайн услуги юристов
Порядок описания статей в приговоре и основания оправдания
Показания подозреваемого и обвиняемого без участия защитника в досудебном производстве и их допустимость в суде
Может ли быть вынесен приговор по словам потерпевшего без объективных доказательств?
Необходимо ли отражать позицию адвоката в приговоре по уголовному делу и какие последствия могут быть при подаче
Будет ли законным и объяснимым для адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?
Участие подсудимого и защитника на прениях - противоречия закона и возможность выступления