Отказ следователя в приобщении заключения специалиста к материалам дела - основаны ли его рассуждения на законе?
Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу заключения специалиста, мотивировав это следующим: согласно ч.3 ст. 86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Заключение специалиста не относится к перечисленным в законе видам доказательств. Кроме того, праву адвоката собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.
Основаны ли рассуждения следователя на законе?
Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?
Доброго времени суток. Главное заявить ходатайство, если суд удовлетворит или отказать в рассмотрении или приобщение данных доказательств суд должен будет отразить это в судебном акте, а сторона в праве при подаче жалобы указать этот довод как основание для отмены и нарушение процессуальных норм.
СпроситьЗдравствуйте! Евгения, вам уже не раз давали ответ о том, что решением задач для студентов мы тут не занимаемся. Учитесь самостоятельно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 112 из 47 429 Поиск Регистрация
Киров - онлайн услуги юристов
Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2)
Как правильно составить ходатайство об истребовании документов

