Оспаривание протокола об административном правонарушении в Арбитражном суде - вопросы, связанные с несуществующим адресом и ошибкой в указании нормативного акта

Есть шанс оспорить протокол по ст.12.8.1 КоАП РФ если в протоколе в графе место совершения указан номер дома который не существует, и в чеке который выдал их прибор после того как я туда дунул стоит не моя роспись.

Являются ли существенными ошибками следующие замечания в протоколе об административном правонарушении и должен ли суд признать этот протокол недействительным: 1. Место правонарушения указано-518 км а/д Россия-для меня непонятно где эта дорога, если считать что а/д это дорога, Россия это наше государство. 2.В нарушении указано-нарушение п.1.3 пдд управляя а/м Шевроле Лачети (а правильно Шевроле Лачетти Клан) в зоне знака 3.20 совершила обгон выехав на встречную полосу на дороге имеющей по одной полосе для каждого направления. Хотя разметки нет и водитель сам определяет количество полос по правилам. 3.В протоколе отсутствуют данные что схема прилагается, а в деле появилась. Действительна ли она в таком случае?

Я хочу написать официальное письмо в ОМВД, для получения информации, составляли ли на меня протокол об административном правонарушении. Подскажите пожалуйста, на какие нормативно-правовые акты можно ссылаться в письме для получения ответа от ОМВД?

1. 01.2015 г в отношении меня составили протокол об ап по статье 12.8. Ч.1. В определении и.о.начальника ГИБДД я совершил правонарушение в несуществующие адресе. В протоколе об а.п.стоит номер дома 38 в копии протокола номера нет. В акте освидетельствование на состояние опьянения стоил номер дома 65 а исправлен на 38 в копии акта исправления нет и четко видно номер 65.в объяснениях понятных тоже исправление с 65 на 38 в суде понятой пояснил что его остановили у дома 65 и при нем ни каких исправлений не делали и он не делал.

Представлять мои интересы во всех государственных и иных учреждениях, в том числе в ГБУ «Жилищник», в административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, следственном комитете, службе судебных приставов, МФЦ, Федеральной налоговой службе РФ, во всех судах Судебной системы РФ, в том числе Арбитражных судах, во всех учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, в том числе во всех органах государственной власти, мировых судах, муниципальных и административных органах, правоохранительных органах по делам об административных правонарушениях, в службе судебных приставов и других официальных органах по гражданским, арбитражным, административным делам, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, гражданскому истцу, заявителю, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитнику, на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, в том числе с правами подписания искового заявления, предъявления его в суд, полного и частичного отказа от исковых требований, уменьшение их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, предъявления встречного иска, с правом подписания и подачи заявления о принесении протеста, подачи жалобы на неправомерные действия государственных органов и должностных лиц, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, получения на руки и обжалования решений, постановлений, определений суда, передачу спора на рассмотрение третейского суда, с правом подачи кассационных жалоб, апелляционных жалоб, жалоб в порядке надзора, иных жалоб, с правом заявления отводов, ходатайств, подписания заявления о принесении протеста, знакомиться с материалами дела, представлять интересы в исполнительном производстве, с правом знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), заключить мировое соглашение, получать исполнительные листы и предъявлять их ко взысканию, требовать принудительного исполнения решений, отзывать исполнительные документы, с правом обращения в судебные органы о восстановлении исполнительных документов, без права получения присужденного имущества или денег, представлять интересы во всех государственных, кооперативных, коммерческих и общественных организациях Российской Федерации, в том числе в службе судебных приставов, судебных органах, налоговых органах, с правом подавать и подписывать от моего имени заявления, вести переговоры от моего имени, получать, регистрировать и предъявлять необходимые справки, выписки, постановления, удостоверения, разрешения, акты, решения, копии решений суда, копии постановлений и другие документы, расписываться за меня, уплачивать установленные сборы и пошлины, а также совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на один год, с правом передоверия Могут ли по этой доверенности продать или переоформить квартиру на кого-то?

Можно ли признать протокол об административном правонарушении недействительным, если в нем стоит совершенно другая улица и на видеозаписи это видно, что улица другая и домов там нет.

Доброе время суток уважаемые юристы! Готовы дать правовую оценку все что я сейчас буду излагать в этом письме? Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01 1991 N 10 "Об утверждение списков производства работ, профессий должностей и показателей, дающие право на льготные пенсионное обеспечение" В разделе XXXIII " Общие профессии" под кодом 23300000-19756 значится профессия электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах в применении флюсом, содержащие во вредных условиях труда с вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Вот об этом хочу поговорить с вами суд вынося решение указал именно на вредность что я не доказал что работал с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Суд не принял во внимание мою трудовую книжку где записано газоэлектросарщик не карточку Т 2 не приказы о приеме и увольнение не справки о заработной плате с 1988 по 1993 год, и не счел засчитать 1 год 3 месяца что повлияло бы на размер пенсии. Начиная вести свои раскопки вот какому пришел выводу Из содержание постановление Конституционных судов №-8 П от 24.05.2001 г Определение № 320-О от 05.11.2002 г Постановление № 2-П от 29.01.2004 г при разрешении вопроса о назначение трудовой досрочной пенсии по старости должны применяться нормативные акты действовавшие в спорные периоды трудовой деятельности лица. Согласно трудовому кодексу ст.212 работодателя обязывает аттестацию рабочих мест в последующем заменено на «Спец оценку условия труда» Выходит Приказ от 8 января 1992 № 2 « О порядке проведение аттестации рабочих мест по условием туда» который в последующем стал регулятором который на смену пришел приказ Минтруда РФ от 14.03.1997 г № 12 (опубликован Социальная защита №9 2000 года) и наконец следующим за этим указом Федеральный закон от 28 декабря 2013 г № 426 «Спец оценка рабочего места» Теперь я хочу чтоб вы обратили внимание на приказ от 8 января 1992 г № 2, я выше писал, довожу до вашего сведение работодатель не мог проводить аттестацию рабочих мест так как этот приказ не зарегистрирован и не опубликован для граждан РФ, да я понимаю что приказ издавался раньше чем приказ о нормативных актов от 08 мая 1992 года №305, но вопрос в другом он не был опубликован что противоречит Конституции РФ статья 15. часть 3 Ранее такую позицию разъяснял Комитет по надзору СССР от 20.11.1990 г №12 (2-12)» О правилах допускающие применение неопубликованных актов о правах свободах обязанностей граждан», атак же приказ Министерство труда от 17 июня 1998 г № 214 « Нормативно правовых актах Министерство труда и Социального развития Российской федерации» Жду по этому поводу вашей оценки. Стоит ли оспаривать этот нормативный акт или нет? .

Работники ГИБДД в протоколе указали несуществующие свои адреса и подписались, есть ли какая ответственность и считается этот протокол действительным?

Мы Общественная организация, подали в арбитражный суд заявление об оспаривании нормативного акта принятого нашей городской думой. Которым устанавливаются правила перевозки пассажиров маршрутными такси. Арбитражный суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству просит предоставить обоснование права обращения в арбитражный суд (каким Федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов рассмотрение спора об оспаривании таких нормативных актов) Вопрос: Как можно это обосновать и со ссылкой на какой ФЗ?

Эдравствуйте! Произошло ДТП с моим участием. Обстоятельства такие: Я следовал по дороге с двухстороннем движением (по одной полосе в каждом направлении) с прерывистой разделительной разметкой, а впереди следовал другой автомобиль. Впереди идущий автомобиль подал сигнал поворота налево и принял левее, с пересечением прерывистой разделительной полосы и начал маневр поворот налево. Я убедился в данном маневре, снизил скорость и начал опережение справа строго по своей полосе, подровнялся на своем автомобиле с задними колесами впереди идущего автомобиля, и вдруг резко, не подавая сигнала поворота он начал поворот направо. Я принял экстренное торможение (тормозной путь на шипованной резине составил 6 метров) и попытку принять правее, но избежать столкновения не смог. По прибытии инспекторы ДПС, после объяснения обстоятельств ДТП, заявили другому участнику ДТП, что он ввел в заблуждение своими действиями другого участника движения и что раз начал поворот налево, то необходимо было завершить маневр. Но в процессе составления протоколов у сотрудников ДПС мнение о степени виновности участников ДТП изменились, что виноваты оба участия ДТП, с явном уклоном моей виновности. Свою оценку они мотивируют тем, что я ехал сзади и не убедился в безопасности своего маневра опережения впереди идущего автомобиля справа. Предложили определить степень виновности в суде. Другой участник ДТП свою вину не признал. 1)Не могли бы Вы дать оценку данным обстоятельствам ДТП? 2) Подскажите пожалуйста, при обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД необходимо ли предварительное проведение авто-технической экспертизы? Или данную экспертизу назначает суд после ознакомления с обстоятельствами ДТП Здравствуйте! Хочу дать уточнения и получить уточнения к вопросу №1141354: Мои уточнения такие: 1) постановления по делу об административном правонарушении составлен в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД; 2) удар при столкновении пришелся в задние колеса впереди идущего автомобиля, с последующим повреждением задней двери (можно сказать он перегородил мою машину и вынес на обочину); 3)задний бампер впереди идущей машины не поврежден. И уточните пожалуйста 1) при обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД необходимо ли проведение авто-технической экспертизы до заседания суда или походатайствовать при первом слушании?

Скажите, если при оспаривании нормативного акта по КАС, у административного истца чтобы вести дело должно быть высшее юридическое образование, если его нет, и нет представителя, а по делу назначено предварительное слушание с участием прокурора, будет ли рассмотрено дело? Или останется без движения? Если будет рассмотрено, может истец присутствовать на заседании?

Какой судебный акт должен принять арбитражный суд, если будет установлена неподведомственность требований заявителя об оспаривании нормативного правового акта?

Скажите пожалуйста, в каких нормативных актах прописывается порядок "надлежащего уведомления" о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которым ДОЛЖНЫ руководствоваться мировые судьи, то есть количество повесток, необходимость получения мировым судьей ответа с почтового отделения о вручении (или невручении) повестки. Кроме того, обязано ли лицо, проводящее дознание по делу об административном правонарушении (я так понимаю сотрудник ГИБДД или мировой судья) установить все обстоятельства дела, в частности такие установочные данные правонарушителя, как его место регистрации и жительства. И в каких нормативных актах это предписывается. Заранее спасибо.

В какой суд подается заявление (арбитражный или) об оспаривании нормативного акта субъекта РФ? Спасибо.

В протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места правонарушения и в постановлении тоже есть возможность обжаловат?

Сотрудник дпс остановили меня и потребовали документы, после чего им показалось что я выпивший и попрасили проехать в больницу и пройти медосвидетельствование, там никто не хотел принимать, прошло около 3 часов вышел детский врач и стал проводить медосвидетельствование сертификаты на прибор даже не были упомянуты, после первой попытки алкотестр показал 0.28 промиль, через 20 минут 0.24 промиль после чего врач дал документ инспектору, после чего они оформили протокол о административном правонарушении взяли у двух левых таксистов подписи, я указал что спирные напитки не употреблял и расписался после чего мы поехали к машине и они говорят чтоб кто нибудь отогнал в гараж машину, я позвонил знакомому товарищу он моментально приехал, они отдали мне мои права и техталон на автомобиль мы доехали до дома, копия протокола мне не было вручено это правомерно или нет, мого я оспорить это в суде или нет.

Помогите в суде, один процесс прошел, денег нет вообще-на меня составили протокол об административном право нарушении, которое влечет лишение прав от 4-6 месяцес, г Коломна, действия сотрудников считаю не правомерном, так как правил дорожного движения не наружал, даный поворот и движение по этой улице считаю опасной для жизни и здоровья не только себя но и мох земляков.

В постановлении сельсовета на участок земли, в 1991 году указан не существующий адрес собственника. Собсвенник умер. Как доказать настоящий адрес проживания? В какой суд подавать документы? Подскажите пожалуйста!

Лишают прав по статья 12.27 часть 3. Но в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места совершения административного правонарушения (хотя они и относятся к одному судебному участку). Можно ли признать это существенной ошибкой?

1. Подан иск Банком в районный суд Москвы с указанием места жительства город Москва по кредиту (КД также заключен с указанием места жительства г. Москва, причем адрес несуществующий). 2. Иск удовлетворен 3. Выдан исполнительный лист с указанием места жительства г. Москва 4. Выдан дубликат ИЛ 5. Ответчик узнал об иске спустя 7 лет, ибо место жительство – другой регион. 6. Подана апелляция (частная жалоба на определение о выдаче дубликата ИЛ)-отказано. 7. Подана кассация-удовлетворено, апелляционное определение отменено, дело передано в апелляцию на новое рассмотрение. 8. Апелляция отменит определение 1 инстанции, ибо кассация прямо указала на ненадлежащее извещение ответчика 9. Также кассация указало на обстоятельство различия места жительства по паспорту и в ИЛ (разные регионы). 10. Какое в итоге решение по существу примет апелляция?