И каким законом или другим нормативным актом регламентируется присутствие представителя?
Сегодня было слушание у мирового судьи. Я, как истец присутствовала, а мой представитель прислал ходатайство, что он занят в другом процессе и просит признать его неявку уважительной и рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Со стороны ответчика, также, был представитель. Явно, судья предвзято ко мне относится, так как не понимает суть исковых требования. Сегодня судья заявил, что раз мой представитель не явился на судебное заседание, то рассматривать дело он не имеет права. Вопрос: прав ли был судья? И каким законом или другим нормативным актом регламентируется присутствие представителя? С уважением, Елена.
Здравствуйте, Елена, ст.48 ГПК РФ предусматривает право гражданина иметь представителя в суде: Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Думаю, что судья был прав, поскольку представитель является участником процесса, а в случае жалобы с Вашей стороны решение может быть отменено в связи с нарушением процессуального права.
СпроситьСудья абсолютно не прав, откладывая рассмотрение дела на указанном основании. Участие в деле представителя - это есть ПРАВО, а не обязанность стороны по делу. Представитель не является стороной судебного разбирательства. Представитель - это поверенный истца (в вашем случае). Истец в любое время может отказаться от поручения представителю представлять интересы истца в деле. А так же в любой момент поручить представителю участие по его представлению.
А что бы делал судья, если бы вы в процессе заявили, что вы отзываете доверенность на вашего представителя? Естественно, судья придумал бы иное основание для отложения. Так что мотивировка мирового судьи - не правомерна.
Спросить