Нарушение принципа равенства сторон - влияние прокурора на решение суда о восстановлении на работе
Прокурор во время судебного заседания по делу о восстановлении на работе изначально был на стороне работодателя - когда юрист ответчика затруднялся ответить прокурор отвечал вместо него, на ходу придумывая отмазки незаконных действий ответчика. Наа заседание прокурор явился сс уже готовым, заранее распечатанным на компьютере заключением, в котором указывал на незаконность моих требований и правоту работодателя.
Суд я проиграл.
Может ли вышеуказаный факт сам по себе служить основанием судебных постановлений судов 1 й и 2 й инстанции, ведь был нарушен принцип равенства сторон?
Или для кассации это не аргумент?
Здравствуйте! Прокурор дает свое заключение, ознакомившись с материалами дела, и не всегда прокурор на стороне истца, если считает требования незаконными и необоснованными. Удачи Вам и всего хорошего!
Спросить
Добрый день! Вообще тут нужно доказать этот факт, тут не проблема обжаловать, если такое поведение изначально имело место, тут проблема как-то установить подобную заинтересованность, Вы можете ознакомиться с протоколом, внести замечание, если что-то не отразили, и в жалобу так же указывать на такую позицию прокурора, он не должен быть на стороне работодателя.
Спросить
Можно отразить эти обстоятельства в апелляционной жалобе. Главное, чтобы в протоколе судебных заседаний были они указаны. Либо в замечаниях на эти протоколы, если секретарь судебного заседания их упустил.
Спросить
Данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения вашей жалобы. Прокурор может принять позицию как истца, так и ответчика.
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Отсутствие уведомлений об назначении судебного заседания является уважительной причиной для неявки ответчика в суд?
Нарушение процедуры - судебное заседание без участия подсудимого и его защитника
О нарушении прав ответчика в суде апелляционной инстанции
Необходимость участия ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и возможность представления письменных
Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.
Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца
Изменение исковых требований в суде о признании увольнения незаконным и выплате компенсации
На каком законе основывать свои доводы на судебном заседании о возмещении судебных расходов?
