Суммируются ли задолженности по 177 УК, если кредитор и должник одни и те же?

Пож-ста, если есть решение суда и извещение от приставов на определенную сумму, но должник делал платежи после решения суда и соответственно сумма долга уменьшилась. Имеет ли это судебное решение силу? Ведь сумма долга стала меньше, чем указана в решении. И вопрос № 2: Допустим банк выигрывает дело на сумму 1 млн рублей долга. Передает это все приставам, но должник вносит сумму ежемесячно, допустим 100 тыс. рублей. То есть каждый раз после решения суда сумма задолженности меняется. Получается, что предыдущее решение суда на 1 млн. рублей, является не действительным, ведь должник за это время выплатил сто тысяч. Если как я предполагаю банк после каждого уменьшения суммы долга заново подает документы в суд на взыскание? Или как то иначе?

Должник имеет более десяти исполнительных листов по решению и определению судов двум заинтересованным физ. лицам, при этом не платит. Как объединить по решению одного суда общую задолженность. Кого привлекать в суд, приставов или должника и согласно какой статье?

Уже 6 лет ответчик игнорирует решения судов. Сумма по основному решению 1,25 млн руб. С учётом индексации за 6 лет, более 2,5 млн руб. Ответчик в наглухо утверждает, что к уголовное ответственности по ст. 177 УК его не привлечь (он юрист). Можно ли обратиться в суд и объединить сумму одним решением? В ССП оно объединены в сводные производство, однако отказывают возбудить ст. 177 УК, хоть прокуратура и считает это решение не законным? Спасибо Михаил. По телефону не дозвониться.

Гражданин занял по доверенности у трех физических лиц денежные средства на сумму долга более 3 миллионов рублей в 2009-2010 годах. Имеются решения судов, но они не исполняются. Решения судов от 2011 года. До сих пор ни одному кредитору ни копейки не возвращено. Можно ли возбудить уголовное дело по факту мошенничества? Два кредитора подавали заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в РОВД по месту жительства должника. Но получили отказ по причине того, что это отношения между гражданскими лицами, есть решение суда и пусть этим занимаются судебные приставы.

Есть 2 решения суда и 2 исполнительных листа о взыскании с Должника (Застройщика) денежных средств. Должник и Взыскатель в листах одинаковые. В настоящий момент у Должника нет денег, чтобы погасить задолженность по исполнительным листам, но у него есть нереализованные квадратные метры. Вопрос в том, что стоимость одного объекта долевого строительства превышает сумму задолженности по одному листу, она эквивалентна сумме задолженности по двум листам в совокупности. Можно ли каким-либо образом объединить эти 2 листа и 2 решения суда в одно производство, при этом не обращаясь к приставам, чтобы потом изменить способ исполнения решения суда с взыскания денежных средств на передачу в пользу Взыскателя имущественных прав Застройщика на нереализованные им квадратные метры? Объединить дела в одно по производство по закону можно до вынесения судебного акта. Правильно ли я понимаю, что по итогу изменения способа исполнения решения суда будет новый судебный акт. Следовательно, теоретически объединение дел на этой стадии возможно? Можно ли например, подать заявления об изменении способа исполнения решений суда в отдельности по каждому листу, в заявлении изначально просить изменить на имущественные права на кладовые помещения (чтобы требования были соразмерны), затем объединить дела в одно производство и после этого подать уточненное заявление, в котором уже попросить имущественные права на квартиру? Интересует только вопрос, можно ли объединить на этой стадии дела в одно производство без приставов?

Поясните пожалуйста, наличие долгов перед физ лицами, по каждой расписке не превышающей 500.000-это уголовная статья? И правомерно, если эти должники объединят долги свои и будет один долг на 1,5 млн, за это сажают должника? При этом, этим заявителям (заимодавцем) дважды им отказывали в возбуждение уголовного дела на должника, так они решили объединить расписки и посадить по 159, это может быть и при каких условиях? У нас пол России долгов, есть на примере у меня, одно физ лицо заняло 30 млн руб в одном займе и никаких 159 ему не вменили! Так почему в этом случае, должнику грозят 159 или пугают? Спасибо.

Человек в течение определенного времени брал деньги в долг по расписке. Есть уже выигранный суд на 250000 р оставшиеся расписки превышают 1300000 р. Вопрос таков, насколько я знаю особо крупный размер для возбуждения уголовного дела по статье 177 УК РФ 1500000 р. В случае если суд будет выигран и должник по-прежнему отказывается выполнять решение суда возможно ли возбуждение дела по этим двум решениям суда или же нужно одно решение суда на сумму свыше 1500000?

Может ли суд при рассмотрении дела о банкротстве физлица отменять вступившие в силу судебные решения других судов?

Имеется кредитор и должник. Должник на погашает задолженность по договору поставки. Вопрос: для взыскания задолженности кредитору что будет лучше предпринять: 1) подать в суд на должника о взыскании задолженности; 2) подать в суд о признании должника банкротом. Для сведения: должник уже не платит более 3 месяцев со дня когда должен был заплатить, и сумма требований 600 000 руб. Спасибо.

Должник не исполнил решения судов. С него судом взыскан материальный ущерб, причиненный взыскателю. Произвести взыскание суммы индексации присужденных денежных сумм суд отказался, мотивируя тем что сумма индексации не включена в размер материального ущерба. Правомерен ли отказ суда взыскать с должника сумму индексации. Определенную судом вынесшим эти решения?