Ребёнка сбили на переходе, тяжкий вред здоровью, по уголовке отказали в возбуждении У.Д. (водитель не виноват) так сделали экспертизу. Могу ли я взыскать с водителя: расходы на лечение ребёнка, упущеннукю выгоду родителей (пришлось уйти в неоплачиваемый отпуск), моральный ущерб.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
в любом случае попробовать можно, так как автомобиль - средство повышенной опасности.
Спросить
Упущенную выгоду надо доказывать (ст. 15 ГК РФ), а как Вы это сделаете - лично я не представляю, поскольку Вам надо будет до копейки подтвердить причину неполучения каждой копейки, но пробовать можете. Расходы на лечение и компенсацию морального вреда требовать можете (ст. 15, 151, 1064 ГК РФ). Но если водитель в ДТП невиновен или даже виновен ребенок, то на особые крупный размер каких-то присужденных выплат я бы не рассчитывал.
При этому ребенок на переходе может быть виновен в ДТП только в том случае, если он туда выехал на велосипеде или вышел при запрещающем сигнале светофора.
Спросить
Можете взыскать, так как автомобиль является источником повышенной опасности. И вред возмещается вне зависимости от вины причинителя вреда. Подавайте иск в суд. Только сумма большой не будет.
Спросить
Вам необходимо понимать что наличие вины этого водителя является необходимым условием для предъявления ваших требований и по компенсации морального вреда ст 151 ГК РФ и расходов на лечение ст 1064 гК РФ и упущенной выгоды ст 15 ГК РФ
В вашем же случае если вина водителя не подтверждена то к сожалению ничего вы не сможете взыскать Если подадите иск в суд то в суде вам придется на основании ст 56 ГПК РФ доказывать правовое основание ваших требований к водителю вина которого не установлена Невиновное возмещение ущерба не предусмотрено законодательством.
Спросить
Здравствуйте.
Да можете.
В суд обратитесь с исковым заявлением.
И приложите все имеющиеся доказательства.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпроситьПозиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Упущенную выгоду взыскать не сможете, поскольку вред причинен не вам. Только ущерб, причиненный здоровью и моральный вред в соответствии со ст.1079, 1085, 1087, 151 ГК РФ. Срока давности по таким искам не существует.
Спросить
Здравствуйте! Вы можете обратиться в суд о взыскании с водителя морального вреда и вреда причиненного здоровью. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Для этого надо предоставить неоспоримые доказательства причиненного Вам вреда. Собирайте документы и прямиком в суд. Срока давности по таким делам нет.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте. Да конечно можете взыскать возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскать компенсацию морального вреда. Исковое заявление составляется в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Виновность водителя особого значения не имеет, хотя на практике это оказывает влияние на принимаемые судами решения. В соответствии с ГК РФ в случае причинения вреда здоровью источником повышенной опасности не имеет значение виновен или нет владелец источника повышенной опасности в причинении вреда.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Спросить
Вы можете взыскать убытки (ст.1064 ГК РФ) и моральный вред, причиненный ребенку событием ДТП. Водитель несет ответственность независимо от виновности (ст.1079 ГК РФ)
Г
К РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Попробуйте обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела. Требуйте назначить повторную экспертизу по установлению всех обстоятельств произошедшего.
Если все же останется отказ и вина водителя авто не будет установлена, то Вы как законные представители пострадавшего ребенка вправе обратитьс в суд с иском о взыскании материального и морального ущерба с водителя транспортного средства, поскольку он является владельцем источника повышенной опасности.
Упущенную выгоду Вы не взыщете, речь может идти только о возмещении реального причиненного ущерба, который надо будет подтверждать документально (чеки, квитанции, рецепты и т.д.).
Сумму морального вреда определяете самостоятельно исходя из степени нравственных и физических страданий ребенка. Если вины водителя не будет, то возможная сумма взыскания морального вреда невелика (в пределах 5000 - 20000 рублей).
СпроситьУПК РФ, Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.
ГК часть 2
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Уважаемый Андрей! Для начала Вам необходимо обратиться к страховой компании владельца автомобиля причинивший вред здоровью Вашему ребенку для выплаты Вам страховой выплаты по причинению вреда здоровью источником повышенной опасности которым является автомобиль на основании ст. 1079 ГК РФ по ОСАГО. Если Вам не будет выплачено страховое возмещение или Вы не согласны с суммой возмещения, то Вы можете подать исковое заявление по основаниям ст.1079 ГК РФ (возмещение вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих) в суд.
Спросить
Можете взыскать средства затраченные на лечение, определить причиненный вред здоровью, моральный ущерб и иные убытки, в частности то,что Вы называете, упущенная выгода, это просто убытки в связи с тем, что пришлось оставить работу и ухаживать за пострадавшим в ДТП.
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
- требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
- требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;- требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
- требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
- другие требования в случаях, установленных законом
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Цитата:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Спросить
Имеете право-ст 15 и 1064 и 150-152 гк РФ
Также взыскивайте и судебные расходы-ст 98 и 100 Гпк РФ
Срок иска - 3 года ст 196 и 200 гк РФ с того момента как вы узнали кто виновник дтп.
Спросить
Здравствуйте! Да, Вы можете рассчитывать на компенсацию причиненного вреда ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Но при принятии решения о компенсации вреда судом также будет учитываться и вина потерпевшего ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вредОбязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.Так что требовать компенсацию причиненного вреда Вы можете, но решение о компенсации и её размере примет суд с учетом всех обстоятельств дела. Спросить2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
