Вопрос о признании недействительности дополнительного соглашения в договоре ДДУ в отношении неоплатившего дольщика

• г. Санкт-Петербург

Заключил договор дду. полностью оплатил стоимость квартиры. Потом заключил доп соглашение по которому ввел в договор дду еще одного дольщика, который никаких оплат не производил. Доп соглашение зарегистрировано. В дальнейшем второй участник не выплатил мне стоимость оплаченной мне доли, но право собственности на него в рпзмере 1/2 квартиры было зарегистрировано. Документа о том, что он обязуется мне ввплатить нет, все в устном порядке. Как мне признать доп соглашение недействительным.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Павел, вы можете пробовать оспорить данное соглашение в судебном порядке. Однако, нужны основания, которые в вашем вопросе не усматриваются.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить
Ирина
06.10.2016, 13:04

Как расторгнуть договор долевого участия без штрафа, если ипотека еще не перечислена на счет

Я хотела купить квартиру в ипотеку. Банк ипотеку мне одобрил, но деньги на мой счет еще не перечислил. С застройщиком договор ДДУ подписала, его в Росреестре зарегистрировали. Но сейчас по семейным обстоятельствам я хочу расторгнуть сделку и не покупать квартиру. Застройщик говорит, что я должна уплатить штраф в размере 10% от стоимости квартиры! Так ли это? В договоре ДДУ это прописано. Но ведь деньги от банка я еще не получила, застройщику деньги еще не переводила на счет.
Читать ответы (2)
Алексей
26.09.2016, 14:06

Как продать долю в совместной собственности по договору уступки права требования по ДДУ?

По договору УСТУПКИ права требования по ДДУ я с супругой приобрели в СОВМЕСТНУЮ собственность квартиру в новостройке. В настоящее время АКТ приёма-передачи квартиры НЕ ПОДПИСАН, т.е. возможна переуступка по 214-ФЗ. Сейчас я хочу продать (уступить) свою долю (право на долю) сыну, чтобы уже он с супругой подписывали Акт прима-передачи квартиры и оформляли собственность на себя, без моего участия. Вопрос: как продать мою долю (право на долю), ведь: 1) как таковая доля не выделена в договоре уступки (совместная собственность) 2) выделить такую долю нельзя, т.к. нет объекта (квартиры) Согласие застройщика на продажу (уступку) доли имеется.
Читать ответы (5)
Синильга
13.06.2018, 19:41

Процедура выхода из договора ДДУ и возврат первоначального взноса - правильное оформление и опыт необходимы

В договоре ДДУ - прописаны два дольщика (между собой не родственники). дольщик 1. хочет выйти из договора. Дольщик 2 согласен вернуть внесенную им сумму первоначального взноса. Переход права собственности передается дольщику 2. Какая процедура выхода и как это оформить правильно? Через Договор уступки прав требования? Дополнительное соглашение? У кого есть опыт прошу откликнуться! Одновременно нужно выйти из баковского кредита, Дольщик 1 является созаемщиком.
Читать ответы (1)
Сергей
29.09.2014, 14:18

Как определить

Как разобраться в следующей ситуации. Для покупки квартиры с застройщиком был заключен один договор долевого участия, в котором прописаны два дольщика в соотношении 50/50. Для оплаты по договору были привлечены заемные средства - ипотечный кредит с участием третьих лиц. Третьим лицом по договору выступает второй дольщик. Однако основным заемщиком является 1-й дольщик и, соответственно, ипотечный договор оформлен на него. Как следствие, платежное поручене о перечислении денежных средств застройщику выдано также на него. В таком случае свидетельство о праве собственности будет выдано на двух дольщиков или на одного, который оплачивал сумму по договору (вне зависимости от того, что в ДДУ указаны два дольщика)? Заранее спасибо за помощь!
Читать ответы (8)
Мара
12.08.2019, 14:44

Переуступка прав требования на квартиру с рассрочкой платежа - возможна ли и как оформить

У физического лица есть квартира, которую он приобрел по Договору долевого участия. Теперь он хочет переуступить право требование на эту квартиру другому физическому лицу, но с рассрочкой оплаты на пять лет до 2024 года. Через два года к 2021 году дом будет сдан. Вообще такая переуступка прав требований с рассрочкой платежа возможна? И, если, да, то как это оформить? Составить договор уступки, и указать в нем, что до момента полной оплаты право требования на квартиру остается у Продавца (т.е. возникает ипотека в силу закона и квартира будет в залоге, и будут действовать на нее обременения)? А, когда дом будет сдан, то к соглашению о переуступке необходимо будет какое-нибудь доп. соглашение заключать? Или Покупатель просто будет регистрировать право собственности с обременением? Спасибо.
Читать ответы (2)
АНДРЕЙ
07.11.2015, 11:33

Ответ на предложение застройщика о переносе сроков сдачи квартиры и угрозу разрыва договора

Заключил договор с застройщиком о долевом участии. Оплатил полностью сумму (половина стоимости в ипотеке) за квартиру в строющемся доме. Срок сдачи 4 квартал 2015 года. Пришло пьсьмо с дополнительным договором о переносе сроков сдачи на 4 квартал 2016 года. И угроза от застройщика что он разорвет договор в случае не подписания ссылаясь на 452-451 статью ГК.Ответить просит в 10 дневный срок. Что ему написать правильно в ответ. Договор зарегистрирован в юстиции. Я не согласен на перенос сроков, хочу компенсацию за просрочку, за то что плачу проценты за кредит. Но от квартиры отказываться не хочу и не хочу чтобы со мной разорвали договор.
Читать ответы (1)
Алексей
08.02.2015, 02:02

Так как же всё-таки правильно сформулировать исковые требования?

В договоре долевого участия (ДДУ) между мною и застройщиком (уже зарегистрированном в Росреестре и оплаченном мною наполовину) отсутствует срок передачи квартиры участнику долевого строительства. Написал претензию застройщику, где установил срок, в который прошу подготовить и согласовать со мной дополнительное соглашение к ДДУ, где прописать срок передачи квартиры, после чего совместно со мной зарегистрировать это соглашение в Росреестре, только после этого я заплачу вторую половину стоимости квартиры (по ДДУ – в два платежа, первый я уже вылатил). Также указал в претензии, что если застройщик не согласен на установление срока передачи квартиры дополнительным соглашением к ДДУ, то прошу подготовить и согласовать со мной соглашение о расторжении этого ДДУ по взаимному соглашению сторон и совместно со мной зарегистрировать его в Росреестре, после чего в трёхдневный срок застройщик возвращает мне уже выплаченную мною сумму, на это требование тоже указал срок в претензии. Далее я написал в претензии, что если застройщик не согласен со всеми изложенными в претензии требованиями, то я подаю в иск суд на признание ДДУ незаключённым согласно части 5 ст. 4 ФЗ-214, поскольку я, в отличие от застройщика, считаю, что этот договор вообще не заключён исходя из требований к ДДУ в ФЗ-214 (хотя при этом в претензиии я требую, чтобы застройщик расторг незаключённый, с моей точки зрения, договор по нашему взаимному соглашению, поскольку застройщик-то считает договор заключённым, а суд его незаключённость пока не признал – в конечном счёте мне важно чтобы мне вернули деньги, если не будет согласован чёткий срок передачи квартиры в ДДУ). Застройщик в ответ на претензию пишет, что срока окончания строительно-монтажных работ достаточно (он в ДДУ, действительно, есть), поэтому ни одно требование в претензии исполнять не будет. Сроки на досудебное исполнение требований, указанные мною в претензии, уже прошли. Хочу теперь подавать в суд исковое заявление о признании ДДУ незаключённым и взыскании с застройщика суммы неосновательного обогащения (половина стоимости квартиры, которую я ему уже выплатил). Но тут есть важный ВОПРОС. Я слышал такое, что суды обычно отказывают в иске о признании договора незаключённым, если стороны уже фактически начали выполнять обязательства по договору, и если, к тому же, он зарегистрирован в Росреестре. В моём случае это так: во-первых, я перечислил часть денег, а застройщик, хотя и еле-еле, но начал строить дом, во-вторых, договор прошёл обязательную регистрацию в Росреестре. Хотя я не понимаю, почему имеет значение начало фактического исполнения договора сторонами, ведь в законе-214 прямо написано «при отсутствии в договоре условий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, такой договор считается НЕЗАКЛЮЧЁННЫМ», и оговорок никаких нет! Вообще непонятно, как его зарегистрировал Росреестр! Слышал также, что в этом случае надо подавать не иск о признании договора незаключённым, а иск о признании договора недействительным или даже расторгать договор, т.е. исходить из ЗАКЛЮЧЁННОСТИ договора. Но моя-то главная претензия к отсутствию в ДДУ именно СРОКА ПЕРЕДАЧИ КВАРТИРЫ, а ФЗ-214 прямо говорит в этом случае именно про незаключённость, а не про недействительность договора. Так как же всё-таки правильно сформулировать исковые требования? В ситуации отказа застройщика прописать в договоре срок передачи квартиры я ставлю себе главную цель –ВЕРНУТЬ СВОИ ДЕНЬГИ. А уж каким юридическим способом – это не важно, главное побыстрее, а это, как я понимаю, только через суд, но нужно верно сформулировать требования в иске. Если подавать иск на расторжение договора (вместо иска о признании договора незаключённым), то на какие статьи какого закона ссылаться в обоснование требования о расторжении? Ведь согласно части 5 ст. 4. ФЗ-214 «при отсутствии в договоре условий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, такой договор считается незаключённым». Одного из этих условий в договоре и нет (срока передачи квартиры!) и моя претензия именно в этом! Так как же я могу на основании этой претензии требовать в суде расторжения договора, ведь в ФЗ-214 про расторжение в этой ситуации ничего не сказано, а сказано именно о том, что договор считается незаключённым! Спасибо заранее за ответ.
Читать ответы (0)
Константин
24.11.2018, 01:22

Как правильно и выгодно защитить себя в случае

Я отсудил у застройщика 120 тр неустойку за просрочку. Теперь застройщик банкротится. Но передал некому лицу (цессия) требовать с меня долг за приросшие 1.2 м 2 в квартире 60 т. р. Доп соглашения никто не подписывал и не предоставил (по замерам бти) ВОПРОС-КАК ПРАВИЛЬНО И ВЫГОДНО СЕБЯ ВЕСТИ?
Читать ответы (3)