Ответчик не явился на предварительное заседание, но представил письменные возражения и доказательства. Как поступит арбитражный суд и есть ли практика по данному вопросу?

₽ VIP

Юлия, если ответчик предоставляет отзыв на иск и доказательства, то арбитражный суд их обязан принять. С Чесноков

А почему суд не должен принять возражения и доказательства? Это безусловное право стороны по делу.

Судебная практика различная. И никакой обязанности суда в этом случае нет, в силу ч. 4 ст. 131 АПК. А право стороны не нарушается, поскольку стороной не соблюдены требования ст. 131 АПК РФ. При несоблюдении ответчиком положений ч.3 ст. 131 АПК РФ суд вправе не принять во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, поданном с нарушением ст. 131 АПК. При этом суды ссылаются на ст.9 АПК о риске наступления последствий. (См, например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2010 г. по делу № А43-32047/2009). Следует учитывать, что в настоящее время неподача или несвоевременная подача отзыва - отнюдь не мелочь, поскольку суды стали применять в этом случае п. 3.1 ст. 70 АПК, с вытекающими для ответчика последствиями.

К сожалению, в российском арбитражном процессе возможно представление дополнительных доказательств и письменных возражений или пояснений в любое время, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в отличие от американского процесса, где все доказательства и пояснения должны быть предоставлены в суд и другой стороне до начала судебного разбирательства. В случае непредставления до заседания, а представление в судебное заседание - суд может не принять данные доказательства, а может принятьЮ но при этом наложить штраф на сторону.

Ответ на вопрос содержится в нормах АПК РФ. Вопрос не принятии, а в оценке Ваших доказательств и доказательств ответчика. Вы вправе изменить основания иска с учетом отзыва ответчика и представленных им доказательств либо представить суду письменное объяснение, в котором опровергнете доказательства ответчика. Если же истец первоначально при подаче иска знал о доказательствах ответчика ( например о том.что между сторонами заключено допсоглашение, произведена переуступка требования и т.п.,но ввел суд в заблуждение,то выводы делайте сами. У нас,к сожалению были случаи,когда не только в суде первой инстанции,но и в апелляционном суде ответчик представляет по существу новые доказательства и суд второй инстанции выносил постановления с учетом этих доказательств. Если конкретизируете категорию спора, сущность иска и в чем конкретно заключаются доказательства ответчика,то мне легче будет дать вам совет о дальнейшей тактике. Есть и другие способы реагирования на новые доказательства ответчика, которые иногда представляются в каждое последующее судебное заседание.