Вопрос исключения протокола личного досмотра из доказательств по уголовному делу при отсутствии регистрации правонарушений в КУСП

Проблемы правомерности орм Наблюдения

Был орм Наблюдение и Проверочная закупка. Сотрудник окон, который вёл наблюдение, пишет что произвёл административное задержание, доставил в окон и там произвёл личный досмотр и изъятие телефона и ден. средств. В уголовном деле есть протокол административного задержания и протокол личного досмотра, но нет протокола об административном правонарушении. Имел ли право сотрудник, проводивший орм Наблюдение, задерживать, делать досмотр и изъятие? И обязательно ли в деле должен быть протокол об административном правонарушении? * в протоколе личного досмотра указано, что досмотр производится в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Читать ответы (3)

Проблемы с протоколом личного досмотра несовершеннолетнего - возможная недопустимость доказательств.

В протоколе личного досмотра несовершеннолетнего указано, что досмотр проводился в присутствии его законного представителя - опекуна. Исходя из протокола допроса несовершеннолетнего и законного представителя следует, что фактически досмотр проводился без опекуна, она приехала позднее и только подписала протокол. На видеозаписи личного досмотра ее тоже нет. Во время досмотра ей звонят и приглашают подъехать. Отсюда вопрос: насколько вероятно признать протокол личного досмотра несовершеннолетнего недопустимым доказательством? (и как следствие все вытекающие из него доказательства)

Читать ответы (11)

Оперативники, понятые и подозреваемый включены в протокол личного досмотра при проведении ОРМ проверочной закупки

При проведении ОРМ проверочная закупка участвуют 3 оперативника, 2 понятых. Задерживают подозреваемого и проводят его личный досмотр. Один из оперативников снимает на видеокамеру, другой просто наблюдает, третий-проводит досмотр, после чего составляет протокол личного досмотра. Кто должен расписываться в данном протоколе?

Читать ответы (1)

Отсутствие уведомления о рассмотрении дела по административному правонарушению - законность и протокол личного досмотра

В деле есть якобы орм а задержание было по административному правонарушению, но кусп о нем отстутствует, в протоколе личного досмотра стоит статья административки только, это вобще законно?

Читать ответы (3)

Отсутствие протокола изъятия и видеофиксации вызывает вопросы о законности изъятия ламп при досмотре ТС

При досмотре ТС сострудниками ДПС был составлен протокол досмотра ТС и изъяты лампа розжега, газоразрядная лампа. При этом протокол изъятия вещей и документов сотрудниками ДПС не был составлен, в протоколе досмотра ТС не указано, что были изъяты лампы. При этом в протоколе досмотра ТС указано, что имеется видеофиксация. При таких обстоятельствах возможно ли исключить из материалов административного дела изъятые лампы?

Читать ответы (1)

Отсутствие указания видеофиксации и нарушение заполнения протокола - возможно ли исключить их из доказательств?

В протоколе об админ. Правонарушении не указано ничего про видеофиксации. Что есть нарушение при заполнении протокола. Возможно ли исключить из доказательств видеозапись и сам протокол?

Читать ответы (3)

Правомочность протокола нарушена - судья направил дело обратно в ДПС, согласно ст. 26.2 КоАП

Если в протоколе были допущены нарушения и судьёй было вынесено определение об отправлении дела обратно в дпс, можно расценивать этот протокол как недопустимое доказательство на основании ч.3 ст 26.2 коап.

Читать ответы (3)

ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола: 1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25; 2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35; 3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50. Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом. При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.» ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Читать ответы (1)

Задержание без составления протокола о задержании и акта о выемке н.с.законен ли протокол досмотра, составленный на основании ОРМ?

Меня задержали сотрудники уфскн, досмотрели составили протокол досмотра в котором написано что досмотр проведен на основании ОРМ и ссылка на ст.17 об ОРД, протокол о задержании не составлялся, акт о выемки н.с. не составлялся. Законен ли протокол досмотра?

Читать ответы (1)

Несуществующая статья ПДД в протоколе - возможность исключения из доказательств по делу

Инспектор указал в протоколе несуществующую статью ПДД, статья КоАП 12.26, смогу исключить протокол из доказательств по делу, как отсутствие события?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59