Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

О каком объективном рассмотрении в таком случае может идти речь?

14.04.2011, 17:35
• г. Екатеринбург

Сегодня моего мужа вызвали в суд в качестве свидетеля. Он выступил но потом по ходу судебного разбирательства несколько раз просил судью для дачи дополнительных разъяснений в связи с обманом со стороны ответчика но судья категорически не разрешила дать пояснения по новым фактам. Мало того судья по ходу заседания несколько раз принимала и передавала электронную почту на своем компьютере а в это время люди выступали. А также судья категорически не захотела ознакомиться с диктофонными записями по требованию адвоката которые были сделаны именно для суда в подтверждение аргументов истца но фотографии взяла для ознакомления. В результате диктофонные записи которые были главным аргументом истца рассмотрены не были. О каком объективном рассмотрении в таком случае может идти речь? Что на это говорит закон?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Свидетели не вправе вдаваться в законность поведения судьи. Они пришли, дали показания и ушли. Все остальное - проблема сторон. Не ищите себе чужой головной боли.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги