Вопросы о допущенных ошибках судом и нарушении прав потребителя в отношении информирования о показаниях приборов учета
Была ли судом допущена ошибка когда он согласившись с истцом что раз показания не были переданы то и расчет по среднему.
Вот только в платежке за сентябрь которую нам принесли 10 октября, впервые появилась информация что потребитель обязан с 01.09.2012 г. передавать показания прибора учета. О том что при непредоставлении показания расчет будет идти по среднему мы узнали только из квитанции за ноябрь которую принесли соответственно 10 декабря.
Разве здесь нет явного нарушения закона о защите прав потребителей на предоставление достоверной информации о предоставляемой услуги и так же нарушение истцом ПП РФ №354 где указано что он несет ответственность за информирования потребителя посредством предоставления полной информации в платежном документе. Можно ли это считать нарушением норм права. И достаточно ли этого для апелляции.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Вышеприведенные нормы позволяют отменить решение суда в апелляционном порядке. Однако принципиальное значение имеют и обстоятельства дела, которые отражены в судебном решении, в связи с чем без ознакомления с судебным актом не возможно однозначно утверждать, что Ваша позиция верна.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 429 Поиск Регистрация