Деградация правовой системы РФ - нарушение принципов презумпции невиновности и сохранение института семьи

• г. Самара

Как выглядит деградация правовой системы РФ... Новая тема.

Или почему государственный деградировавший институт претендует на нарушение основных юридических принципов презумпции невиновности и сохранение института семьи как ячейки общества.

Алчность! Желание пополнить бюджет любой ценой, нарушает конституционные гарантии граждан в стране где Путин обязан их гарантировать.

Представьте себе отца семейства, мудро имеющего одну машину на всех как средство передвижения, в качестве лица производящего дознание по административному материалу пришедшему из ГИБДД на его имя как на собственника - фотографии автомашины. Опыт позаимствован российскими уродами из деградировавшей Европпы. Подменена конституционная презумпция не виновности на презумпцию вины - собственника автомашины если он не произведет дознание и не докажет, что не он был за рулем а его жена, сын, дочь человек не является специалистом в области административного права беззащитен перед институтом государства со специальными знаниями. Даже в уголовном праве родственник может не свидетельствовать против себя и близких не то, что производить дознание и выдавать властям вместо себя. Он оформит вину на себя, понесет наказание во всех случаях испортит свою статистику правонарушений, будет платить больше за ОСАГО ради сапсения близких от санкций вплоть до сродни уголовных (арест за неуплату штрафа). Или должен доказывать свою невиновность в условиях не определенности не знал когда по какой причине он наехал на стоплинию, и что это собой повлекло для общества и государства, что бы стать - административным правонарушением. Дебильное государство асознанно претендует на нарушение основ права из-за денег для бюджета...

В канун выборов президента предлагаю Вам подумать нужно ли это вновь избранное чудо зовущиеся Путиным В.В. в роли - Гаранта Конституции страны. Такого развала нравственных ценностей, наглого воровства из бюджета деградации всех государственных институтов с присвоенным названием "правительство" в стране где в Конституции четко прописано - носитель суверенитета (высшей власти) - многонациональный народ РФ, а не его слуги которые не могут проводить свободно и без оружия митинги, демонстрации, пикеты против власти идиота...

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Деградация правовой системы Российской Федерации начинается прежде всего с катастрофически низкого уровня правосознания и правовой культуры граждан России, которые не желают развиваться в этом направлении.

А уже во вторую очередь можно предъявлять претензии государству.

Спросить
Гермиона Грейнджер
13.11.2020, 14:35

Презумпция невиновности в России и на западе - различие в наказании обидчиков?

Правда ли что в России из за презумпции невиновности очень трудно наказать обидчика, а на западе так как там презумпция виновности обидчика легко наказать?
Читать ответы (5)
Михаил
07.03.2016, 17:35

Запрет обсуждения вины осужденного в гражданском процессе - смысл п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23

Что означают в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 слова не вправе вступать в обсуждение вины? 1. Запрет оправдывать осужденного по уголовному делу в гражданском процессе? А почему бы и не оправдать? Такое оправдание даже круче, так как в гражданском процессе действует презумпция вины в отличии презумпции невиновности в уголовном. 2. Запрет менять квалификацию уголовного преступления, совершенного ответчиком? Оп, а здесь хорошо суду, есть презумпция виновности. 3. Или и то и другое? Или и то или другое. 4. Или что-то совсем другое?
Читать ответы (1)
Гермиона Грейнджер
16.11.2020, 17:46

Хотят ли западные страны справедливости больше, чем Россия?

Правда ли что в России из за презумпции невиновности очень трудно наказать обидчика, а на западе так как там презумпция виновности обидчика легко наказать и там бремя доказывания невиновности лежит на адвокате подсудимого и на самом подсудимом?
Читать ответы (10)
Ирина
12.03.2009, 20:23

При подаче иска о возмещении вреда за бездействие гос. органа (ГУВД) действует ли принцип презумпции вины:

При подаче иска о возмещении вреда за бездействие гос. органа (ГУВД) действует ли принцип презумпции вины: В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя - он предполагается виновным до тех пор, пока сам не докажет свою невиновность в совершенном деянии. Соответственно, пострадавшая от правонарушения сторона освобождается гражданским законодательством от доказывания вины нарушителя. Применение презумпции виновности нарушителя гражданско - правовых норм обеспечивает защиту интересов потерпевшей стороны, добросовестно исполнявшей свои обязательства и понесшей ущерб от неправомерных действий (бездействия). или это относится только к договорным отношениями?
Читать ответы (1)
Семенихин Василий Петрович
01.08.2016, 16:14

Законность распространения презумпции виновности на ответчика в условиях отсутствия доказательств о причинении ущерба

Обратился один человек с иском в суд о возмещении вреда. Никаких доказательств (НИКАКИХ) к иску не было приложено о причинении ущерба ответчиком. Однако несмотря на это суд распределил бремя доказывания таким образом, что возложил обязанность доказывания отсутствия вины на ответчика (презумпция виновности). Насколько я знаю презумпция виновности распространяется лишь на причинителя вреда. Учитывая отсутствие доказательств того, что ответчик причинитель вреда, законно ли суд распространил презумпцию виновности на ответчика? Иными словами, ответчик обязан был доказывать отсутствие вины лишь тогда, если истец в свою очередь доказал бы, что ответчик является причинителем вреда. Так?
Читать ответы (1)
Элина
11.08.2015, 17:34

Противоречие между презумпцией невиновности и фиксацией нарушений ПДД на камеру слежения - как защитить свои права?

Съезд на обочину зафиксировала камера слежения. Водителю разрешается съезжать на обочину для остановки или стоянки и, выполняя съезд перед прекращением движения машина движется по обочине. Нарушение пункта 9.9 ПДД (движение по обочине) по распечатке с камеры слежения не выявлено. В ГИБДД заявили, что презумпция невиновности в части административных правонарушений в области ПДД не действует. (ст.1.5 КоАП), для привлечения к ответственности достаточно лишь фото-или видеофиксации нарушения правил дорожного движения. И презумпции невиновности здесь просто не может быть — здесь действует принцип вины. Предложили доказать свою невиновность или заплатить штраф. А как с этим согласуется статья 49 Конституции РФ? Прошу совета.
Читать ответы (1)