Несанкционированное проникновение на частную территорию - электрики ломают шлагбаум и раздавливают водопроводную трубу без санкции земельного владельца.

597₽ VIP

Здравствуйте, ломать они права не имели, в данном случае учатсковый должен был составить акт в котором должен был зафиксировать ущерб, вы можете сейчас произвести экспертизу ущерба и в судебном порядке взыскать ущерб по ст.1064 ГК РФ.

Добрый день. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Кроме того, если охранная зона сети находится на Вашем участке - рассмотрите возможность установления сервитута на часть своего земельного участка с последующим получением от сетей платы за ограниченное использование (сервитут) в порядке ст. 274 ГК РФ,

Добрый день.

В данном случае Вы вправе обратиться с письменной претензией к организации о возмещении ущерба, причиненного незщаконными действиями сострудников. Затем, в случае отказа удовлевторить ваши требования, в суд с иском в порядке. Ст.1064 ГК РФ.

Суду представьте доказательства.

Удачи Вам и всего хорошего.

Ст 1064 гк рф позволяет требовать возмещении ущерба с виновного лица, а ст 15 гк рф позволяет обратится за судебной защитой нарушенного права, поэтому исходя из описанной вами ситуации вы вправе требовать от организации сетевой возмещения ущерба, причиненного ее работниками.

--- Здравствуйте Василий Владимирович, к имуществу энергосбыта должен быть свободный доступ, а не цепи висеть и шлагбаумы установлены. Поэтому при обращении в суд, вы вообще ничего не взыщите с данной организации, да и по сути они правы. Они имеют полное право подъезжать к своему имуществу в свободном доступе и в любое время. На основании Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"С изменениями и дополнениями

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам нужно зафиксировать весь причиненный ущерб, вызвать участкового или нотариуса для составления протокола, затем провести оценку всех повреждений для определения размера ущерба, затем обращаться в суд с исковым заявлением на компенсацию причиненного вам ущерба и морального вреда, статьи 15; 151; 1064 ГК РФ. Иск оформляется по правилам статей 131-132 ГПК РФ.

Вы рассуждаете вполне логично и правильно.

По поводу полиции - они должны принять меры. Как минимум Вам должны выслать постановление о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении. Если Вы не согласны с ним - обжалуйте в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ).

Относительно возмещения вреда, то также имеете полное право требовать возмещения. В данном случае применяется ст. 1064 ГК РФ. Надо обращаться к оценщикам, делать оценочный отчет. На основании этого отчета предъявлять претензии в компанию, в которой работают электрики. Она и будет ответчиком в суде по гражданскому иску.

В вашей ситуации нужно смотреть на действительно ваш участок подпадает в эту охранную зону в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"

Согласно данному нормативному акту если ваш участок входит в эту охранную зону то данное обстоятельство должно быть зарегистрировано в Росреестре

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом применительно к вашей ситуации электрики могли поступить только в том случае, если охранная зона по вашему участку зарегистрирована в Росреестре и вы как собственники, находясь на даче препятствовали въезду электриков на дачу

В этой связи у вас есть все основания оспорить отказной материал в прокуратуре.

Так же вы можете обратиться в суд ст 3 гПК РФ с иском о возмещении причиненного вам ущерба стст 15 и 1064 ГК РФ В данной ситуаци конечно можно доказать неправомерность действий электриков.

Да, можно привлечь.

Пишите заявление опять в полицию.

И в суд придётся обращаться.

Но после претензии.

Иначе судья вернёт иск по ст. 135 ГПК РФ.

Добрый день!

Участковый был обязан все оформить надлежащим образом

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание. О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Василий Владимрович! Буду краток!

http://base.garant.ru/12165555/

Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (с изменениями и дополнениями)

II. Установление охранных зон

5. Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

6. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

на ЭТО БУДУТ ССЫЛАТЬСЯ СЕТЕВЕКИ:

IV. Особенности использования сетевыми организациями земельных участков

16. Доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации и плановых (регламентных) работ осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством.

Для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

А Вот на ЭТО НАДО ССЫЛАТЬСЯ В СУДЕ ВАМ:

17. Плановые (регламентные) работы по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства производятся с предварительным уведомлением собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков.

Уведомление направляется в письменной форме почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Направление уведомления осуществляется с учетом определенных в установленном порядке контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции в срок, позволяющий обеспечить его получение не позднее чем за 7 рабочих дней до даты начала проведения соответствующих работ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18 настоящих Правил. В уведомлении указывается продолжительность работ, а также их содержание

а Вот теперь уже РУКОВОДСТВУЯСЬ данными статьями можно обжаловать и решение сотрудников полиции и обратиться в суд о взыскании причиненного ущерба (если работы были ПЛАНОВЫЕ и без уведомления!) если работы были АВАРИЙНЫЕ - то ШАНСОВ НЕТ! только отдадите деньги адвокату!

Спасибо за Ваши ответы, но они не кажутся исчерпывающими. По суду за возмещение ущерба все и так понятно. Нужно этим просто заниматься, заключив договор с юристом. Но в вопрос стоит так: можно ли привлечь сетевиков к адм. ответственности? За самоуправство например. Зачем ломать двери, когда их могут вам открыть. Они не просили открыть ворота и запустить на территорию, а просто вломились. Читая ответ уважаемой Лигостаевой А.В. понимаешь, что если в СНТ установлен трансформатор, то ворота в это СНТ должны быть по умолчанию открыты. На случай приезда сетевиков. Иначе их просто сломают по постановлению правительства № 160. Где логика? В ст. 18 приказа говорится, что...работы могут производится без уведомления собственников земельных участков. ...должны привести в состояние в котором они находились до выполнения работ и возместить убытки. Вот это в суде нужно решать. Но при нахождении на территории людей, которые могут их просто запустить ломать ворота там нет ни чего. Думаю что это и есть самоуправство.