Суд отклонил ходатайства подсудимых об ограничении времени на ознакомление с материалами дела - является ли решение заведомо неправосудным и как привлечь апелляционную коллегию к ответственности?
Такой вопрос: В суде апелляционной инстанции подсудимые (их несколько) заявили о том, что их ограничили в сроке ознакомления с материалами дела на ознакомление с 70 томами выделили только 15 дней, прокурор ходатайство поддержал, сказал, что нарушено право на защиту и нужно дать время на ознакомление. Но суд отказал и даже заявил, что это является затягиванием. Далее на 2-й день судебного разбирательства в апелляции, в прениях, выясняется, что одному из подсудимых до назначения заседания не вручили дополнения к апелляции одного из подсудимых. Т.е. он не был с ней ознакомлен не мог написать к ней возражений, дополнений и т.д. Адвокат этого подсудимого ходатайствовала о снятии дела с апелляции для устранения нарушений судом первой инстанции. Суд сказал, что в прениях ходатайства не заявляются, по окончании прений адвокат ходатайствовала о возобновлении судебного следствия, для того что бы повторно заявить ходатайство о снятии дела с рассмотрения апелляционной инстанцией. Суд ей ответил, что в апелляции такие ходатайства не заявляют. И вынес решение по делу. Подскажите: является ли в этом случае решения суда "заведомо неправосудным"? Как привлечь эту апелляционную коллегию к ответственности?
Обжалуете в вышестоящую инстанцию и действия судей в квалификационную коллегию судей на предмет нарушения кодекса судейской этики и,если есть основания, на предмет неисполнения судебного постановления, а именно, определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 г. Номер 42-О. Неисполнение решения суда карается по ст. 315 УК РФ. По пути неправосудности не получится пока неправосудное решение не отменено.
Спросить