Заявление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств - что предпринять в данной ситуации?

• г. Тверь

Мной в Следственное Управление Следственного комитета РФ было подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке п. 1 ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком. В ходе судебного заседания в качестве доказательств Ответчик ссылался на поддельные табели учёта рабочего времени сотрудников магазина, находящегося в ее собственности. Рассмотрев материал проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. исходя из объяснений Ответчика было установлено, что табели учёта рабочего времени были получены судом из Трудовой Инспекции и что лично Ответчик не предоставляла табели учета рабочего времени в суд, в качестве обоснования своих доводов и не ссылалась на вышеуказанные документы как на доказательства по гражданскому делу. Действительно данные табели учёта рабочего времени были сфабрикованы и предоставлены Ответчиком в Трудовую Инспекцию в ходе проверки, проводимой по моему заявлению, а уже от туда их истребовал суд и исходя из них вынес решение. Мне абсолютна не ясна причина отказа в возбуждении уголовного дела, ведь как ни крути вышеупомянутые табели учёта рабочего времени сотрудников магазина Ответчик лично предоставила инспекторам по труду в ходе очередной проверки, тем самым пытаясь скрыть факты и ввести их в заблуждение относительно реального графика работы продавцов магазина. Эти же графики были предоставлены Суду из Трудовой Инспекции. То обстоятельство, что она лично не предоставляла табели в Суд, а были они получены из Трудовой Инспекции, является на мой взгляд полным абсурдом, для отказа в возбуждении уголовного дела. Документы переданные Суду Трудовой Инспекцией, были получены лично от Ответчика, а это значит, что Ответчик намеревалась ввести в заблуждение сначала Трудовую Инспекцию, а уже потом Суд, что у неё и получилось. Поясните пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации и как добиться возбуждения уголовного дела.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Спросить

Тверь - онлайн услуги юристов

Денисов Николай Владимирович
12.01.2021, 09:58

Как защитить свои права, когда суд принял недопустимые доказательства со стороны ответчика?

В суд ответчик предоставил письменные доказательства и суд принял их. решение вступило в законную силу. Через несколько лет, было выявлено. Что эти письменные доказательства не имеют никакой "юридической силы" - это цитата из постановления милиции об отказе в возбуждении уголовно 88 го дела по ст. 327 УК по факту подделки документов, То есть у меня на руках имеется официальный документ который доказывает факт. Что ответчик представил в суд недопустимое доказательство. Все попытки пересмотреть решение суда и доказать мою правоту - бесполезны, т.к. ответчик - городская администрация в суде заявляет, что я "пытаюсь" решение суда пересмотреть, и согласно ст.61 ГПК это не возможно. Суд на стороне администрации. Я хочу в судебном порядке признать письменные доказательства со стороны ответчика, т.е. Администрации НЕДОПУСТМЫМИ (есть постановление органа МВД) и исключить эти "доказательства" из материалов дела, и уже потом подать новое заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Примечание борьба с представителем администрации, представившим в суд "липовые" доказательства - бесполезна, т.к. следственный комитет НЕ ЖЕЛАЕТ возбуждать угол. Дело по ст. 303-фальсификация доказательств. Постановления об отказе в возбуждении уг. дела по ст.303 суд отменяет, но следователи районного следственного комитета, плюют на суд и продолжают отказывать в возбуждении уг.дела. Ссылаясь на то, что им не указ постановление МВД по факту подделки документа и по факту отмены их постановления судом! Прошу совета, ответ лучше прислать по эл.почте, т.к. очень опасаюсь что мой номер тел. на прослушке. ndenisov2011@mail.ru Спасибо Николай Денисов.
Читать ответы (1)
Петр николаевич
26.09.2015, 10:18

Фальсификация доказательств в гражданском процессе - случай с сокрытием факта получения части долга

У меня вопрос о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Суть дела в том, что истцом при подачи заявления в суд о взыскании суммы долга по долговой расписке в полном объёме, был скрыт факт получения части долга от ответчика, о чем у ответчика имеется соответствующая расписка написанная собственноручно истцом. Истец просил провести заседание в его отсутствие, и ответчик не был уведомлен о дате заседания должным образам. Судом было вынесено решение, без учета данного обстоятельства, и присудил выплатить истцу сумму в полном объёме, без учёта уже выплаченной суммы. Будет ли это являться, сокрытия истцом факта, имеющего значение для дела фальсификацией доказательств истцом?
Читать ответы (1)
Рафаэль
29.01.2012, 14:18

Кто должен иницииировать возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств по ст. 303 УК.

Ответчик представил суду подложные, сфальсифицированные доказательства (платежные поручения) у истца имеются подлинники этих документов. Кто должен иницииировать возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств по ст. 303 УК. сам суд или сторона ответчика?
Читать ответы (2)
Наталья
06.08.2014, 22:24

Вопрос о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств в гражданском деле

Стоит вопрос о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком. Экспертиза доказала фальсификацию. Но в следственном комитете говорят, что раз нет решения суда а определение о прекращении производства по делу, возбудить дело они не могут. Ответьте, пожалуйста, это правомерно?
Читать ответы (2)
Михаил
19.03.2015, 08:12

Отказ суда первой инстанции рассматривать заявление о подложности доказательств и возможность подачи нового заявления

Я заявил в суде первой инстанции о подложности доказательств и о совершении ответчиком, представителем ответчика и свидетелями по делу о совершении ими действий, содержащих признаки уголовного правонарушения. Суд не только не вынес частное определение и удовлетворил мой ходатайство об экспертизе доказательств, но просто передал копию моего заявления о подложности доказательств стороне ответчика! При ознакомлении с материалами дела по уже вынесенному судебному решению, я обнаружил ещё одно веское доказательство-ещё один подложный протокол, который был приобщён к материалам дела! ПРИЧЁМ на моё ходатайство в судебном заседании об ознакомлении с материальными доказательствами, представленными ответчиком (а ответчик выбрал устную форму возражения по иску)-суд вообще оставил без внимания! Сейчас я уже подготовил заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ против ответчика и его представителя. Имею ли я право в Апеляционном суде вновь подать заявление о подложности доказательств, а затем, приложив копию заявления в следственный комитет, ходатайствовать о переносе судебного заседания до окончания расследования уголовного дела?
Читать ответы (2)
Алексей
04.03.2015, 17:58

Судебное заседание - несоответствие подписи на предоставленном документе вызывает вопросы

В ходе судебного заседания обнаружил, что документ который был предоставлен ответчиком в качестве доказательств мной подписан не был, ответчик предоставил в суд копию документа. Судья вынесла решение не в мою пользу и решение уже вступило в силу. Можно ли сейчас требовать от ответчика предоставить оригинал и настаивать на экспертизе?
Читать ответы (1)
Василиса
01.04.2017, 18:48

Трудовой спор о взыскании оплаты за сверхурочную работу - работодатель представляет сомнительные табели учёта рабочего времени

Трудовой спор о взыскании оплаты за сверхурочную работу. Работодатель предоставляет суду табели учёта рабочего времени, которые якобы велись. Ответчик заявляет ходатайство о подложности данных документов и суд предлогает Ответчику предоставить иные доказательства, но при вынесении решения суд всё равно ссылается на эти табели и исходя из них истец проигрывает дело. Можно ли написать заявление в Следственный Коммитет по ст. 303 УК РФ и что ещё можно сделать в этой ситуации?
Читать ответы (4)
Василиса
31.03.2017, 11:53

Столкновение в суде - работодатель представляет сомнительные табели учёта рабочего времени

Трудовой спор о взыскании оплаты за сверхурочную работу. Работодатель предоставляет суду табели учёта рабочего времени, которые якобы велись. Ответчик заявляет ходатайство оподложности данных документов и суд предлогает ответчику предоставить иные доказательства, но при вынесении решения суд всё равно ссылается на эти табели и исходя из них истец проигрывает дело. Правомерно ли решение суда? И что можно сделать теперь?
Читать ответы (4)
Елена
05.03.2019, 02:54

О возможности обращения к следственному комитету по поводу использования ложных доказательств в гражданском процессе

В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?
Читать ответы (2)
Александр
26.07.2022, 02:35

Как доказать фальсификацию доказательств в гражданском деле и привлечь виновных при отказе в возбуждении уголовного дела?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Читать ответы (4)