Банк ищет возмещение расходов на юристов, выступавших в другом городе
199₽ VIP
Банк подал исковое заявление в суд о взыскании расходов (перелет и проживание) на юристов, которые представляли интересы в суде в другом городе.
Хотя ООО "Сетелем банк" г.Москва имеет представительство в г.Петропавловске-Камчатском. Правомерно это?
С уважением,
Здравствуйте!
Это будет являться основанием для снижения суммы расходов на представителя. Для этого вам необходимо подать возражения в адрес суда со ссылкой на ст. 100 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Спросить
Думаю, что требования не правомерны, учитывая расстояние стоимость перелета и проживания, так же имея предствительство и возможность заключить соглашение с другими юристами, полагаю в данном случае банк злоупотребил своим правом. Там есть еще и судебная практика по данным вопросам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
--- Здравствуйте Марина, к сожалению это ПРАВОМЕРНО! НО только по вашему заявлению, суд может снизить эти издержки, до пределов разумного. Хотя стоит настаивать на том, что в банках и в филиалах, имеются в штате свои юристы, которые получают за это заработную плату. Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.
Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).
ГАРАНТ. РУ: Подробнее ➤
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Это правомерно.
Если проиграли суд, расходы на юристов обязаны компенсировать.
Ст. 100 ГПК РФ однозначна.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
И неважно, где кто находится.
Спросить
Ключевые слова в статье 100 ГПК РФ- " в разумных пределах"
Это означает что не все расходы подлежат компенсации, а только те расходы в разумных пределах В этой связи полагаю что оплата таких расходов не соответствует признаку разумности
На этом должны строиться ваши возражения в суде
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. N 1
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,
СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА
Ф).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Спросить
Здравствуйте. Это правомерно. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении в разумных пределах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вопрос о соразмерности вам можно поднять непосредственно в судебном заседании и просить суд учесть невысокую сложность представления интересов заявителя в таком заседании, и то, что в это городе у них есть представительство и не было нужды вызывать юристов из другого города. Суд с учетом этих пояснений примет решение по собственному усмотрению.
Спросить
Это право банка, потому что наличие представительства у банка в вашем городе еще не означает, что в штате этого представительства есть юристы. Вам нужно в суде заявить несогласие с заявленной суммой, если вы считаете, что она завышена. Как это доказать, это уже отдельный вопрос и требует изучения содержания их заявления на возмещение судебных расходов. Руководствуйтесь статьями 55; 98; 100 ГПК РФ.
Спросить
Истец подал заявление в суд о взыскании судебных расходов. К заявлению приложены соглашение об оказании юр. помощи и акт сдачи-приемки по договору с одним человеком, а в суде представлял интересы истца другой человек.
Правомерно ли будет взыскание судебных расходов в пользу того, кто не участвовал в судебных заседаниях?
Как добиться справедливого решения?
Ко мне был подан гражданский иск. Интересы в суде представлял мой брат, он не юрист. Мы победили. В иске полностью отказали. Хотим взыскать судрасходы на представителя (моего брата). Подготовили договор на представительство. Проблема в том. что истец увеличивал исковые требования и дело от мирового судьи передали в райсуд. Вопрос в том, можно составить 2 договора на представительство (1 - в миром суде,2 - райсуде) и предоставить их в суд для рассмотрения заявления о взыскании судрасходов? Будет ли в этом случае наше заявление удоволетворено?
Я и мой представитель выиграли гражданское дело в суде. Решение суда вступило в законную силу. Противоположная сторона подала заявление о восстановлении срока для подачи кассации, но проиграла. При рассмотрении заявления состоялось 3 судебных заседания, в которых мои интересы представлял мой представитель. Я подал заявление о взыскании суд. расходов, понесенных при рассмотрении заявления о восстановлении срока. Однако суд мне отказал в взыскании, мотивируя это тем, что к суд. расходам относятся только те, которые были понесены при рассмотрении дела по существу. Расходы на представителя при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассации к суд. расходам не относятся. Прав ли суд и стоит оспаривать это решение?
В суде будет рассматриваться "Ходатайство о взыскании судебных расходов". Я являюсь ответчиком. Истец подал исковое, на заседания не являлся, в итоге забрал исковое. Суд лишил его по данному вопросу что-либо подавать и возбуждать. Необходимо представить мои интересы в суде. С уважением В... Я проживаю в Московской области суд в городе Саранск. Сколько стоят услуги?
Рассматривалось гражданское дело, где интересы отца по доверенности представляла дочь. Решение суда вступило в силу, и, он подает в суд заявление на взыскание представительских расходов. Будет ли являться существенным тот факт, что родственники (отец - дочь, отсутствпе юридического образования, предоставление в суде доверенности от одной даты, а по взысканию представительских расходов договор от другой даты без доверенности).
Я подавала исковое заявление в Преображенский суд города Москвы. Мне отказали в удовлетворении иска мне отказали. Буду подавать аппеляционную жалобу. Кто нибудь из юристов оказывает бесплатные юридические услуги? Мне надо, чтобы юрист представлял мои интересы в суде (без моего участия). В случае выигрыша суда, и получения денег, обязательно расплачусь за юридические услуги.
Судебные заседания начинались в суде "одного" района города, затем дело было передано в суд "другого" района города (по подсудности). И там, и там мои интересы представлял адвокат. Дело выиграла. Сейчас подала заявление о взыскании судебных расходов, приложила квитанции за ВСЕ заседания..
Будут ли судьей "другого" района города учтены мои судебные издержки на услуги адвоката в тех заседаниях, которые прошли не у неё (а в суде, который начал рассматривать дело первоначально)?
Банк обратился в суд с заявлением о правопреемстве и обращении взыскания на залоговое имущество, собственником которого я являюсь, но при этом подал заявление в суд где ранее рассматривалось дело, я проживаю в другом городе и являюсь третьим лицом, как перенести суд в мой город, ведь исковое заявление подается по месту проживания ответчика?
После вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов.
По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.
02.102009. я подала исковое заявление в суд на Нижегородское представительство ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" . 12.10.2009. получила опредение из суда, в котором сказано, что для того, что бы мое заявление приняли к рассмотрению я должна доказать, то, что Нижегородское представительство зарегистрировано в Нижегородском районе г Нижнего новгорода. Как это можно доказать? Мне предложено или обжаловать это опредедение в областном суде, или подать исковое заявление в г.Москва, по месту нахождения ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Как быть в такой ситуации? Есть информация на сайте о, том, что Нижегородское представительство банка есть в нашем городе, у меня есть почтовое уведомление о получении письменной претензии с подписью сотрудника банка.
