Обязательное досудебное обращение истца к ответчику - на что ссылается ответчик?

Ответчик предоставил ходатайство, где в 1 и 2 пункте убеждал что истец никогда не обращался к ответчику, а в 3 пункте указал, что имеет расписку истца об отказе в притензиях на момент обращения истца. В суде истец предоставлял выписку из банка о списании денег в пользу ответчика. Ответчик сменил показания на новые, якобы истец делал покупку запчастей, а не оплачивал ремонт автомобиля. А ремонт якобы производил в частном порядке мастер того же ответчика. Почему суд оказал истцу в требовании к ответчику и предложил заменить ответчика мастером работающим у ответчика, если истец утверждает, что ни разу не получал от ответчика информацию что он ремонтируется не у ответчика а просто у мастера.

Суд вынес решение. Затем исцы предоставили ходатайство на возмещение своих расходов с ответчиков. Ответчики предоставили возражение на ходатайство. В ходе проведения первого суда была сделана экспертиза земли, где выявлено, что у ответчика зем. участок меньше, чем в Свидетельстве на землю. Может ли ответчик, в рамках слушания суда по ходатайствам) предъявить исцам ходатайство или иск о возмещении стоимости недостающей земли. Меня интересует: это должно быть ходатайство или иск. И нужно ли платить госпошлину ответчику.

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

По делу о взыскании судебных расходов ответчик подал возражения через канцелярию суда, в котром не согласен он с требованиями истца. Суд вынес определение, удовлетворил требования истца, но указал, что возражения от ответчика не поступали. Хотя документ о принятии в канцелярии суда возражения с печатью и датой имеется у ответчика, а также квитанция об отправке возражения истцу тоже есть. Есть ли основания для отмены определения в апелляции? Получается по вине канцелярии ответчик лишился возможности защитить свли права..

В судебное заседание ответчик предоставил возражение на исковые требования. Я-истец по делу. Хочу в письменном виде написать суду свои несогласия с позицией ответчика на эти возражения. Как мне назвать этот документ правильно "Ответ истца на возражения ответчика?" Или это неправильно звучит с позиции права?

Истец подал исковое заявление с представителем в суд. Ответчик заключил договор юр услуг с юристом о составлении возражение на исковое заявление и юридическое сопровождение.

Вопрос: как взыскать ответчику с истца денежные средства за юридическое сопровождение в случае положительного решения суда в пользу ответчика?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как должен называться документ на возражение ответчика. В суде ответчик на исковое заявление подал свое возражение. Мы с ним не согласны хотим в суд представить свои возражения. Получается возражение на возражение? Или отзыв на возражение ответчика?

Истец (коллектор) подал отзыв на возражение ответчика о приминении СИД, (кред. Дог до 2015 года), ссылаясь на ч 2 ст 196 ГК РФ сид не может превышать 10 лет со дня нарушения права. Указав при этом, что уведомил заёмщика в 2019 году о расторжении договора, которое ответчик не получал. И просит отказать в удовлетворении возражений ответчика. Откажет ли суд ответчику?

Являюсь истцом по гражданскому делу. Ответчик после первого заседания представил возражения на исковое заявление, в котором помимо собственно возражений пересказал показания свидетелей со стороны истца и ответчика, "вырвав" нужные куски и дав им субъективную оценку, абсолютно не устраивающую меня. Хочу написать возражения на эти "Возражения", но не знаю, имею ли право это сделать и как назвать такой документ. Подскажите, пожалуйста.

Ситуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?