Чем можно обосновать незаконность данного определения при подаче кассационной жалобы на решение суда?

В кассационной жалобе имеется ходатайство о приостановлении исполнительного производства до окончания рассмотрения кассационной жалобы. Судья вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Далее цитирую из определения: В силу требований ч.1 ст.381 ГПК РФ судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе. В связи с требовании вышеприведенной статьи ГПК РФ, суд кассационной инстанции уполномочен приостанавливать до окончания производства в суде кассационной инстанции только исполнение обжалуемого судебного постановления, а в поступившем ходатайстве содержится просьба о приостановлении исполнительного производства, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит. Вопрос: Как обжаловать данное определение и добиться приостановления исполнительного производства? Разве исполнительное производство не является исполнением решения суда?

Кассационный суд восстановил срок подачи кассационной жалобы по заявлению другой стороны по причине того, что сторона не своевременно получила решение суда. Хотя, на сайте суда решение было опубликовано в положенный срок. При этом заявитель не направил мне копию кассационной жалобы. Получается, что КС ещё и нарушает нормы процессуального права, ст.378 ГПК, приняв кассационную жалобу к производству. Можно ли написать жалобу на определение кассационного суда? Возможно ли отменить такое определение?

Добрый день! Подскажите, в суде первой инстанции на судебном заседании подавал ходатайство по ст. 212 ГПК РФ. Судья, почему-то, не отразил моё ходатайство в решении суда (ни слова про него) и не вынес определения по нему. Подача ходатайства фигурирует только в протоколе суд. заседания. Можно ли суд попросить вынести допопределение, в котором отразит (как я уже понимаю) отказ о принятии моего ходатайства с обоснованием причины?

Районный суд вынес решение. Я не согласился с решением и подал на него кассационную жалобу. Кассационная жалоба была подана в срок в районный суд, направил её я по почте указав в жалобе - в судебную коллегию через районный суд, жалоба поступила в суд по истечению десяти дней. Судья посчитал что я пропустил срок подачи кассационной жалобы и вынес определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока её подачи на основании ст. 342 ГПК РФ. Я не согласился с таким определением и подал на него частную жалобу. Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется. И вернул мне частную жалобу не путем вынесения определения, а сопроводительным письмом. Сопроводительное письмо я не могу обжаловать. Подал надзорную жалобу на определение о возврате кассационной жалобы, указав, что не имею возможности обжаловать данное определение в суде кассационной инстанции, в связи с возвращением частной жалобы сопроводительным письмом. Надзорная инстанция отказала мне в принятии надзорной жалобы, указав, что я не обжаловал данное определение в кассационной инстанции. Замкнутый круг, районный судья тупит, надзорка отмораживается по ГПК РФ. Не представляю вариант обжалования решения, не говоря уже об определении. А решение меня не устраивает. Можете помочь советом?

В Кассационный суд общей юрисдикции поступилакассационная жалоба на апелляционное определение районного суда. При решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, было установлено, что она подана с нарушением сроков обжалования судебного постановления в кассационном порядке. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы было оставлено без удовлетворения в связи с признанием причины такого пропуска (нахождение заявителя на стационарном лечении в лечебном учреждении) неуважительной. Возможно ли обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы? Куда может быть подана такая жалоба?

В какой суд подается ходатайство о восстановлении подачи кассационной жалобя в Верховный суд РФ на кассационное определение краевого суда? Путем подачи ходатайства в районный суд, или в краевой.

По гражданскому делу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, одна из сторон заявила ходатайство об осмотре места происшествия для определения величины тормозного пути (по ориентиру на местности) с привлечением свидетелей, пояснивших в судебном заседании, что тормозной путь после ДТП неправильно был замерен сотрудниками ГИБДД.. Суд отказал в ходатайстве, ссылаясь на отсутствие в ГПК РФ соответствующей нормы, указав, что в ст.58 ГПК определены случаи, когда возможно произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения. Однако ст.94 Кодекса предусматривает такой вид издержек, как расходы на производство осмотра на месте. Что мог иметь в виду законодатель, упустив в сочетании слов «расходы на производство осмотра на месте» слово «доказательств»? Не значит ли это то, что в данном случае закон не ограничивает право суда произвести иной осмотр на месте? Или неуказание слова «доказательств» в ст.98 - ошибка законодательной техники? Как добиться признания незаконным и ограничивающим возможность представления доказательств в результате осмотра места происшествия отказа суда в удовлетворении данного ходатайства?

Апелляционным определением определение мирового суда оставлено в силе, жалоба без удовлетворения. К Кассационной жалобе можно приложить ходатайство вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (п.1 ст.381 ГПК РФ). Если ходатайство не писать, срок оплаты штрафа исчисляется с момента вынесения апелляционного определения? Есть ли еще какой-либо способ приостановить срок оплаты штрафа?

СОЮ вынес Определение: Иск*** к *** о ***оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом по ход-ву сторон, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Означает ли это, что суд 1-ой инстанции может сам отменить своё определение и продолжить рассмотрение дела по существу, если суд ход-во удовлетворит? Далее в Определении: На определение об отказе в удовлетворении ТАКОГО ХОДАТАЙСТВА может быть подана частная жалоба в обл. суд через городской в течение 15 дней. Означает ли эта часть Определения, что сначала от истца должно поступит ХОДАТАЙСТВО с доказательствами об уважительной причине неявки в суд, суд рассмотрит его, может отказать именно в этом ХОДАТАЙСТВЕ И ТОГДА ДАЁТСЯ ЕЩЁ 15 ДНЕЙ ДЛЯ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ уже на ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ ОТКАЗЕ?

Районный суд, вынес Определение о взыскании судебных расходов (после вступления в силу основного Решения по делу), занизив умму с/р. Данное определение обжаловано (путем подачи частной жалобы) в областной суд, который своим Апел. Определением, оставил в силе Определение суда первой инстанции а ч/жалобу, без удовлетворения. Вопрос: 1.В кассационном порядке, обжаловать в Президиум областного, Определение суда первой инстанции, или же (как я понимаю) Апел. Определение уже областного суда? 2.Госпошлина за подачу кассационной жалобы, в данном случае должна быть оплачена, не смотря на то, что фактически обжалуются Определения судов, вытекающих из Определения суда первой инстанции (что осовбождено от уплаты госпошлины)? 3.Всё же обозвать жалобу как: Кассационная жалоба на Апел. Определения суда апел. Инст. по частной жалобе на Определение суда 1 инст.?))) Заранее благодарна.