Недопустимость протокола следственного действия в виду отсутствия предупреждения эксперта криминалиста о его уголовной ответственности
В соответствии с ч 5 ст.164 УПК РФ следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе следственного действия - осмотра предметов и документов, следователь не предупреждал эксперта криминалиста участвующего в следственном действии об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем свидетельствует отсутствие в протоколе осмотра соответствующего предупреждения.
Между тем, протокол следственного действия положен в основу обвинения.
ВОПРОС: нарушение следователем ч.5 ст.164 УПК РФ влечет в данном конкретном случае недопустимость протокола следственного действия как доказательства в виду отсутствия предупреждения эксперта криминалиста по ст.ст.307-308 УК РФ?
Здравствуйте. Защита вправе ходатайствовать об исключении из числа доказательств данного протокола.
Всего Вам доброго.
P.S. - это общее предупреждение, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация
Тверь - онлайн услуги юристов
Ходатайство о признании незаконными протоколов следственных действий и других документов, не указанных в обвинительном заключении

Допустимость и использование исключенных доказательств в суде

Допустимость доказательств в уголовном процессе - анализ судебного решения
