Как избежать обмана работодателя при получении расписки за деньги на закупку товара

199₽ VIP

В суде можно признать займ безденежным.

Т. е. согласно ст. 56 ГПК РФ нужно доказать свои доводы показаниями свидетелей и т. п.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде надо обращться. Иск согласно ст.131,132 ГПК РФ.И признавать расписку безденежной. Что на самом деле деньги переданы не были. Ст.807-812 ГК РФ. Любые доказательства предоставляйте.

Если Ваш оппонент сам подаст иск на взыскание долга, то Вам следует заявить встречный иск о признании письменной расписки недействитльной ввиду безденежности обязательства.

ГК РФ Статья 812. Оспаривание договора займа

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 812 ГК РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Здравствуйте. Очень сложная ситуация.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ статья 812 излагается в новой редакции.

ГК РФ Статья 812. Оспаривание договора займа

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 812 ГК РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из всего того, что Вы написали, сделать однозначный вывод - как можно доказать, что деньги не передавались, невозможно. В данном случае, Вам, возможно, будет лучше обратиться в полицию с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности вашего займодавца. Возможно, что они и признает, что никаких денег не давал.

И обязательно обратитесь к реальному адвокату/юристу. Одно дело - ответ на сайте, где ситуация юристом воспринимается без уточнения обстоятельств. Другое дело - реальный специалист, который и расписку сможет изучить, и с вами переговорить, и ситуацию изучить. Так шансов намного больше.

Всего Вам доброго.

P.S. - это общее предупреждение, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте.

Здравствуйте.

Признать расписку о получении денежных средств недействительной можно, если в ней не указаны дата оформления документа или конкретные реквизиты получателя (номер паспорта и место регистрации). В таком случае плательщику будет очень сложно доказать в суде, что деньги он «передал» именно вам, ведь кто знает, сколько в городе живет людей с такой же фамилией, именем и отчеством, как у вас

Помочь в признании расписки недействительной может анализ текста документа. В частности, в расписке должно сдержаться четкое указание на факт передачи денег (формулировки «обязуется передать» или «передаст», «обязуется принять» или «примет» по сути, означают отсутствие обязательства). Иными словами, если в расписке напрямую не указано на получение денежных средств посредством фраз «стороны претензий друг к другу не имеют» или «денежные средства переданы в полном объеме» и аналогичных им, то получатель может смело утверждать, что договоренность о передаче денег действительно была, но никаких денег он не получал.

Попытаться через суд признать недействительной расписку о получении денежных средств можно, подав иск о безденежности расписки (то есть заявить о том, что денег вы не получали). Однако стоит иметь в виду, что оспаривание расписки по безденежности возможно с использованием любых допустимых законом доказательств, за исключением привлечения свидетелей, даже если они присутствовали при оформлении документа (исключения указаны в ст. 812 ГК РФ – если документ оформлялся под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д.). Если в процессе оспаривания получателем расписки по безденежности будет установлено, что он действительно не получал от плательщика каких-либо денежных сумм или иных вещей, то расписка о получении денежных средств будет признана недействительной.

Кроме того, признать расписку недействительной можно и по общим основаниям (ст. 179 ГК РФ), если в ходе судебного разбирательства вам удастся доказать, что вы подписывали этот документ против своей воли, по принуждению, в результате обмана и так далее. Также законность документа можно оспорить, если расписка была написана вами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также при физическом или моральном давлении.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца

Как доказывать безденежность:? Если с вас захотят взыскать деньги через суд то иск ст 131 гПК РФ должны будут подавать в суд по месту вашего жительства Об этом говорится в статье 28 ГК РФ Тогда вам следует подать встречный иск стст 137 и 138 ГПК РФ о признании займа безденежным

В суде доказательствами согласно ст 56 ГПК РФ являются показания свидетелей, смс переписка Если на этот счет не СМС переписки то можете ее сейчас инициировать Пишите что ничего не должны что расписка является недействительной Получите какой то ответ Еще напишите и т.д.А затем сделайте скрин-шоты переписки для предъявления в суд

Ваши шансы увеличивает и то обстоятельство что вы лично не видели займодавца Тогда возникает вопрос-при каких обстоятельствах вам были переданы деньги? Ведь согласно ст 807 ГК РФ-Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

То есть по сути должна состоятся ваша личная встреча с займодавцем на которой и вам были переданы деньги

В этой связи вы можете не переживать что ранее перечисленные вам деньги можно считать займом Тем более они были перечислены до даты написания расписки

С помощью подобных грамотно заданных вопросов можно займодавца вывести на чистую воду, потому что в данной ситуации достаточно много нестыковок не в пользу займодавца.

По безденежности займа можете ознакомиться вот с такими решениями суда, их возможно найти в интернете. Большой обьем поэтому только выдержки.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11680

Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, удовлетворен встречный иск о признании договора займа безденежным, оставлено без изменения, поскольку установлено, что договор подписан только одной стороной, отсутствует расписка в получении денег, а в тексте самого договора отсутствуют условия, позволяющие сделать вывод о том, что средства были переданы на момент подписания договора.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.06.2012 по делу N 33-10764/12

Встречный иск о признании договора займа безденежным удовлетворен, так как в заключенном сторонами договоре не оговорены форма и порядок передачи денежных средств, не указан факт получения заемщиком денег, подтвержденный его личной подписью.

Определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10289

В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано, встречный иск о признании договора займа безденежным и незаключенным удовлетворен правомерно, так как договор займа не соответствует требованиям закона, денежные средства по договору не передавались, истец не является кредитным учреждением для заключения с ответчиком договора на предоставление потребительского кредита и не вправе взыскивать по кредиту долг.

В Гражданском кодексе есть такая статья, 162, согласно которой - несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В вашей ситуации факт отсутствия передачи денежных средств нужно будет доказать за счет того, что деньги вам на карту не перечислялись в сумме, указанной в расписке. Вам ведь деньги всегда на карту работодатель перечислял? Вот, берите выписки из банка за все время, где будет видна периодичность поступления средств от заказчика.

Следующий момент, это признание расписки недействительной. Тут вам может помочь статья 179 ГК РФ - сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ситуация у вас не простая, но не безнадежная.

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пусть подает в суд, Вам необходимо будет доказать, что деньги не передавались, может есть какая нибудь переписка, где подтверждено, что деньги не давались. Собирайте для суда доказательства.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вы работали неофициально, доказывайте в суде факт трудовых отношений, данные деньги перечислялись как зарплата.

Вообще посмотрите внимательно расписку, есть ли там срок возврата.

ГК РФ Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если не произошло передачи денег, то и договора нет, соответственно заемные обязательства не возникают. Деньги Вами не получены. Значит и договор является незаключенным.

Собирайте доказательства, как указано выше.

Всего хорошего.

Я вот боюсь истец скажет, что те деньги, которые он мне перечислял раньше и есть деньги по займу. У меня же нет ничего по поводу того, что товар я ему отдавал.

Ну так а обстоятельства того, что я лично никогда не видел займодавца, деньги должны были прийти на карту имеет вес или как?

Нет! Я займодавца на которого расписку писал в глаза не видел! Были его представители, которым я расписку и передал. А займодавец вообще в другом городе находится, я даже не знаю где.