Доказательства отсутствия ответчика на судебном заседании и сфабрикованный протокол - кто занимается данной ситуацией?

• г. Орёл

Скажите, пожалуйста как можно доказать, что человек не присутствовал в зале судебного заседания. В гражданском процессе в зале суда ответчика не было. Однако судья сфабриковала протокол судебного заседания. Это повлияло на исход дела. ФССП дала справку, что нет записей в электронном журнале о его посещении здания суда на указанную дату, а пройти мимо судебного пристава в суд, не зарегистрировавшись нельзя. СК якобы провёл проверку и ответили, что согласно ст.151 УПК РФ они не занимаются данным вопросом. Скажите, пожалуйста, а кто занимается таким вопросом? Спасибо.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

---этими вопросами занимается ККС (квалификационная коллегия судей) и прокуратура. По Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Доброго времени суток! При изложенных обстоятельствах заявление о фальсификации нужно писать именно в СК РФ, поскольку проверку в порядке ст.144 УПК РФ должны проводит именно следователи СК РФ, но в данном случае возникает вопрос о причастности судьи к фальсификации, а решение о привлечение судьи к уголовной ответственности принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

Спросить

В нашей ситуации присутствует конфликт интересов. У судьи личная заинтересованность. Следственный отдел СК отписался, что это не их подсудность. А прокуратура говорит, что не их. Самое интересное, что это дело уже на контроле в Генеральной прокуратуре. Но у нас в Орле пробить эту стену не возможно. Спасибо.

Спросить

В соответствии со ст.151 УПК РФ процессуальная проверка в порядке ст.144 УПК РФ, и предварительное следствие в отношении судьи осуществляется исключительно следователями СК РФ. Прокуратура процессуальную проверку в порядке ст.144 УПК РФ проводить не может, это не в их компетенции. При изложенных вами обстоятельствах пишите жалобу на действия сотрудников СК РФ на имя Председателя СК РФ и одновременно заявление в отношении судьи.

Спросить
Мария
23.12.2017, 19:26

При подаче заявления в Следственный комитет о фальсификации протокола судебного заседания, что делать

Подала заявление в Следственный комитет о том, что в материалах гражданского дела содержится фальсифицированный протокол судебного заседания. Но СК занимаются отписками и не регистрируют моё заявление о данном преступлении (ст.292 УК РФ), и не проводят проверку. Записали на приём к руководителю Следственного управления по области. Скажите, пожалуйста на что ссылаться, чтобы всё-таки провели проверку по моему заявлению? В протоколе судебного заседания содержатся недостоверные данные о присутствии ответчика в суде. Отсутствие подтверждается справкой из УФССП по данным журнала регистрации. Суды уже проиграны, хотим возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Спасибо.
Читать ответы (2)
Михаил
10.02.2018, 16:37

Незаконное удовлетворение ходатайства без учета мнения ответчика - основание для отмены решения в кассации

Ответчик в гражданском процессе заявил ходатайство в промежутке между судебными заседаниями, а суд его удовлетворил, не известив меня, не выслушав моё мнение и не назначив судебное заседание. В деле имеется запрос судьи, удовлетворившего ходатайство, где стоит дата, когда заседания не было. Соответственно, протокол судебного заседание и определение судьи за это число отсутствует. Могу ли я в кассации трактовать данные действия, как отсутствие протокола и будет ли это основанием для безусловной отмены решения? Удовлетворение ходатайства без учёта моего мнения повлияло на решение суда.
Читать ответы (2)
Александра
27.05.2011, 14:45

Судья обязывает зрителя предъявить документ, удостоверяющий личность, исключая его из зала судебного заседания

Открывая судебное заседание судья потребовала предъявить документ, удостоверяющий личность, у зрителя, наблюдавшего гражданский процесс в зале с/з. Зритель попросил сообщить, на основании какой нормы, судья требует этого. Судья ответила: Все лица, участвующие в деле, обязаны представить такие документы. Однако, насколько мне известно, зрители не являются лицами, участвующими в деле,-ответил зритель. И вновь попросил судью обосновать свое требование и отказался предъявить документ. Тогда судья пригласила судебного пристава и попросила последнего вывести зрителя из зала с/з. Узнав о случившемся, пристав сказал судье, что при входе в здание суда этот человек зарегистрировался, предъявив паспорт. Но судья настаивала на своем: Пусть и суду предъявит паспорт. И поскольку зритель отказался удовлетворить незаконное требование судьи, то был вынужден под присмотром пристава покинуть зал с/з. Законно ли требование судьи?
Читать ответы (1)
Олег
16.08.2011, 23:06

Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?

На заседание суда по гражданскому делу ответчик не явился. Ранее на всех заседаниях присутствовал его представитель, который был осведомлен о дате заседания под роспись. Судьей было вынесено заочное решение. Ответчик написал заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что его никто не осведомил о заседании. Считается ли это уважительной причиной? Может ли судья отменить заочное решение, если уважительной причины неявки ответчика не было. Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?
Читать ответы (1)
Мария
16.12.2017, 10:25

Заявление об обжаловании подложности протокола судебного заседания в Следственный комитет в связи с его пересылкой

Повторно хотим подать заявление в Следственный комитет о подложности протокола судебного заседания, т.к. в первый раз СК переслал его в областной суд для рассмотрения. Те в своём ответе ссылаются на этот самый протокол, как достоверный источник. Суть нашего заявления: ответчик в суде не присутствовал, показаний не давал (гражданское дело), есть справка из УФССП, подтверждающая, что его в здании суда не было. Протокол был в апелляции. В передаче КЖ отказано. Скажите пожалуйста, можно ли официальным органам, не проверяя жалобы, ссылаться на оспариваемый документ? Спасибо.
Читать ответы (4)
Александра
28.07.2018, 03:59

Как получить справку-выписку из журнала регистрации о моем присутствии в здании суда?

Где можно получить справку-выписку из журнала регистрации (на входе в здание суда) о том, что я находилась там, с указанием даты и времени? По электронному запросу в суде мне отказали, так как данный запрос не относится к работе суда. Сотрудники полиции, регистрирующие данные моего паспорта на входе в здание суда, тоже отказались выдать мне справку, ссылаясь на то, что они никаких справок не выдают. Доказать, что я присутствовала и ожидала вызова в зал судебного заседания в назначенный день и час, я не могу. Меня просто проигнорировали и попросили не беспокоить судебную коллегию, несмотря на то, что я являюсь истцом обсуждаемого дела. А дело было рассмотрено без меня. Ответчики на заседание суда даже не явились. Дело, естественно, я проиграла. Что делать?
Читать ответы (2)
Дмитрий
19.07.2015, 11:25

Возможно ли направить ответчику копию протокола судебного заседания по гражданскому делу, если он отсутствовал?

Можно ли ходатайствовать о направлении ответчику копии протокола судебного заседания по гражданскому делу, если ответчик не присутствовал на заседании?
Читать ответы (2)
Рафаэль
20.05.2017, 13:27

Отсутствие полных показаний ответчика и прокурора в протоколе судебного заседания

В 2015 году в октябре месяце я получил на руки решение суда по гражданским делам после рассмотрения дела где я был истцом. Суд отказал мне в иске. Когда я ознакомился с протоколом заседания суда, то обнаружил, что в нем нет тех полных показаний ответчика, который обвинил меня в зале суда в хищении с его производства. Как мне доказать, что ответчик обвинял меня в суде а в протоколе этого нет? И еще, в решении суда написано, что заседание проходило при участии прокурора, но ни на одном из заседаний суда прокурора не было. Как мне быть, как доказать, что ответчик в суде обвинял меня в хищении и что не было прокурора? Спасибо.
Читать ответы (1)
ЕЛЕНА
26.11.2020, 06:28

Суд передал архивный журнал ответчику - Что делать, если доказательства не принимаются?

Истец на судебном заседании. В качестве доказательства приложил архивный журнал организации ответчика. Судья этот журнал без ходатайств истца приложила к делу.100% оригинал-практически единственное документальное подтверждение. Процесс проигран, аппеляция проиграна, несмотря на подтверждение свидетеля. Судьи выносят решение исходя из лживых документов ответчика (трудовой спор) Журнал возвращается в суд первой инстанции, истец пишет заявление с просьбой о выдачи журнала ему. для продолжения расследования. Судья отдает журнал ответчику! НЕ можем доказать в судах, что 2+2=4! Что сможем дальше сделать? Законны ли действия судьи о передачи журнала ответчику? Спасибо!
Читать ответы (1)
Ярослава
10.05.2009, 14:51

Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Читать ответы (1)