Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Необходимость подачи замечаний на протокол рассмотрения моего дела в апелляционной инстанции

01.10.2017, 13:39
• г. Москва

В апелляционной инстанции рассматривался мой иск к адвокату. 29 августа 2017 года дело рассмотрено. Протокол мне предоставили спустя месяц 25 сентября. Могу я подать замечания на протокол, в нем отсутствуют многие записи и проведение аудиозаписи судебного заседания?

Читать ответы (4)
Подать замечания на протокол Апелляционная инстанция Замечание на протокол
Ответы на вопрос (4):

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Спросить

Добрый день, Евгений! А к какому протоколу вы хотите подать замечания? К протоколу суда первой или апелляционной инстанции? Какое решение было принято апелляцией? Если вы считаете его неправомерным, то обжалуйте в кассационном порядке.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Срок у меня не упущен или нет? Нет данных когда он был изготовлен и подписан. Что мне делать писать ходатайство о восстановлении срока?

Спросить

Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Ваш представитель это должен знать и Вам рассказать

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Алёна
10.11.2010, 14:38

Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс. Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания. Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания. На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись. Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
Читать ответы (4)
Олег Александрович
04.08.2017, 11:45

Как добиться приобщения аудиозаписи к материалам дела, если суд отклонил замечания на протокол судебного заседания?

Что сделать если суд первой инстанции отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.е. указал что всё "точно"!? отражено в протоколе суд. заседания, а приложенную мной аудиозапись суд. заседания с ходатайством"исследовать доказательства, прослушав аудиозапись, удостоверить правильность замечаний и приобщить диск с записью к материалам гражданского дела"вернул с формулировкой "к протоколу суд. заседания может быть приобщен только носитель аудиозаписи использованный судом при составлении протокола, но не представляемый лицом участвующим в деле"
Читать ответы (4)
Михаил
17.02.2016, 08:49

Отказ в ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде - соответствие ГПК РФ и разъяснение председателя

На моё ходатайство о ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде судебная коллегия по гражданским делам приняла определение отказать в ведении аудиозаписи так как Гражданско-процессуальным кодексом ведение аудиозаписи с/з в суде апелляционной инстанции не ведётся, а ведётся только протокол судебного заседания. Причём в протоколе судебного заседания эта фраза записана именно так, как сказала председатель коллегии. Сходил на личный приём к Председателю суда и тот подтвердил типа суд был прав, так как аудиозапись с/з обязательна только по административным делам. Потокол с/з суд изготовил под своё определение, переврав в нём всё и вся и естественно отклонив мои замечания на протокол. Технические возможности проведения аудиозаписи в данном суде имеются (раз они ведут аудиозапись по административным делам). У меня прямой вопрос-какой нормой ГПК РФ определено, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись судебного заседания не ведётся, а ведётся только протокол?
Читать ответы (2)
Олег Александрович
12.08.2017, 06:04

Аудиозапись судебного заседания - как правильно приложить ее к апелляции?

Пишу апелляцию по гражданскому делу. После решения суда 1 инстанции мною были написаны замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о приложении в дело аудиозаписи суд. заседания записанной мною (ответчиком). Замечания суд отклонил, а аудиозапись просто вернул и в определении не указано о рассмотрении приложенной записи. Как правильно приложить данную аудиозапись к апелляции? Отдельным ходатайством или просто прописать, что представлял и суд не принял и данная запись будет представлена непосредственно в суд апелляционной инстанции?
Читать ответы (2)
Максимов Олег Петрович т
29.03.2019, 14:26

Проблемы с рассмотрением замечаний по протоколу и отказ в принятии аудиозаписи судебного заседания - незаконное решение суда?

Подал замечания на протокол, канцелярия зарегистрировала. Срок не пропущен, вот только судья не вынес определения отказать или принять их.Но в деле замечания фигурируют. Подавал апелляцию и указал что в замечаниях совершенно иначе указан ход судебного заседания и предлагал свою аудиозапись судебного заседания, так как хотя и в протоколе указано ведеться аудиозапись, но в суде она куда то исчезла, объяснили сбой в компьютере. Апелляция отказала в принятии моей аудиозаписи ВСЕГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ мотивируя что я должен был подать ее на судебном заседании первой инстанции. Хочу подать кассацию, но они тоже не будут слушать уже якобы дополнительные материалы, так как запись я не подал в суд первой инстанции. Но как мне известно замечания находящиеся в деле тоже имеют силу самого протокола в части указанных "неточностей" то решение суда вообще незаконно тогда?
Читать ответы (1)
Диана Казакова
04.08.2009, 01:40

Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством. Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Диана Казакова
05.08.2009, 11:22

Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. По окончании судебного заседания диск с аудиозаписью не был приложен к протоколу (делу), т.к. в ажиотаже после судебного заседания забыли его приложить. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям к протоколу судебного заседания. Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Может ли суд усомниться в достоверности аудиозаписи? Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Является ли эта запись доказательством неправильности записи (т.е.было записано в протоколе что я согласна не взыскивать с ответчиков денежную компенсацию за отклонение от долей при разделе домовладения, а на самом деле я не давала согласие и это слышно из записи, и настаивала на своих исковых требованиях). Является ли аудиозапись доказательством? Спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Михаил
15.12.2017, 08:12

Существенное нарушение - отсутствие возможности высказать реплику в суде апелляционной инстанции и вопросы о протоколе

Суд апелляционной инстанции не дал возможности по гражданскому делу высказать реплику и перешел к прениям. Является ли данный факт существенным нарушением? Ведется ли протокол судебного заседания в суде апелляционной инстанции? Вел аудиозапись, можно ли подать замечания на протокол?
Читать ответы (4)
Леонид
10.11.2010, 10:45

Аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний на протокол.

Состоялось судебное заседание на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Сроки восстановили. Так же были поданы ходатайства на приобщение Аудиозаписи судебного заседания на CD, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний на протокол.
Читать ответы (1)