Суд пропустил важную информацию о месте проживания и выбытии должника в ходатайстве, приводящую к отказу от иска

Получила (в электронном виде на сайте АС МО) определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству. Дело о признании незаконным решения ФТС О корректировки стоимости товаров. Так вот там написано: определил: 1. Принять заявление от... к производству. 2. Возбудить производство по делу.3. Назначить предварительное суд. засед. На 02.11.2016., 4. В порядке подготовки дела к суд. раз. предлагается представить в суд и направить лицам участвующим в деле следующие документы: И тут перечисление - заинтересованному лицу, лицам участвующим в деле. Мне не понятно, мы подавали заявление со всеми документами (246 листов приложений). Что еще требуется?

В 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве. Судья приняла иск к производству. 6 июня было предварительное слушание по делу на которое Ответчик который был указан в иске не явился. Исходя из вышеуказанного подсудность дела была указанна не верно. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело?

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В июле 2012 года суд оставил заявление истца без рассмотрения (в связи с повторной неявкой истца). В ноябре истец представил доказательства того, что им не были получены судебные повести. Своим определением судья возобновил производство по делу. Мы на это определение подали частную жалобу. Судья отказался принять ее, сославшись на то, что на определения суда о возобновлении производства по делу, частные жалобы не подаются. Что делать?

Здравствуйте! Арбитражный суд после приостановления производства вынес определение: "Назначить судебное заседание (на определенную дату) для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу". Вопрос: "В судебном заседании суд будет рассматривать только вопрос о возобновлении производства по делу и назначении даты возобновления производства или еще и сразу же возобновит производство по делу?"

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями) , судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Подскажите: а при возобновлении производства по делу спустя три года от первоначальной подачи иска должен ли судья следовать положениям постановления этого пленума. Я имею ввиду выносить определение о подготовке дела к судебному разбирательству и все что предусмотренно гл.14 гпк?

4 месяца назад суд оставил без рассмотрения (ввиду вторичной неявки без уважительной причины истца). Сейчас суд возобновил производство по делу (истец сказал, что не получал повесток по делу). Можно ли на определение о возобновлении производства по делу подать частную жалобу? Спасибо.

Готовлю кассацию и изучаю материалы дела. И обнаруживаю там ходатайство исца где он просит суд послать запрос в АСБ с целью уточнить регистрацию ответчика. И далее если адрес регистрации не тот что указан в иске принять отказ от иска. Нахожу ответ на этот запрос и там написан другой адрес регистрации ответчика (меня) получается суд должен был отказать в иске истцу? Но он дело возобновил после отмены заочного решения. Но если учесть ходатайство истца суд не должен был вообще рассматривать иск. Ведь в ЖК указано что обязаности по оплате возникают у нанимателя (договор соцнайма) арендателя (договор аренды) собственника жилья (должным образом зарегистрированное право собствености т.е в реестре) и нет ни слова что у человека который просто проживает возникает обязаность по оплате за электроэнергию. Разве законно что суд не выяснил правовой статус жилья и пользования им удовлетворил иск о взыскании задолженности на основании статей ЖК РФ (ст.30,67) и ст.678 гк рф.

Судья дважды прекращал производство по делу (в связи с неявкой истца). В третий раз истец обратился в суд и судья возобновил производство по делу. Мы подали частную жалобу на определение о возобновлении производства. Однако суд поясняет, что такие определения не обжалуются. Как быть, если в ГПК написано, что на определения суда может быть подана частная жалоба? Спасибо.

На сайте Ленинского районого суда по г. Тюмени нашла статус дела, но вот почему то Решение по делу не прикреплено, хотя по списку у других есть прикрепленные решения. В чем может быть причина? ДЕЛО № 2-10286/2015 ~ М-8091/2015 ДЕЛО Производство в суде первой инстанции Дата поступления 10.08.2015 Начало течения срока рассмотрения дела 09.11.2015 Категория 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений-> О разделе совместно нажитого имущества между супругами. Председательствующий судья Малицкая Яна Николаевна. Дело рассмотрено (выдан приказ) 01.12.2015 Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА Основные сведения Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события. Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.08.2015 09:52 Передача материалов судье 10.08.2015 17:33 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.08.2015 17:50 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.09.2015 16:32 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.09.2015 16:43 Подготовка дела (собеседование) 28.10.2015 09:30 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.10.2015 09:40 Судебное заседание Объявлен перерыв 06.11.2015 14:00 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 09.11.2015 09:00 Судебное заседание Объявлен перерыв 30.11.2015 14:00 Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 01.12.2015 09:00 СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА). Основные сведения Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование). ИСТЕЦ Гордеев С.С. ОТВЕТЧИК Гордеева С.В.