Судебное решение по уголовному делу - легкий вред здоровью и возможность осудить по статье 116

Добрый вам день

Уважаемая Ольга, в данном случае вы противоречите сами себе. Эксперт уже указал, что нанесен легкий вред. А вот срок определить невозможно. Но это не значить, что легкий вред от этого пропали или испарился.

Доброго времени суток! Нет, не убрал, эксперт установил, что причинен легкий вред здоровью, но в ходе проведения экспертизы не смог определить давность причинения этого вреда здоровью. Всего хорошего!

Здравствуйте Ольга. Судебно-медицинский эксперт определили степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего,

Определить давность сотрясения головного мозга инструментальными методами очень сложно, практически невозможно. Но если потерпевший обратился в больницу сразу (в травматический пункт, нейрохирургию или в неврологию), то у него были обнаружены кровоподтеки или другие повреждения в области головы.

Вот на основании этих косвенных данных судебно-медицинский эксперт при допросе его в суде сможет ответить на вопрос когда были причинены повреждения, но не на вопрос о том когда было получено сотрясение головного мозга.

Однако связано ли сотрясение головного мозга с этими повреждениями, решать будет суд.

Если даже суд придет к выводу, что вреда здоровью нет, но есть признаки, предусмотренные ст.116 УК РФ, то он может постановить обвинительный приговор по ст.116 УК РФ,

Бог вам в помощь.

В данном случае, видимо, речь идет о причинно-следственной связи, то есть время стычки установлено, а срок возникновения телесных повреждений установить не представилось возможным, поэтому нельзя достоверно утверждать, что эти телесные повреждения получены в данном инциденте.

Добрый вечер! Если хотите возбудить дело по ст.116 УК РФ, обращайтесь с заявлением в мировой суд. Экспертиза установила приченный Вам вред. А давность причиненных действий не установила. Но это не причина для отказа возбуждении дела по ст.116 УК РФ. Советую обратиться К адвокату.

Так мне и сам суд говорит вот если написано мол что степень давности не опред выеляется возможным определить то он этот легкий вред отпадает. Правемерно ли это?